Дальномер

В рпп, понимате ли, все хорошо, но не ясно как агитировать лучше, да и время проявки у всех гуляет: четкого даташита нет, а тестов пока маловато

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Хорошая новость! Leica M-A (Typ 127) а чего это за тип такой, плёнко 127?

Надо делать самим. А то обленились с бульонами и проявителями из таблеток.

Переделывайте - попробуйте поставить одну из кошек на виртуальную машину. В зависимости от железа может встать хакинтош.
Зато результат вознаградит.

Ps: еще один способ попробовать - взять с рук за эквивалент 200-300 долларов какой-нибудь старый Макбук Про с матовым экраном.

Кофиём проявляют, говорят мочой тоже. Задумался, неся на работу на завтрак зелёный зерновой кофе в кофемашинку - может какие продукты подобрать, чтобы "раствор" был поядрёней и лучшее проявлял?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Я, как-то раз, после такой бодяги очень долго зафиксироваться не мог

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Когда-то страдал ставил на Linux приложения Windows - работало крайне не стабильно. Конечно же подумывал побаловаться Хакинтошем. Полистал про требования к железу и перехотел.

Вот потому он и лежит - сначала своих подобью.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Для себя ответил на вопрос - что механическая камера живет пока - для нее покупается пленка - если цены на фотопленку будут расти, механики выбывшей из строя будет больше.

меня еще интересует вопрос - сколько стоит цикл от сьемки до получения результата на бумаге формата 18*24 см в аналоге и аналогичный цикл в цифре. Я со соей колокольни этого не знаю т.к. пленки сканирую и использование аналога связано с невозможностью приобретения сразу цифровой камеры.

Если не брать в расчет стоимость 1 фото 15х21, т.к. лаба и с плёнки, и с цифры делает за одну цену, тогда...
Imho смотря какие камеры сравниваются. Поясню. Чтобы напечатать кадр с цифры, надо иметь ЦФ и флешку, по стоимости пусть Х и х. Для плёнки немного наоборот будет, х и Х, т.е. денежные затраты на камеру могут быть небольшие, а вот плёнка в итоге (например 100 катушек = 3600 кадров) уже выходит в копеечку. Вспоминаем про ресурс затвора в одной и другой камере, считаем итоговое число сделанных кадров, делим на потраченные там и там дензнаки... Цифра оперативнее и дешевле выйдет в итоге. Но есть нюансы. Это связано, во-первых, с возможной автономностью пленочника, во-вторых с текущей ценой аппаратуры (5д2 утопить или зенит - есть разница?), в-третьих - для хранения плёночных негативов нужно лишь место в шкафу, а с цифрой уже чуть сложнее.

Виртуальная кошка под Форточками или под Пингвинами нужна будет не долго - попробовать результат. Есть люди, кто сразу свичуется - меняет железо на правильное.

Для меня выбор кошек был определен просто просмотром картинок на экране - как то богатство и разнообразие оттенков на экране Мака нравится больше. И еще возможность запуска RPP для правильной проявки без танцев с бубнами.

А дальше - я регулярно расстраиваюсь от долгой работы с RPP и ухожу на Adobe. Последний раз даже Ligtroom поставил. Потом проходит время и я убеждаюсь в качестве RPP. Вчера картинку проявлял в двух системах и в очередной раз выбрал RPP. У него осветление теней и гашение светов не приводит к появлению ярких контуров - и картинка сохраняет естественные свойства. В случае ACR - происходит подчеркивание контуров и картинка принимает вид HDR подделки.

Экономическая предпочтительность плёнки/цифры очень сильно зависит от количества снимаемых кадров в год. Например, 2000 кадров в год: (230р. [плёнка Kodak Ultramax 400-36] + 50р. [проявка] )/37 [кадров] =7.57р. за кадр х 2000 кадров/в год = 15 135р. Полнокадровая тушка стоит около 60 т.р. Если менять тушку не чаще, чем раз в четыре года, то цифра обойдётся дешевле.
Иначе, плёнка дешевле. У меня именно так.

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».

Почему не говорите про энергопотребление (обязательное для "цифры"), чистку матрицы (кроп - 1000 петушков, ФФ - дороже), затраты на покупку и последующее обновление графического редактора (обязательного, опять же, для "цифры")?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Знаете, очень часто вижу в лабах (таки у нас в городе они ещё есть, качество - второй вопрос) постоянных пенсионерок с фотомыльницами. Наснимают плёнку и принесут на проявку и печать. И не надо им ни цифротушек, ни комьютеров, ни знания ПО.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

а я наоборот всё чаще вижу с планшетами им и лабы уже не нужны, "фотография" уже на руках

Это уже от детей/внуков зависит, что подарят.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Lightroom комбайн, в котором можно проделать всё (от демозаика до архивирования). То есть фотошоп со встроенным демозаиком.
RPP - только демозаик (проявщик) с профилями. Ради которых его и стоит использовать. Еще там точность вычилений выше- точнее тени.
С RPP имеет смысл проявить с понравившимся профилем (но не слишком контрастно) и доработать в Photoshop.

Кстати, да, довольно существенно. Замечу, в большинстве минилабов в городах за МКАД выбор плёнки сводится к голд 200 и фудже 200-400, соответственно цена будет порядка 150р/36кадров. Конкретно у нас проявка стоит 20р если плёнку брал не в этой лабе, а так - бесплатно.
энергопотребление самого аппарата несущественно, но комп дааа... жрёт изрядно. Остальные пункты обошел, т.к. многие на этом не заморачиваются (забивают/сами чистят/пылетряс есть, софт далеко не все оплачивают).

Проявка сторонней плёхи - 20р.! везёт же людям!!!

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».