Дальномер

Ключевое слово здесь - "по мне". Всё индивидуально и субъективно в этой теме, спор пустой. И зачем что то эмитировать. У плёнки своё ЧБ у цифры своё.

Странно, мне казалось, что ручками просто пишут, а не дрочат. Хм

Попробуйте как-нить при случае пером пописать, не пластмассовым. Там сопротивления нет писанию.

Не знаю что за такое пластмассовое перо, всегда были стальные.

Функция ручки - писать, а не до оргазма доводить...

пишу дешевой совковой пластмассовой перьевой ручкой

Я отдавал в ручную печать в начале 2000 -х в лабу, расположенную на территории МАРХИ, обычно пленки с X-Pan. А теперь даже не знаю, осталась там эта услуга или нет

Попробуйте как-нить при случае пером пописать, не пластмассовым. Там сопротивления нет писанию.

Почему, несмотря на засилье гелиевых ручек, мы продолжаем писать перьями?

Производители шариковых ручек намеренно используют хрупкие материалы для изготовления корпусов и скобы карманного крепления, что приводит к быстрому выходу ручки из строя после её падения. Эта позорная стратегия производителей направлена на увеличение объёма долгосрочных продаж за счёт подлого сокращения срока службы пишущих принадлежностей. Все шариковые продукты по своей природе подвержены очень быстрому моральному старению; ручки на нашем столе быстро заменяются новыми, более скоропишущими, с корпусом более оригинального дизайна. Мы сейчас даже не будем касаться противопоставления паста/гель и замены материала шарика со стали на карбид вольфрама.

Перьевые ручки – не подлежат ни технологическому ни функциональному устареванию. Они по-прежнему совершенно функциональны, просто поменялись тенденции письма. Но этот вид устаревания подлежит человеческой прихоти и может измениться. На основании очередного цикла-витка моды, стилистически устаревшие продукты могут в конечном итоге вновь завоевать популярность и перестать быть устаревшими. Говоря об архаизме письма чернилами и пером, мы говорим всего лишь о моде.

...есть нечто, «нереальное», в тактильном ощущении при письме шариковой ручкой. Это разница между необременительным форумным общением и неспешной беседой за чашечкой ароматного кофе. Форумы созданы для имитации ощущения общения, но не является общением в реальности.

Разумеется, шариковые ручки никуда не исчезнут. Но всегда будет место и для чернильного письма. Письменность не следует рассматривать как уравнение с нулевой суммой, где появление новой технологии полностью вытесняет зрелые технологии и инструменты. Шариковая ручка не собирается, да никогда и не заменит перьевую. Она просто даёт людям быстрый вариант, но использование стального пёрышка будет всегда оставаться одним из вариантов для тех, кто предпочитает свои методы и результаты. Как, к примеру, появление в изобразительном искусстве акриловых красок не убило использование пигментов на масляной основе, а просто дало художникам другой носитель с которым можно работать.

Шариковая ручка породила Одержимость скоростью и одинаковостью толщины линий, которые заставляют нас не замечать нашу связь с текстом. Это настолько распространено сегодня, что превратилось в универсальный Фетиш. "Чистота" бумаги – ложный стандарт. Несовершенство линий красиво, и неуместный акцент на неизменность линии может сделать письмо безжизненным и скучным.

Я люблю эмоцию движения кончика стального пера, и случайных брызг чернил на бумаге, это дает нам то, органичное восприятие, который соединяет нас с текстом, который мы воспроизводим. Мы люди, а не принтеры, и многие из современных рукописных текстов, выглядят пугающе холодными, безжизненными как эмоционально-бесплодный плоттер.

С бумагой мы выбрали формат для конкретного использования. Формат А0 был использован для получения стенгазет. Величественные чертежи были лучше изображены с помощью плотной бумаги формата А3. Формат А4 дал нам мобильность, позволяя писать большие письма, когда это было необходимо. Тетради с 12-ю листами использовалась для написания «решающих записочек». Плотность и характеристики поверхности писчей бумаги были частью самой характеристики текста, которые являются частью интерпретации мысли. Надо отметить, что писатели всегда искали характеристики помогающие достичь высочайшего вдохновения: они использовали различные перья и чернили, искали хорошие чернильницы и т.д. Но тонкость и равномерность письма редко является самоцелью. А интерпретации, которые получаются при гипердлительности линии больше похожи на своего рода "совершенства непрерывности". Это за пределами реальности.
***
Зачем использовать чернила в эпоху гелиевых ручек? Для большинства людей, перо кажется анахронизмом. Но в очень глубоком смысле оно противоположно: перьевые ручки являются законченным воплощением технологии в развитии истории письма. Таким образом, по иронии судьбы, они не являются "устаревшими" и никогда не будет, за исключением, может быть, с точки зрения стиля. Технологически и функционально, перья сопротивляться устареванию таким образом, который не доступен новым ручкам. Потому что стальные пёрышки, в основании, просты...в смысле Совершенны.

Возможно, однажды мы признаем, что слепая вера в технологии может сама по себе быть регрессивной. Существует тактильное удовольствие в использовании скрипящего пера, которое пропадает в эпоху компьютеризации. Существует также элегантность простых вещей, которой сложным вещам не хватает. Это, например, сомнительное удовольствие от долбания клавиатуры, вместо того, чтобы пойти поснимать что-нибудь нетленное.

У Теплова,в МАРХИ-так а куда-ж она денется Он один из самых первых Профи-лабу сделал-своё место,ниша на рынке.Там на проявке как раз знакомый работает.Он когдато в Профото работал-что рядом с редакцией "Огонька" и в куче других мест .Круг узкий Но говорят с молодыми ребятами были проблемы с проявкой.Печатают сейчас даже не знаю кто.У них очень хорошая машина цифровая,по ручной печати не знаю.
У Влада Локтева хорошая профи-лаборатория была PROFI-вот она всё
Кроме крупных лаб сколько малюсеньких было раньше-для своих,по звонку и т.д.Они вот все почти канули в лету.

Я тут между постами спустился в лабу-закинул в JOBO сразу четыре плёнки-уже готово.
Вот проявку в принципе могу и брать.Если кому надо проявить Хоть что:MINOX,16мм,35мм,120,220,листы 9х12,13х18см-стучитесь.Себе всё равно проявляю периодически-там хоть одну-хоть шесть

Евгений, я как-то, повелся, и купил себе montblanc ramzes 3, потому как до сих пор очень много пишу от руки. Очень красивая ручка, полностью серебряная с золотым напылением, колпачок из лазурита, перо-))). Так она, собака, не смотря на фирменные катриджи, ухитрялась течь и по черному пачкать пальцы-)). Так и лежит без дела. Хотите задешево, долларов за 500 отдам?))
Поэтому сейчас пишу супер дорогой шариковой ручкой "адвокат" за 80 рублей штука и доволен как слон)

Евгений, я как-то, повелся, и купил себе montblanc ramzes 3
она, собака, не смотря на фирменные катриджи, ухитрялась течь

пишу супер дорогой шариковой ручкой "адвокат" за 80 рублей штука и доволен как слон)

Речь вёл про обычные стальные перья, которыми в школах писали в 60ые, потом почти до 90ых на почтах были не в центрах. Их макать надо постоянно. Возможно, что шариковые тогда мне не путёвые попадались.
Большинство же перья в руках не держали.

Думаю, если бы жил в 70-е, меня бы проявка и печать напрягала.

... проявить в ACR или RPP и посмотреть возможности картинки. И тут вылезает ....

...

Костя, ты всерьез считаешь, что интерес к Адамсу, HCB, Майерс и т.д. вызван носителем, а не известностью их имён? Возьми живых классиков. Ральф Гибсон, Пинхасов, Куделка - это те, кого я сразу вспомнил. Они уже не снимают на пленку, но очередь на них выстраивается по-прежнему. Проблема молодых в том, что они неизвестны, а не в носителе. Ты можешь быть гением самородком с полностью аналоговой фотографией, но на тебя без мощно пиара никто не придёт, кроме твоих друзья и друзей друзей. Некого удивлять. Зрителю цифровая фотография скучна не потому что она цифровая, а потому что она тупо скучна. Для неофитов пленка сродни фильтру в инстаграмме. Иллюзия того, что фотография становится другой. Меняется эстетика, но не фотография. После пары сотен роликов и нескольких бессонных ночей в тёмной комнате место магии занимает довольно рутинный рабочий процесс. И я не говорю, что это плохо. Если у меня будут дети, то я им тоже покажу, что такое печать фотографий в тёмной комнате и что такое пленка. Это корни. Это вкус. Но она не должна застилать глаза. Сколько не смотрю RFF.com, но в массе там такое же унылое говно, только на пленку снятое.

Посчитайте стоимость новой коробки МР, станции подготовки воды, увеличителя и площади под него, (или стоимость сканера) и окажется - что решение на базе Мм много дешевле и экономичнее.

Главное однако другое. Надо посчитать стоимость времени на хим-обработку негатива и получение позитива. Об этом уже несколько раз писалось выше. Если свободного времени много и оно стоит мало - то это одна история. Если его не много и оно дорого стоит - то М240 или Мм оказывается намного экономичнее.

старой М2 за 500

А если советскую дальномерку отсервисить по полной программе и в 100 уложитесь и "ощущения" те же.