Дальномер

Т.е. выпускать 28/2.8 это нормально? Ну ок.
Пускай сделают линейку для беззеркалок 50/1.5(намек, ага), 35/1.4, 28/1.8, 24/2 и т.д. Сейчас это вполне актуально. А это их барахтанье - нет.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Это за гранью даже подросткового здравого смысла. Разрабатывать сейчас объективы на кроп идиотизм.

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».

Почитайте новости.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

тут товарищ причастный про кроп линейку говорил кстати, и у меня мнение было совсем противоположное. актуально это было в 2005 году может - через три года никто кроп продавать уже не будет

а ниш таких чтобы и легко сделать и бабла срубить просто нету, конкуренция привела к тому что делают все и всё

_________________
+1

И вы почитайте новости тоже. Я что, упоминал о кропе?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

если поставить во главу угла качество - всего: стекла, конструкции, сборки, обслуживания клиентов (от продажи до сервиса) - то такая ниша будет всегда
но в России это вряд ли возможно
здесь сейчас все, выражаясь словами Шарапова из бессмертного фильма "хотят деньжат по легкому срубить", а иначе не желают и палец о палец ударить

Были такие фирмы Komine и Kiron. Так вот делали они интересную светосильную оптику, особенно ширики. Я считаю, что для КМЗ это могла бы быть определенная ниша.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Даже тот же Юпитер 8 - можно сделать поновому и интересно, в кроны добавить лантана либо еще какой либо РАДИАЦИИ, сделать суперовское мультипросветление, геликоид и торцы линз зачернить. Сделать новый корпус - современный.

Это уже не будет Юпитером-8 По-хорошему стоило бы рассчитать новый объектив без всяких отсылок к позорной архаике 30х. Пускай оно было хорошим и остается интересным - тем не менее, все равно что начать делать Зингер или патефоны. Хотелось бы увидеть в стекле и металле, к примеру, всякие Рекорды и прочие Охридеи, которые были забыты. Хотелось бы видеть фирму. Даже нет, Фирму. Чтобы ясно было видно - это сделано на КМЗ. Такое ощущение есть, когда берешь в руки "Старт" - стильно, красиво, качественно, и три заводские эмблемы только придают уверенности. А сейчас не видно того, что хоть у кого-то на заводе есть план действий. Пока что видно лишь "А давайте сделаем....".

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Полностью согласен, но этому не бывать.

это просто заказ ломографов, вполне может быть, что они ставили конкретно такое тз.
тот же пецваль например сделали совсем не специфично для кмз по дизайну.

Вы в педобирии смотрели судя по всему.

Вот другие пишут что, когнитивный диссонанс, это дискомфорт, вызываемый противоречием между имеющимся устоявшимся представлением и свежей поступающей информацией или фактами.

Вы писали: ... потому что хочу иметь современное Российское..

Вот я и пытался узнать не испытываете ли вы когнитивного диссонанса, дискомфорта от взаимоисключаюших параграфов и /или простого разрыва шаблона называя Юпитер-8 современным?

и мы получим рядовой скушный объектив, резкий, не бликующий, с правильной цветопередачей и предсказуемый.

ломографам это не надо. все глюки становятся фишками.

Юмор не понят...
У кого нет этой классики в производстве?

А Вы готовы за них заплатить? Реально, а не на словах!
А несколько тысяч таких же желающих и могущих приведёте?
Это я к тому, что если будет спрос - почему нет? Только он должен быть реальным - вот как с Гелиосом 40-2.
Я б например хотел Зоркий 6 модифицированный - ну и что? Нету спроса на такую продукцию. Нету достаточного спроса.
Был бы - смогли бы и произвести, я считаю.


Ага, теперь понятнее.
Вообще я имел в виду современность выпуска и сопутствующие ей мультипросветление и прочее (ну например - ведь ещё не известны подробности).
А насчёт Ю 8 конкретно - я считаю подобные объективы классическими, то-есть они будут современны (в определённом смысле) всегда. Ну можно улучшить просветление, чернение, оправу доработать, но по-сути он каким был, таким и останется.
Примечание: а что вообще считать современным? Только то, что разработано в последнее время? Так теперь разработки все идут на контраст/разрешение, а это не всем нужно... Ну и что же? Ну резкость - это хорошо, но лучше пусть картинка будет красивая - мне вот так приятнее и если современный объектив даёт некрасивую картинку, то какой же он современный, раз не удовлетворяет требованиям? Ах да, он же для того, чтобы продать, а не чтобы снимать...
В общем если считать современным то, что именно разработано сегодня, то конечно изначальный (а где информация, что он будет именно таким?) Юпитер 8 конечно не современный, но мне лично это по душе. Пусть схема будет "душевная", а производство (и просветление ) - современные. Вот.

И нет, дискомфорта не испытываю.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Сейчас? Почти ни у кого.


Т.е. с Ю-8 все ок? Спрос наверно большой, востребованность в новом объективе есть, старых на всех не хватает?



Увы. Разрабатывается почему-то разное. Наверно для того, чтобы снимать. Потому что если пользователи снимать не будут, то не будут и покупать. А вот КМЗ хорошо - им вообще до лампочки все это.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Пара Никкоров: http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Produc ... 2F2.8.html и http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Produc ... F2.8D.html .
Кэнон: http://www.usa.canon.com/cusa/professio ... 2_8_is_usm .
Эльмарит: http://leicacamera.ru/leica/content/pho ... ndex.phtml .
Это первое о чём подумалось.
Может мы с Вами с разных планет, или Вы о чём то другом говорили?..


Точно - с разных планет.
Сравнивать новое и б/у - не понимаю...

_________________
"Срубка оголовков свай".

Никкоры вы в магазине не купите, а первый вообще доступен аж на заказ в онлайн-магазине. По сути, их на самом деле не производят - в G-серии подобной оптики нет. Кенон - автофокусный объектив с асферикой и стабилизатором уже равен "классике"?


Вы сами написали, что разницы не будет. Давайте патефоны делать станем? Их же покупают.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Мда маркетологи КМЗ будто специально собираются выпускать то что нафик никому не нужно, Ю-8 - Замечательно! на одной аукре их вагон и маленькая тележка, по цене от 10 до 50 долларов.
ширег 28 мм - это да, это классика, наверно только совсем тупой или ленивый не делал таких линз. по запросу "28mm lens" ебей выдает 3600 лотов, от киношных линз за много денег до 10ти долларовых "Самогонов" "Солидолов" Например даже такая шняга попалась, интересно мне одному она напоминает изделие КМЗ http://www.ebay.com/itm/Venus-MC-Auto-W ... 43bc313021

Уже давно говорил, если КМЗ хочет выпускать и подорвать фото оптику, ему нужно сформировать нормальную линейку, возможно даже две, так как беззеркалки плодятся ох как здорово и быстро. Сейчас их потуги выглядят как попытка распродать склад, а их интернет магазин, как развал старьевщика на блошинном рынке.

Хотя казалось бы ну спроектируйте какой-нить завалящий АПО стандартный фикс, "утрите" лейке нос, если получиться конечно. Все беззеркалки станут Вашими.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

а причем тут маркетологи?
пару раз писал уже - это конкретный заказ от ломографического сообщества. видимо было какое-то конкретное тз, в том числе и по дизайну. скорее всего даже на кмз этот объектив продаваться отдельно не будет, только через ломографические какие-то магазины, может только вместе с какой-то конкретной камерой.