Дальномер

Селен в экспонометре садится от времени или от работы?
Достался мне экспонометр "Ленинград 4". Год выпуска 1979. Но дело в том, что его ниразу так и не попользовали. Лежал он себе в коробочке вместе с инструкцией. На кожанном чехле не то что царапины, отпечатка пальца нет ни одного. Можно ему верить?

_________________
Главное всегда помнить, где твоё полотенце!(с)

От времени и от облучения светом. А проверить слабо, сверив с другим экспонометром. Сразу станет ясно, можно ли ему верить.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Я свой Ленинград-8 юстировал по замеру Пентакса. В результате для плёнки ИСО-200 надо выставлять ИСО 380 где-то...

Сорри за оффтоп, аватар - зе бест

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

верить мало кому можно, иногда даже самому себе не стоит
А экспонометр - измерительный прибор, а приборы должны проходить поверку. Кроме того: "экспонометр помогает избежать ГРУБЫХ ошибок в экспозиции" (с)
В общем, берите и снимайте. Ошибётесь меньше, чем без него

_________________
Zadarma

Ну проверить селеновый элемент то не трабла - удовольствие.
Вот вопрос как его восстанавливать? Понятно, что есть Свердловск4...
Ну если на камере есть эксопнометр то он должен работать, а то не правильно как то. С Зенитами проблем нет - можно из убитого Зенита (того же Вилейского), да и рем. комплекты еще попадаются. По этой же причине и Киев 4 восстанавливается - Зенитовский селен туда идет. Но, все таки, убить камеру не есть уж очень хорошо.... их все меньше остается. А вот что делать с камерами у которых элемент другой формы - Те же ФЭДы например? Или более "изысканные" типа К10.
Тут появилась мысль о том, что клепают же у нас фотоэлементы с накопителем для освещения дач. Принцип тот же... по идее должен быть. Но прорыв Гуглю, понял что найти этих ребят будет весьма проблемно, что бы обсудить хочь во что это встанет.
Ваше мнение?

Селен со временем деградирует - снижается обратное сопротивление. Скорость процесса зависит от качества элемента, но как говорится "все они там будут". В принципе его можно подвергнуть "формовке", но у меня не получалось полностью восстановить чувствительность. То есть проку мало. Подробности формовки я подзабыл - давно это было, лет 20 назад. Помнится формовка вроде осуществляласть подведением переменного напряжения. В результате я заменил селен на кремниевую пластину для солнечной батареи, но необходимо было ставить коррегирующий фильтр, чтобы приблизить кривую спектральной чувствительности кремния к таковой для селена (т.е. к кривой видности глаза).
Если этого не сделать "экспонометр" будет очень сильно завышать показания при искусственном свете, так как максимум чувствительности кремния находится в ИК области спектра.
Я использовал голубую плёнку, похожую на СЗС (сине-зелёный фильтр. Подбор осуществлял, уравнивая показания ремонтируемого экспонометра с "образцовым" для лампы накаливания и для дневного света. Кроме этого небходимо было подогнать и абсолютную чувствительность. Понятно что это, мягко говоря, не слишком научно, но результат был вполне удовлетворительный. Очевидного "вранья" заметно не было.

Ну не было у меня тогда под рукой эталона спектральной чувствительности.

Восстановлению был подвергнут экспонометр "Зенита-Е", сейчас это конечно не имеет никакого смысла, но тогда время было другое...