Дальномер

На основании многолетних наблюдений за осенним перелетом птиц


Мы говорим о Гелиосе. И его серийниках.



Я не шучу. У меня нет ГК40. Я редко снимаю на f5.6 той оптикой что у меня есть. Как правило это f1,8...2,8. На открытой снимают ради боке и малой грип.



Фокусировка у Циклопа осталась. Есть геликоид. Судя по вопросам Вы не представляете себе как работает ПНВ и зачем так м ного шума вокруг ГК40.

Вы мне хотите доказать что ГК-40 создавался в 1950 только ради блага ( и исключительно для) фотеграфов?

Не смешите. Шла гонка перевооружения. Танки клепались десятками тыщ, самолеты тоже.

суть в том что для ПНВ минус первого и нулевого поколения (любой страны мира) требовался сверхсветосильный объектив с фокусным 80-100, с малой дисторией и резкостью в пределах центрального кружка кадра 36х24 (ЭОП В-8 и более ранние). Изза высоких требований к дисторсии для ПНВ нельзя было использовать пецвали - прицеливаться и замерять дальности им становилось практически невозможно..

Лишь спустя десятки лет создали сферические фотокатоды компенсирующие дисторсию.

53V3N5Q это Вячеслав [in7sky], которому стало скучно на фотору. Теперь здесь пурга будет. Гелиос-40 ему не нравится своей дороговизной. За тысячу он купил бы его с удовольствием, но никто не продал. Поэтому, с упорством достойным полезного применения, начал компанию по борьбе с «продаванами», которая плавно перетекла в дискредитацию объектива. Вячеслав выдвигает много гипотез, которые со временем становятся у него аксиомами. Раньше Г-40 был объективом для съёмки с осциллографа, теперь превратился в часть прибора ночного видения. Не удивлюсь, если объектив скоро станет частью оптического прицела для супервинтовок КГБ. На мой взгляд, всё, что он пишет, надо принимать во внимание с очень большой осторожностью. Людей, мнение которых идёт вразрез с его «аксиомами», Вячеслав старается уничижить. Характерный «наезд» на Webmaster-а в этой ветке весьма показателен. С Вячеславом мы разошлись после того, как я перестал обращать внимание на его попытки втянуть меня в компанию, направленную против Тигры в фотору.

...лишнее подверждение упадка фоторе, чо...

Всё равно куплю Г40

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Простите, ваша фамилия не Ришелье?

Во млин, типа тока ты leet владеешь...
in7sky в переводе на leet это 53V3N5Q

На фотовру реально скушно, пристанище клонов-овуляшек, невменяемых педепрочихрастов, барахольщиков и шукающих клиентов проституток перепильщиков. так что пилите necster пилите...


до сих пор все было в рамках. Вот с твоим приходом necster как раз пурга всегда начинается...



Ну зачем врать то... Ты же прекрасно знаешь что я руководитель одного из подразделений очень крупной частной машиностроительной фирмы, т.е. с достаточным доходом чтобы покупать гк-40 на каждую "ежеквартальную премию за особоважные работы по заданию генерального директора".



Тут Вы опять нагло врете.
Объектив это инструмент, типа лопаты, если лопатая корявая - чего её дискредитировать?
Я лишь пишу то что твоя подруга овуляшка бальзаковского возраста скрывает от читателей затирая посты и забанивая инакомыслящих на фотору.

Кто хотел тот мою ветку о гк-40 НЕ НА фотовре знает и читал.
Там все написано и объяснено - точка зрения автора высказана. Кто против - прошу опровергнуть.
Вы чтото стесняетесь писать и опровергать.
Имеешь мнение - пиши, опровергай, выдвигай свое.
Пока что от тебя как всегда только самореклама, провокационные посты и жалкие попытки оскорбить собеседника...

Вебмастер кстати мою ветку читал и претензий к моим гипотезам не высказывал.

Вебмастер так же не высказал претензий к моей гипотезе о происхождении Циклопа, месте его выпуска и назначении ГК-40.



В очередной раз ложь от necster (может хватит?). Я никогда не выдвигал гипотезу что гк-40 "осциллографический", эта версия была на сайте Вебмастера и в сети задолго до появления моих эссе, я лишь ее технически грамотно обосновывал. "осциллографический" не стоит понимать буквально. Под этим я имею в виду и экраны РЛС, ГАС, скиатроны и пр.

Второе, одно другому не мешает. Если учесть что ПНВ и осциллографы появились практически одновременно. и задачи в обеих случаях очень важные.

У тебя есть факты могущие доказать что гк-40 не был частью ПНВ? Пиши! интересно.


Нестер, ну хватит лгать то... Вроде уже должен был переболеть кризисом среднего возраста...
Приведи примеры ГДЕ море крови христианских младенцев и горы трупов мной "уничтоженных"? Ты типа один выжил?


Пример наезда в студию!!!
Нестер, я не пойму чего ты всегда пытаешься без фактов и примеров очернять людей?? почему те кто не стобой и с тигрой-овуляшкой те плохие человеки? Оффтоп это твой конек. тут ты на высоте.


вот же неуловимый necster... видно я тебя не заметил...

Ну как же ты мог поругаться с полосатой овуляшкой!!
Этож сразу бы лишило тебя доступа в еЁ будуар и реклама твоей серой конторы по перепилке была бы не столь эффективной!

Кстати, налоги платишь? А высыпанные линзы, после сборки на скамье с коллиматором юстируешь? Разумеется по заводской документации и технологии?

p.s. попрошу не переживать (не засчитывать за оскорбление) за то что я сорокалетнего Тигру Герл называю Полосатой Овуляшкой Бальзаковского Возраста. Это СИНОНИМЫ. Могу называть его/её (ибо не всегда понятно когда пишет он а когда в его ветке царствует его сестра О.) "мини-Хpистос", так Тигра сам себя индентифицирует. Дать пруфлинк на столь скромное самоназвание?

клуб фотору прикручен к бутику и этим все сказано.

Если Вы знаете для чего он Вам нужен. Берите. Просто есть факт: чем меньше человек владеет фотошопом, композицией и техникой - тем меньше ему нужен гк-40. Особенно на цифрокропах.

Если Вы собираетесь снимать исключительно на открытой и только ростовые/поколенные портреты в горизонтальной ориентации с лицом портретируемого строго в центре кадра против света идущего через пестрый фон, ну или макро цветочков, то Вы бокеграф (лимонограф) и гк-40 Ваш объектив.

сколько страсти из-за гелиосов-то!

_________________
+1

Какие там страсти.... вот года три-четыре назад... вяло и скушно правым мизинцем отписался на наезды нестера-правдоруба.

Все равно я куплю НОКТИЛЮКС. Правда, пока не знаю зачем.

Да затем же, зачем и я - попробовать и выплюнуть

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Полная хрень. За всё время существования форума впервые такую ахинею слышу.
Nachtobjektiv - это отнюдь не выдумка ГОИ, а официальное позиционирование биотара 1,5 75мм папой Карло аж до войны. Это раз. В каталоге ГОИ, каковой делался сугубо ДСП, Г-40 изображён в оправе контакса. Это два. Так что он изначально создавался как плёночный объектив. И в советское время им снимали все театральные, например, фотографы.
Для макрорежима он хренОв. Это три. Для таких вещей, как фоторегистрация, с экранов, давно были известны и разработаны R-зоннары, R-биотары и их клоны типа Р-гелиосов (и вплоть до нереального "Электрона-1", а также "Авроры" и прочие). В более простых установках стояли Ю-3 - кстати, не с зеркалками, а с камерами на базе Зорких. Я этой аппаратуры нагляделся ина РЛС, и на самолётах-лабораториях. Так что сказки рассказывайте другим. Приведите хоть одну фотографию регистратора с экрана на базе Г-40.
Далее. Снимать портреты на пёстром фоне в те времена, когда людей ещё чему-то учили, прежде чем они начинали именовать себя художниками ли фотографами, считалось, вообще говоря, редким моветоном. Так что всю хрень по поводу бокедрочеров оставляю на Вашей совести.
Кстати, то, что " ПНВ и осциллографы появились практически одновременно" - это Вы сами выдумали?



Извините, но это Ваши слова:





Очевидно, моего образования действительно мало, поскольку я никак не уясню, как могут сочетаться требования МАЛОЙ ДИСТОРСИИ с РЕЗКОСТЬЮ В ЦЕНТРЕ при хреновом разрешении по полю. Дисторсия в ЦЕНТРЕ поля всегда равна нулю. А если по краю мыло, то есть там дисторсия или нет - без разницы, Вы её не увидите. У г-40 мыло начинается не в пределах 24х32, а как раз в СРЕДНЕЙ части поля.

на все Вами поставленные вопросы я и другие давно ответили. вычитывать и копипастить влом.


гк-40 можно было ставить и на Зоркий, "зеркалок" в годы его расчета еще не было как как класса


Тут я в полном недоумении. Где в моем тексте "бокедрочеры"???? по учебникам гк-40 "поясно/молочный объектив. На таких планах его надо зажимать с потерей характерной закрутки (рисунка) боке, а снимать от пояса и крупнее удобнее и дешевле много чем.

так что если ктото берет гк-40 для крупно лицевого портрета то должен владеть фотошопом как минимум для борьбы с дерматологией

Как правильно сказал один мой знакомый: гк-40 это объектив со встроенным спецэффектом.

историю читаллл.



"края" и часть середины поля гк-40 в фотокатод ЭОП В-8 не влазят. доступно?

Я давно считаю, что ветвь про Гелиус 40 на фото-ре давно пора прикрыть. Но она превратилась во что-то вроде достопримечательности.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

.
Если отвечали Вы, то можете и не копипастить.
Суть в том, что тут нечего ответить, ибо это не вопросы, а ФАКТЫ, которые невозможно опровергнуть. Остальное - бла-бла-бла.


.
Ну не надо же доводить народ до смерти от колик в животе, вызванных смехом...

.
Запор мыслей и понос слов. В каких учебниках это написано? Что такое "поясно-молочный"? Зачем зажимать? В чём удобнее? Почему этому "более удобному", в свою очередь, не надо будет "бороться с дерматовенерологией"?
Впрочем, Вы уже ответили - Ваши данные получены "наблюдением за перелётом птиц", а с авгурами спорить бессмысленно, там логику искать бесполезно...


Очевидно, книгу держали вверх ногами. Между их изобретением ровнёшенько 39лет



Нет. Не доступно:

Зачем же тогда рассчитывать объектив, заведомо кроющий бОльшее поле, т.е. ВЕСЬ кадр 24х36, где аберрации широких наклонных пучков намного выше? Уж кто-кто, а военные всегда исповедовали принцип разумной достаточности. Создать бездисторсионный резкий светосильный объектив с малым полем намного проще. Не говоря уж о том, что для съёмки с осциллографа нужна одна ахроматизация, а для ПНВ - совсем другая. И посчитать линзу под конкретный люминофор (или под конкретный фотокатод) намного проще, чем считать бездисторсионный широкопольный почти что апохромат (ибо хроматическая коррекция Г-40 великолепна). А Ваши рассуждения как раз и говорят, что Г-40 (напомню, что ГК - это гелиос красногорский, а сам объектив считался в ГОИ и потому без "К") как раз считался под ПОЛНЫЙ кадр и с ПОЛНОЙ ахроматизацией, а приспособлен был и под ПНВ (с чем я никогда и не спорил - у самого такой линзоблок).

Почему. Там хоть фотографии достаточно наглядные. А выводы пусть каждый сам делает.

Вопрос к Webmasterу: что из фотоаппаратов сейчас на конвейере?

Насчёт Горизонтов я догадываюсь, а Зениты?

_________________
"Срубка оголовков свай".

Существует мнение, что ветка сия, есть продолжение Тигры по торговле Гелиусами. Потом он пару раз из каких-то малоадекватных соображений сносил кучу постов. Но потом возобладало мнение, что пусть будет, как есть.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

Производство фотоаппаратов марки «ЗЕНИТ» было прекращено в 2005 году…

В продаже появились объективы КМЗ для Canon, Nikon и Sony:

http://ifocus.ru/module-catalog-cat-18-subcat-102.html

Заводские ли? Или кто-то шабашит?

_________________
Велика Россия, а припарковать машину негде.

KAP&KAN, почему "появились"?
Они давненько продаются и там же в описании указано:
"Комплектация объектива Зенитар-М 50 mm f/2,0 для Nikon: Объектив Зенитар 50 мм f/2.0, переходник М42 - Nikon, передняя крышка объектива, задняя крышка объектива."

P.S. Вот замечательная фраза из описания: "Экономия при покупке Зенитара-М 50 мм f/2,0 для Nikon, даже в сравнении с недорогим Nikon AF 50mm f/1.8 составит более 100%."

_________________
"Срубка оголовков свай".