Дальномер

Чтобы телескоп был хороший, надо писать Санта-Клаусу

вот нинада вот нам этого ихнега сантазаногуегоклоуса

_________________
Марш - пусечка

На авиабазе есть топик про то как товарищ телескоп выбирал http://www.balancer.ru/community/2011/0 ... eskop.html

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

В прошлом году покупал ребёнку такой:
Meade DS-2090AT-TC
Впечатления: осенью - бесполезная вещь, потому что небо в облаках. Зимой - бесполезная вещь, потому что на улицу выходить холодно. Весной - март/апрель то-же что и зима-осень, а в мае начинаются белые ночи со всеми вытекающими последствиями. В те редкие ночи, что было не слишком холодно и безоблачно, тоже было толком ничего не видно - мешает городской смог, подсвеченный уличным освещением.
Ну, думаю, ладно, это в городе так плохо, но вот летом на юге, там ночи тёмные, тёплые, небо чистое...
Взял с собой на юг. Впечатления: в середине ночи, когда небо тёмное, чистое, звёзды яркие - детям пофигу звёзды, они давно спят. Далее. Максимальное увеличение фишка бесполезная - наводиться сложно, звёзды дрожат (то что видно невооружённым глазом как мерцание) со страшной силой, луна в виде отдельных кратеров совсем некрасива и быстро уходит из поля зрения.
Компьтерное управление - тоже фишка бесполезная оказалась...
В-общем, поигрались несколько раз и я его отдал другу, у него площадь квартиры позволяет хранить такие бесполезные вещи.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Спасибо парни, я здраво понимаю что может в него посмотрят пару раз и дальше мне придется смотреть, но ведь мне тоже может быть интересно будет. Ну вообщем частично это как клюшку дедушке дарить. Санта Клаусу писать по английски надо, а ребенок еще не умеет, а что это идея! Нет письма - нет телескопа.

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

А может, купить МТО-1000?
Окуляр приделать, и вуаля.
А фотообъектив лишним не будет;)

Честно говоря про мто не думал, а что может справится?

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

И продолжайте не думать ! Не справится ! Качество зеркал и линз ( система Максутова ) крайне низкое, вообщем пустая трата времени. Если позволите то микролекбез по телескопам, рефрактор - линзовый телескоп, объектив это большая линза с переди, достоинства ... фиг его знает, мобилен, не требует юстировки, всегда готов к использованию, недостатки: дорого, маленькая апертура ( диаметр объектива в мм ) как следствие низкое разрешение вообщем если за недорого то горы на луне, низкая светосила. Рефлектор - зеркальный телескоп, объектив "вогнутое зеркало в конце трубы" , недостатки: после переноски требуется юстировка телескопа, большой, переноска затруднена ... ну не помню дальше. Достоинства: относительно дёшев, большая апертура что даёт возможность заглядывать на другие планеты и смотреть на галактики, светосильный, примерно так. Зайдите ещё на сайт http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=forum зарегестрируйтесь и задайте вопрос там, там более подробно подскажут.

_________________
Извините я уже не стайер, спринтер я и медленно бегу))

Спасибо, иду к астрономам.

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

Это самый весомый аргумент. В Калининграде также редко можно звезды увидеть. А в Ташкенте и особенно в горах, они как на ладони.
Может поэтому астрономия в первую очередь развивалась в местах, где наблюдать звездное небо было оптимальней.

Тут нужен телескоп рефрактор на азимутальной монтировке, желательно без автоматики.
Почему:
-Зеркальные телескопы конечно дешевле но требуют регулярной юстировки что повергает новичков в ступор и разочарование + очень неудобны при использовании на балконе. Зеркально-линзовые типа Максутов и прочие Шмидт-Касегрены имеют смысл начиная с апертуры 150мм, что полагаю не ваш выбор ибо цена.
-Монтировка новичку нужна азимутальная ибо проще и легче. Для наблюдений не нужна предварительная подготовка. Экваториальная иммеет смысл при массовых наблюдениях и занятиях астрофотографией.
-Автоматика не нужна ибо наблюдать вы скорее всего будите Луну яркие планеты и еще несколько ярких объектов типа туманности Ориона, туманности Андромеды и ярких звездных скоплений. Навестись на них не составит труда и без автоматики. + для использования автоматического наведения требуется первоначавльная настройка которая обычно занимает минут 10 и повергает новичка в ступор. И ее наличие серьезно прибавляет к цене.

Из всего вышесказаного я бы рекомендовал линзовый телескоп диаметром 80-120 мм с фокусным расстоянием более 800мм, не стоит брать укороченные варианты ибо в них более сильные хроматические аберрации. Монтировку - азимутальную типа AZ-3 с ручками тонких движений по обеим осям.
Производитель - китайские Selestron или SkyWatcher ибо тут без вариантов. Как вариант смотреть на продукцию не менее китайского DeepSky.
Например вот:
http://market.yandex.ru/search.xml?text ... redirect=2
http://market.yandex.ru/search.xml?text ... redirect=2
http://market.yandex.ru/search.xml?text ... redirect=2

ПыСы обязательно обратите внимание чтобы в комплекте было оборачиваюшее зеркало 90градусав, если есть только 45 градусная призма - покупайте дополнительно зеркало иначе вывернутая шея гарантирована.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Спасибо, как выберу сообщу что взял.

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

Вот ещё тут гляньте : http://www.skystef.be/scope-setup.htm и тут : http://aviaforum.ru/showthread.php?t=18 ... F&page=350

_________________
Киев-4А, Киев-2, Москва-5, Смена - 8М, Зоркий, ФЭД НКВД, Чайка-3, Мир, Любитель-166, Зенит-3М, Зенит-620, Зенит ТТЛ, Зенит-122К, Фотокор-1, Icarette, Praktica MTL-5, Nikon F3, Nikon F55, Minolta Dynax 500si , Olympus XA, Fuji GW690II, Canon 60 D.

Спасибо за участие, смотрю, читаю, выбираю

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

Добсоны это очень хорошо,но не для новичка(юстировка, термостабилизация, невозможно наблюдать с балкона) и не для ребенка(массогабариты).

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

При озвученном бюджете настоятельно рекомендую от это http://market.yandex.ru/search.xml?text ... redirect=2
Лучше более поздняя модель в черно-белом корпусе ибо оптический искатель и фокусер крейфорда.
По соотношению размер-вес к тому что может показать этот телескоп равных ему просто нет.
За что он был мною очень нежно любим. Ладно и надежно изготовлен, носить можно в одной руке.
Из недостатков - заметно хроматит, что впрочем победимо для ярких объектов типа Луны и незаметно при наблюдении звезд.

Если созреешь на эту модель - расскажу пару секретов про обращение с ним.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Ок, настоятельно гляну ее, а ТАЛ-1(2) приходилось пользоваться?

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

Целестрон берите , по крайней мере не будет жалко потраченных денег
В любом раскладе универсальных телескопов как и объективов на фото не бывает, за яркими объектами наблюдать проще, через какое то время интерес к телескопу или пропадёт и он станет дачным украшением или понадобится другой вчетверо более дорогой. Наблюдения на холоде ещё то удовольствие, поэтому зимние реалии балконны, либо вообще луна через окошко.
Всё что касается удалённых объектов и вычислений просто полный сворот мозга, к этому либо гармонично придёте, либо как уже писали просто введёт в ступор и даже навестись никуда не сможете.

_________________
Достигнув просветления я отказался от оценочного восприятия, так что дела у меня никак..

А напротив вашего дома нет женского общежития или бани? И сколько вашему парню лет ?

ТАЛ не стоит ибо как любое дитя конверсии громозок и неподьемен. Да и дороже они.
+ТАЛ 1(2) - зеркальные по схеме Ньютона что вам не нужно, ибо юстировки требуют и на балконе в них наблюдать невозможно.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru