Дальномер

Уважаемые одноклубники.
В данной теме прошу Вас высказать Ваши замечания, критику, предложения по
обзорам дальномерной техники для его дальнейшего формирования и наполнения с учетом Ваших предложений. Будем благодарны за любую информацию в любом виде (книги, статьи, ссылки и т.п.) С тем чтобы отразить наиболее полную информацию по каждой камере (объективу, принадлежности, аксессуару).

:!: Просим Вас не оставлять сообщений не имеющих отношения к обсуждаемому вопросу (offtop). Администратора прошу такие посты удалять.

Несколько лет назад на выставке купил несколько дисков, архивы ФМ, есть интересные статьи о дальномерках, собственно сам материал довольно низкого качества, в редакции не сильно заморачивались, кое как отсакнили и записали на диски в JPEG, куда можно выслать?
Нашёл вот этот адрес пошлю на него okuman@yandex.ru

Спасибо Олег. С удовольствием приобрету копию Вашего диска. Или Вы можете сами формировать из имющегося у Вас материала статьи и высылать их на адрес администратора ресурса или на risk_2000@mail.ru

Да я ещё всё внимательно просмотрю, все материалы о дальномерках постараюсь выслать.

Дорогие одноклубники. Предлагаю на Ваше рассмотрение вопрос о переименовании раздела "Обзоры". Дело в том, что на ресурсе уже есть раздел "Статьи", что в определенном смысле синонимично. В разделе "Статьи" мы с Вами публикуем материалы сравнительного анализа. В "Обзорах" рассматривается только конкретное изделие "as is". Это может приводить к путаннице в Ваших публикациях. В связи с чем предлагаю переименовать раздел "Обзоры".
Я бы предложил следующие названия:
"Коллекция клуба Дальномер" - кратко "Коллекция"
"Фототехника клуба Дальномер" - кратко "Фототехника"

Прошу высказать Вашу точку зрения и предложения по переименованию раздела.

Хотелось бы Вашей критики и предложений по тем изменениям которые происходят в разделе "Обзоры".

Публикация информации о фототехнике не есть прерогатива тоьлко администратора. Доступ есть у всех членов нашего клуба

На нашем форуме очень много информации по конкретным экземплярам фототехники. Эта информация расположена в различных темах и найти ее не всегда удобно. Если бы я предложил перенести такие сообщения в конкретное рассмотрение "Обзоров", мне кажется было бы удобнее, так как тут сразу получилось бы все в "одном пакете" - вот техника, вот статьи, вот мнение членов клуба. Разумеется каждое сообщение в форуме является авторским. И только автор может принять решение.
Ваше мнение?

С уважением risk_2000

"Обзоры" - это просто каталог фототехники с отзывами пользователей
"Статьи" - более-менее объемные описания (и не только ведь о технике)

Если "Обзоры" переименовать в "Техника", то не совсем понятно имеется ли в виду инструмент или умение (типа "техника постановки света"). Но это не принципиально. Мне кажется сейчас стоит больше сосредоточиться на контенте. В первую очередь на "скелете" - т.е. заложить побольше собственно камер, куда уже все желающие смогут писать свои мнения.
А создавать описания действительно может любой и помощь добровольцев будет весьма кстати. И не стоит боятся что информация будет подана не очень красиво или не в тот раздел - все равно периодически придется наводить лоск, приводить к общему стилю и т.п.

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Не могу войти в раздел "Отечественные дальномерные аксессуары" - http://rangefinder.ru/oboz/showcat.php/cat/24

С уважением, Макс.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Как насчет сделать FAQ со ссылками на соответсвующие темы форума и обзоры? Готов поучаствовать в формировании, скажите как.

ну, типа такого http://community.livejournal.com/ru_d70/574782.html

Кстати, да. Раздел "Дальномерные аксессуары" не работает.

Да я знаю. Не работает уже больше месяца. Причины те же, что и с глюками в галерее. Софт работает не корректно с СУБД сервера. Константин принимает меры по восстановлению информации. Я уже предлагал ему восстановить это "вручную" ( понятно без коментариев форумчан ).

Можно сделать как в википедии: стандартный каркас статьи, вроде "описание камеры", "отзыв обладателя камеры" и т.п. (имеется в виду способ как расширения собственно скелета, так и наращивание на него мяса). Сюда можно заложить стили оформления и т.д.

_________________
Нет режиму апартеида!
ФЭД-3, ФЭД-5, Зоркий-6 / Зенит-12ХР, Зенит-TTL, Зенит-ЕТ / Киев-60 / Fujifilm S5700

Уважаемые одноклубники. Хочу спросить Вашего совета вот по какому вопросу. В галерее размещена масса фотографий различной фотоаппаратуры и тестовых снимков ярко характеризую работу той или иной оптики и т.д. Естественно есть интерес использовать их в обзорах. Говорят лучше один раз увидеть чем сто раз услышать.

Вопрос:
Разрешите ли Вы использовать Ваши фотографии в галерее (в основном фототесты) для иллюстрирования Обзоров или все таки авторское право...?

Вообще если это будет просто ссылка на фотографию, то никакого нарушения авторского права быть не может.

Как по мне, даже если это не линк, а картинка оттуда вытянутая, то при соответствующем уведомлении - что фото такого то члена клуба, то вроде все нормально. Наивно предполагать, что что-то выставленное в интернете свободно от копирования, даже при надлежащем наставлении об авторских правах и правах на копирование, так зачем нам здесь дополнительные трудности? Есть другой аспект - автор всегда имеет полное право удалять, редактировать, перемещать и т.д. свои работы в галерее. Линки очень скоро могут оказаться битыми или отражать что-то совсем другое не связанное с обзором.
Получается, что самым лучшим, было бы тупое следование букве закона в отношении авторских прав - если есть потребность в каком-то фото из галереи для обзора, прислать и-мэйл или сообщение автору с запросом на такие-то фото для обзора, с сохранением авторства и абсолютно безвоздмездно в пользу клюба. Если автор согласен - то скопировать работы в другую базу или птичку какую в базе поставить, чтобы автор мог удалить фото у себя в галерее, но не в базе... Возможно заранее надо оговорить срок на который клюб получает лицензию на использование фото, т.е. может ли автор при желании запросить, чтобы его работу убрали с обзора, статьи или другого материала сайта.
Уф, сложно наворотил... Но готов услышать как проще решить (ну кроме "администрация сайта имеет право отобрать и поделить").

Ред:
Прочитав еще раз вопрос - если Вы спрашиваете можно ли брать без всяких формальностей фото из галереи или, например, только из категории фототесты, то я лично не против. Но не думаю, что методом такого опроса можно решить этот вопрос. Людей то тут уже много.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Ув. risk_2000 очень благодарен Вам за Вашу работу по наполнению обзоров, но есть нюанс у господина Георгия Абрамова есть неточности, и при перенесении они просачиваются и сюда. Посмотрите на обзор Киева-5 ничего не смущает? Еще одну описку я вспомню позже.

Точно, есть неточности. И Ваши замечания очень полезны Спасибо.
Вот только авторизоваться в обзорах не могу (12.11.2007) .

Вот нашел и пока не забыл. Обзор "МИРа"
Вот что-то мне подсказывает не мог он комплектоваться "Индустар-26м"
Ведомства это разные были, ровно как и "ФЭДы" никогда не шли с КМЗ-шными объективами (что у Принселля на нескольких аппаратах наблюдается). Про ФЭД-6 промолчу уже устал воевать жаль чертежи не могу достать, что бы все вопросы отпали. Хотя это уже ловля блох! В целом обзоры "Дальномера" уже интересное и познавательное место.

Прошу не путать неточности (ошибки) с опечатками типа "Гелиос-84", которые исправляются очень легко путем сигнализации об этом автору (да и смешно было бы, если бы в таком объемном материале не нашлось бы опечаток и неточностей).

Касательно "Мира" и "Индустара-26" - см. паспорт к камере на сайте КМЗ - http://www.zenitcamera.com/mans/mir/mir.html

Георгий.

_________________
Абрамов Георгий

Уважаемый Георгий! Ваш труд вообще не оценИм. Не воспринимайте мои "замечания" на свой счет, но с обзоров Дальномера информацию про Индустар-26м по-моему лучше убрать и вот почему: обратимся к приведенной ссылке (у меня она и в бумажном виде есть) и действительно найдем упоминание о 26м. Теперь на том-же ресурсе найдем следующее http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... ar-26.html ; обращаю Ваше внимание на указанные годы производства "1954-1957" (единственный виденный мною Индустар-26м на Зорком-2С был 1957 года, все найденные в сети фотографии 1956-57гг, но не позже); теперь обратимся к годам производства "МИРа" 1959-1961 причем крупной плановой партией. Вопрос мог ли быть разбег в годах производства минимум 2 года? Установка Индустаров-26м производства "ФЭД" врядли возможна... Паспорта могли печатать "на будущее" Не исключаю возможность того, что действительно был выпуск "МИР" с 26м (буду рад если найдется достоверная информация об этом), на Вашем ресурсе упоминание факта такого выпуска необходимо и оправдано, но обзоры "Дальномера" многие пользуют для черпания информации при покупке камер и не очень хочется чтобы ммм.. назовем их продавцы прикручивали к "МИРу" ФЭДовский "И-26м" и говорили: "що так и було". Поиск информации (а вернее камер с аттестатами) по КМЗшным штатникам Индустар-26м и Юпитер-17 веду уже давно, но кроме упомянутого "Зоркого-2С" с сожалению других камер с ними не встречал. Если у Вас Георгий или Ваших знакомых есть конкретная камера с этими штатниками просьба сообщите об этом (мне достаточно будет просто Вашего слова). С наилучшими пожеланиями Александр.

_________________
Абрамов Георгий