Дальномер

Хочу взять, есть смысл брать именно сингл коот?

Есть смысл, если снимаете на ч/б. На ч/б однопросвет раскрывается полнее.

... на мифоту это похоже. Даже на rff толковых доказательств не увидел я. Но охов и ахов было преизрядно.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ну вот и я почитал, почитал и так и не понял есть ли смысл S-C... Т.е. да, для чб и хочу, но есть ли какая разница, хоть сколько ощутимая, кроме той что в мозге...

Ну не знаю, пусть фотодрочи ставят на М9 и сравнивают. Я до дальномерной религии научился ценить старые однопросветленные линзы, с них картинка полнее, мягче, а в цвете приходят теплые тона, до кучи. Тот вариант, насколько я помню создан для тонкого ценителя, если задаешь такой вопрос - просто он еще не для тебя.( мое мнение) Пусть купят те, кто уже знает в чем разница.

ага, т.е. чакра еще моя не раскрыта, я понял.

кто еще что может сказать что-то по существу в разнице M-C и S-C ?

_________________
amaks

тяжко идет...
задам вопрос по-другому "кто выбрал однослойное, именно в ноктоне, не удаляясь в исторические дебри?"

Nokton 35/1,4 по любому отличный объектив, если Вы, уважаемый, собираетесь им фотографировать. Когда я его покупал, то не думал об однослойках или многослойках, ведь это больше влияет на качество пойманных зайцев, не более...
Итак, цвета Ноктона.. При условии, что резкий..

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

И какой у вас? Я посматриваю в сторону однослойного... интересно в каком же зайцев этих, больше... Что б я как Д. Мазай не расстроился.

Зайцы... Зайцев будет одинаково мало, стёкла крепкие.. Хотите купить однослойку - так берите не раздумывая!

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

Если есть возможность взять SC- берите. Ликвидность однозначно выше. У меня второй SC 40/1,4- супер вещь.

Буду находить и брать. Спасибо всем на добром слове.

До недавнего времени я тоже как будто бы видел разницу.. Выделяя sc для чб, - поменьше контраст; mc для цвета,- посовременней картинка, но.. пришла беда - ободралась передняя линза на Юпитере-3. После того как это произошло я 8 раз порадовался, что из всего моего линзопарка это произошло именно с бюджетным Ю-3 и экстренно доукомплектовал все свои линзы uv фильтрами (b+w), а они, как я понимаю, мультипросветленные все (mrc). К стыду своему вынужден сознаться, что никакой разницы после доукомлектации я не замечаю. Так что.. берите, наверное mc, если есть выбор, прогресс и всё такое.
Если моя рекомендация Вам не по вкусу, берите напротив sc, так как моё стойкое убеждение: надо делать только то, чего хочешь сам, по крайней мере относительно хобби.

_________________
..if whisky don't get me, women must..

это хорошо, что разницы с надетым фильтром не заметно... заметите, уогда снова обдирка пойдет.

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Первое, запомните, что фильтр - это зло. Априори.
Второе. Вот фотка, чистой воды контровик. Снимал с фильтром УФ, который оказался не таким чистым, как моя совесть.

И, несмотря на это, контраст не пал, а даже несколько окреп! Вывод один, Nokon Foreve!

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

Сложно сказать в данном случае.
ИМХО, по опыту использования различных просветленных и нет стекол пришел к выводу, что просветленная оптика контрастнее, с более насыщенными цветами и гораздо лучше держит контровой и около-того свет.
Не просветленная, или однослойно просветленная менее контрастна, мягче, лучше передает оттенки цветов, склонна к различным "завалам" в цвете в зависимости от угла освещения объекта съемки, "открывает тени" и вообще лучше дает детализацию в тенях.
На самом деле все зависит от конкретной оптической схемы. "Телевики" менее склонны к перечисленным особенностям сингл-просветления (в силу более простой оптической схемы и вообще их большей "природной" контрастности), "ширики" больше, в плоть до зайцев и цветовых искажений. Не даром Olympus серии OM избирательно многослойно просветляли линейку своей оптики. У Косины с ее ноктоном 1.4\35 , думаю, данный шаг обоснован - видимо разница есть, потомукак объектив не без "закидонов". Скорее всего, в зависимости от версии просветления - приобретаете что-то одно теряя в другом.

_________________
плёнко-наше всё!

Ключевое слово ХОЧУ. Один авторитетный мафиози, застреленный в 2003 году, мне говорил: "Не ломай себя, хочешь - делай, боишься - отойди."
То бишь, хочешь синглкоот, бери.. НО, если есть возможность не спешить, не спеши.. Подумай.. Семь раз отмерь.. Вот у меня объектив реско снимает и цвета точно передаёт, а даю его приятелю поснимать, так мутно всё, контраста нет, рескости нет и зайцы треугольные.. даже при съёмке в сумерках.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

uncleserge має рацію!
именно в "хочу" загвоздка, но пока что не нашел сингл, если так и будет продолжаться, возьму и мульти, но момент "хочу" тогда будет немного притуплен по ощущениям.