Дальномер

Может уже где-то есть...

Посмотреть: Фотоаппараты Киев-4, Киев-4а. Руководство по ремонту.

Спасибо, полезно.

Ну слава Богу.
Не зря, значит, переснимал...

Большое спасибо. Раритет .

_________________
Зоркий С, Зоркий-4, Зоркий-6, ФЭД-2, Киев-4М, Praktica-L

Спасибо.Обязательно просмотрю. Обычно Майзенберга было достаточно, но думаю, что тут полнее написано.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Не видел такого, спасибо

_________________
Жизнь хороша - как ни крути)))

Отлично!! Спасибо, может пригодится

Куда выложить руководство по ремонту Киева-88?

_________________
Pentax K110D, Pentax K1000, Киев-4М, Зоркий-6, ФЭД-5С, ФЭД-50, Салют-С

http://rangefinder.ru/stat

Ну, я не администратор, там выложить не могу. Сейчас здесь тему создам, а там уж куда админы решат.

_________________
Pentax K110D, Pentax K1000, Киев-4М, Зоркий-6, ФЭД-5С, ФЭД-50, Салют-С

я все вижу. Я же и прилепил пока.
Научусь как заносить - занесу в базу

_________________
Cон разума рождает квазитов

Было желание и время - привел к удобному для использования и печати виду. Насколько позволяли умения и исходный материал.

PDF-версия:

http://www.megaupload.com/?d=3UEEFIE8

DjVu-версия:

http://www.megaupload.com/?d=0VN3JZFN

Просьба к администраторам выложить в статьи по возможности.

Удивительная ситуация.
Чкд Zorki, при обработке инструкции "потёр" адрес сайта, указанный на каждой странице.
Просьба вернуть адрес была отправлена ему дважды: тридцать первого августа и первого октября. Вот она:

.

Ответ пришёл сегодня. Странный ответ:

.

Довольно обидно, когда делаешь что-то для людей, а получаешь негатив (слава Богу, позитива всё-же больше - товарищам реально пригодилось)...

Специально для Zorki: как автор оригинального варианта "скана" (на самом деле переснято мыльницей, но не суть), прошу Вас вернуть на место надписи (адрес интернет сайта) размещённые в "скане", либо удалить все варианты "скана" из любых мест, откуда они могут быть скачаны. Спасибо.

P.S. Я уважаю своих соклубников и надеюсь на взаимность...

P.P.S. Это сообщение написано в том числе и для того, чтобы в дальнейшем не возникало вопросов о том, почему я не размещаю ничего нового (хотя, возможно я слишком тороплюсь с выводами?..).
Обидно.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Есть вопрос и совет.

Вопрос : как у вас получилось создать столь отвратительного качества скан и чем вы руководствовались при выборе цвета для рекламы уютненького сайтика на narod.ru?

Совет: чтобы вас больше не посылали публично и далеко, ведите себя скромно и культурно.

PS. Как вы думаете, что означает понятие "жлобство" и как к лицам, подпадающим под это понятие относятся в Сети?

PPS. Если вы столь сильно обиделись на самого себя и решили больше ничего не выкладывать, то есть мнение, что прогрессивное человечество этого не заметит вообще, равно как и ваш розовенький сайтик.

Успехов в освоении азов сканирования и подготовке материалов к публикации в Сети!

Надо же, а я не обратил внимание на рекламу, по наивности подумал, что ЧКД доброе дело сделал для одноклубников.

Тоже заметил рекламу, только после того, как поднялась эта буча

P.S. Автору темы: прежде чем рекламировать, что-либо, надо это что-либо
сделать привлекательным, а эти сайты (типа народца) кроме чувства отвращения
никаких эмоций не вызывают, хотя-бы из-за дизайна, хотя-бы из-за шрифта.
Да, вот такой вот я привередливый

P.P.S. Еще автору темы: вы сделали хорошее дело, отсканировали инструкцию
(при публикации которой стоило ссылаться на первоисточники, учитывая, что
это довольно старая литература и авторских отчислений не получится сделать,
как и получить официальное разрешение на эту самую публикацию. Могу ошибаться)
ВАМ так или иначе, будут благодарны те, кому она нужна, расслабтесь.

И самое последнее P.P.P.S. Все, что вы выкладываете в сети интернет, уже украли - смиритесь.

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

А я поддержк автора темы - он проделал некоторую работу (неважно какого качества). Если кто-то этой работой воспользовался, изменил и не указал первоисточник, то он банально своровал, чем бы он не оправдывал свой поступок. Считаешь, что исходный скан плохой - сделай свой, а плохой не трогай вообще.

И вообще, это, считаю совершенно никуда не годным - мол, нечего рекламу размещать. Человек проделал работу (к примеру, всем известный сайт, где собраны куча интрукций butkus.org , так там на каждом скане название его сайта, и не все сканы отличного качества), значит это его работа, он автор, и никто без его разрешения не должен ее менять. А не нравится - опять-таки, не смотри и не трогай. Сделай сам, но не воруй чужой труд

И этот тезис - раз выложил, значит у тебя уже своровали, ну совершенно неправильный.

В поддержание разговора:

А скажите, накой мне его "веломания" на околофотографическом форуме? Я и так буду прекрасно знать, кто первый выложил, кто потратил время на сканирование. Поймите, в данном случае, оба и автор темы, и товарищ Zorki потратили свое время: первый отсканировал - спасибо ему большоуе (бухнулся лбом в пол), второй также потратил время - обработал сканы, привел в удобовариваемый вид (бухнулся еще раз). Зоркий-же не стал лепить никакую информацию на сканы, хотя он тоже, по сути, проделал работу. ИМХО

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Вопрос исключительно в том, как относится к праву автора на его работу. Если вам его права пофиг - то конечно, и реклама нафиг, и все остальное.

Если нет - то придется терпеть все авторские выходки и закидоны

Давайте будем откровенными, у Skyrider прав на эту публикацию, не больше чем у нас с вами. Я может и не вступил-бы в этот разговор, если-бы не один момент: публикуя эти сканы, автор ни словом не обмолвился об авторах этого издания, за-то прилепить рекламу свою он не забыл. Укажи он сам первоисточник, я бы скорее всего и не заикнулся-бы, а может даже и вступился за него.

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50