Дальномер

Нет, таких к сожалению нет. Киев-III(А), Киев 4(А). Сравниваю не надежность, а удобство. Исправные камеры для меня одинаково надежны, ни та, ни другая не подводили.

Из тех объективов, что я видел,кроме Биогона, не подходит Тессар 28/4, и, говорят, не подходит зеркальная вставка для телевиков и стемар.

Я не знаю, на сколько корректно сравнивать Киев IIIА и Киев IVА с Контаксами.

Эсли это ко мне, то вопрос в том, что именно сравнивать. Я писал про удобство пользования, или Вы между строк читаете? Довоенный Контакс III(II), какие отличия имеет от Киева III(IVA) в плане удобства пользования? Если нет существенных, то Киев, опять же по удобству, можно сравнить c Contax IIA.
А по большому счету, конечно, не корректно

Думаю сегодня вернуть тушки Киевов их хозяину. И лежать они будут у него в коробке без использования.
Очень понравилась точность фокусировки, снимать в принципе удобно. Экспонометр более-менее удобный.
Но есть одно НО, из-за которого у меня не будет Киева-4: я ему не доверяю. Не понятно когда кончилась плёнка, поскольку межкадровое сильно отличается и, когда плёнка уже стоит, можно взводиить и щелкать дальше, пока не заметишь, что катушка слева не крутится больше!

А ещё было, что взводишь, выдержку переставил - межкадровое УМЕНЬШИЛОСЬ и получился нахлёст.
Нет, Contax придумали отличный сложный и точный аппарат, но Киев-4 - это не Contax
Оставлю себе самые лучшие воспоминания об этом фотике, всё-таки хоть 24 кадра из плёнки на 36 он выжимал

Кстати, другие Киевы пробовать не хочется. Количество минусов в процессе недолгой эксплуатации потихоньку сравнялось с количеством плюсов. Расстанемся лучше друзьями.

У Вас, наверное, тугой взвод, поэтому не почувствовали. У меня последний раз так получилось, взводил на ходу(бегу) и не заметил увеличение усилия. Случилось впервые, на моем Киеве очень мягкий взвод.
Продолжал "снимать" ещё несколько кадров. Перфорацию порвал, но пленка из не выскочила, я скотчем приклеиваю.
Займусь на неделе Киевом III, обращу внимание на природу этих глюков с межкадровыми.

pinka, Вам просто не повезло с аппаратом, хотя его можно было и отремонтировать или, поискать нормальный, рабочий аппарат. Киев, очень хорошая машина, и зря Вы просто так отказываетесь.

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

Вот и я так думаю. На моем Киеве 2 , 55 года, межкадровые не отличаются от межкадровых на Зорком. Можете поверить, это пленка с Киева.
Снимал держа пленку в левой руке, камеру в правой, 4 фрагмента по все длине.
Все у меня в аппарате как положенно и катушка заводская.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А я почитав эту тему, три дня назад купил себе Киев . Это очень красивый аппарат, мне он очень! на внешний вид. А это важно. Теперь снимаю,буду смотреть что получится. Вообще это очень волнительно, у меня никогда не было дальномера, и даже чужим не пришлось снимать , поэтому всё как в ПЕРВЫЙ РАЗ ! Спасибо всем кто писал в этой теме, очень пригодились советы при выборе и покупке .

Товарищ Михельсон, ключевые слова:


Я не буду говорить плохо о Киевах в общем. Аппарат много чем очень понравился. В руку лёг, в сумке на месте был. Но обе тушки ушли назад на склад старых фотиков.
Для того, чтобы потратить 3-4 тысячи на тушку Киев-2 в хорошем состоянии, мне нужно будет смириться с несколькими недостатками Киевов Пока что не решусь. Нужно время, чтобы забыть плохое и захотеть вернуть хорошее

Киев аппарат не для всех.Не имеются в виду какие то его недостатки как камеры.
Субъективно, мне с ним было не удобно оперативно работать из-за отсутствия корреции по зрению, вот пожалуй и все.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Катушка точно не причем(у меня также родная), а вот выступы в задней крышке этого Киева, перед звездочкой, которые прижимают и заставляют пленку лечь на все выступающие зубья, возможно, решают проблему.
В Contax IIA есть люфт зубчатого барабана, но в фильмовом тракте дополнительные элементы. Сейчас не скажу-пленка заряжена. У него тоже отбивает точно, даже чересчур

Сейчас жду Киев 3-А 1957 года. Приобрел недорого. Продавец обозвал его Киевом -4. Этих годов аппараты безупречного качества. Привык к нему (у меня 3 Киева) настолько, что взяв Зенит в руки, ищу средним пальцем колесико наводки Сейчас доснимаю пленку, первую на Киеве.

_________________
Фотоэкспонометр производства артели "Художественный труд" Мосгоркультигрушсоюза.

Вес чуть больше чем у зоркого-4. Оптимальный вес для меня даёт именно Зоркий-4. Получается лучшая управляемость. Камера как продолжение рук. А ещё ...(другая история) как ни странно, таир-3 с Минолтой у меня вызывает некое волшебное слияние. Тяжёлый он...и как "студикам" убирает вибрации и смаза нет...даже на медленных дыдержках. А с таиром-11 и пентаконом 135 больше шевелёных выходит (хотя они значительно легче)..

_________________
С уважением!

офтоп,сори..лет 5 назад в РСУ была приемщица техники Валентина(может и сейчас работает, не знаю), она в Красногорске раньше Зоркие и Зениты собирала,чинила..как-то с приятелем спросили, а чем больше снимали Киевами или Зоркими-4 фотографы в старые времена? Сказала так: по-разному, кто к чему привык,но..кто из стариков привык к Киеву- других камер не признавали, до середины 90х ими работали

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

На первой пленке привыкли?

Ну мало ли, человек, может, вначале долго к камере привыкал, а потом решился наконец пленкой зарядить

_________________
Pentax K110D, Pentax K1000, Киев-4М, Зоркий-6, ФЭД-5С, ФЭД-50, Салют-С

Привык. К другим как бы и не привыкал, пробовал снимать на ФЭД 5, в галерее есть один снимок. Даже не знаю как сказать. Вот сегодня сравнивал с Зорким 4, который профилактировал и даже немного доработал (поставил тормозную собачку от 4к, так как тормозная пружина была лопнувшая) и мне показалось, что у Зоркого видоискатель поудобней имхо. По крайней мере когда я взял в руки Зоркий, то у меня пропала нужда контролировать защелку на бесконечности, не нужно пальцем искать колесико, да и пятно дальномера больще и главное информативнее!, хоть его границы и размыты. Опять же у З-4 увеличение и коррекция. У К-4 пятно контрастнее, но визуально "ход" контрастного изображения при наводке больше, а значит менее информативно. Короче, механика Киева мне нравится, а вот видоискатель не очень. Однако, наверное база дальномера Киева все окупает? Хотя я не знаю какой видоискатель у З-5, 6 с большой базой. С другой стороны "длинный ход" дальномера Киева, если можно так выразиться дает более четкую наводку! Поправьте если что не так сказал.
Infernos , точно подметил, сначала привыкал, на вынутых затворах тренировался, мозоли набивал

Сегодня увидел фото камеры Бунимовича - ЮРА, вот это сурово однако.

_________________
Фотоэкспонометр производства артели "Художественный труд" Мосгоркультигрушсоюза.

Самый лучший. Именно на Зорких-5 и -6. Яркий как в 4-ке, а масштаб и границы кадра видны как в Киеве и + коррекция по зрению. Пока что считаю из советских дальномерок лучшими Киев-2а и Зоркий-6 из того, что есть. Зоркий-5 в рабочем состоянии не попадался, увы, хотя его "леечная" зарядка мне импонирует. Кстати, да, после Киева беру в руки Зоркий, а палец инстинктивно идет на верхнюю крышку ))

_________________
Pentax K110D, Pentax K1000, Киев-4М, Зоркий-6, ФЭД-5С, ФЭД-50, Салют-С

к pinka:
Вам просто стоит поискать хороший экземпляр.Я хоть и не скажу что разбираюсь в Киевах,но мой Киев-3 54г мне очень хороший попался,к тому же после профилактики у тов.Михельсона.Межкадровые как на Зорком,проблем никаких.Да,башня в нем не особо располагает,но зато можно лбом упираться при съемке Выходит как еще одна точка опоры,что ли.Стоил он,кстати,недорого - ровно 1000р.При этом был в очень хорошем состоянии,с родной блендой,светофильтром,крышечкой.Родная кассета у меня была.Так что стоит поискать хотя бы троечку.

А к Киеву быстро привыкаешь,палец все ж невольно ищет колесико фокусировки

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!