Дальномер

Это проблема любой СФ камеры, не только Любителя. В Контаксах для этого дела даже вакуумное выравнивание пленки сделали.
Учитывать то стоит, но только если коллиматор есть и можно выставить точно по прибору, а не на глаз по матовому стеклу.

Очень надо. И не только на среднем формате. Именно поэтому доводка юстировки - только по плёнке.
В советские времена, когда за 40 копеек рулон, то после десятого рулончика таки вполне можно было пойматьнекий усреднённый параметр. Ну и про диафрагму забывать не надо, плёнка-таки, не плластинка.

_________________
Zadarma

Раньше даже советовали чуть-чуть подтягивать пленку непосредственно перед съемкой. Поэтому раньше, снимая "Москвой" и "Любителем", переводил пленку непосредственно перед съемкой.

И ещё вспомнил историю.. Рассказывал мне приятель Гипенрейтора (геолог Богомолов Мих Саныч, тоже страстный фотограф, http://www.geol.msu.ru/deps/petro/bogomolov.htm ), что когда во время сьёмки на вулкане Ключевском сернистые испарения начали разьедать дорогие сьмочные приборы Великому Гипу пришлось накупить толпу "Любителей" и часть сьёмки делать ими. Так что не важно какая камера а важно в чьих она руках :shock:

Мелькнула у меня такая идея(упражнение для оч.умелых ручек) - а может сделать подтормаживающую муфту на ручке обратной перемотки (с разумным тормозным моментом, естесссно)((это для 35мм пленки)). Тогда пленка будет оставаться натянутой . Перемотка вперед станет, разумеется, потуже... Покритикуйте, плиииз .

Коллиматор-то коллиматорм, но если кто им таки юстировал, то уж точно в кадровое окно аппарата клал зеркало, вырезанное из пластины глянцевателя. Иначе миру разглядеть толком не выйдет. Но эта юстировка вполне могла устроить рядового любителя, а вот доводка до надлежащего уровня - см. выше

_________________
Zadarma

Для 35 мм сделать не получится у меня как раз на одном из киевов ручка подтормаживает ... смотрите мой пост про наложение кадров

А на Москве , Любителе и иже сним подтормаживание можно сделать очень даже запросто, и все даже будет работать

A может для ФЭДа/Зоркого получится ? Кто подскажет ?

А может оно и так хорошо?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Ну вот так сразу и подрубили инициативу на самом корню... Вам, наверно, известно, будет ли наложение кадров. Просветите, пожалуйтста.(получится ли т.н. "закрытая петля" - как в магнитофоне ?)

А если плёнке и столику сообщить разноимённые статические заряды, или ввести в противоореольный слой магниточувствительный металл, а прижимной столик намагнитить?
А еще можно перед съёмкой каждого кадра прикатывать плёку к столику валиком типа для глянцевания. Некоторое время будет-таки держаться, особенно если при этом столтик смазывать каким-либо гидрогелем

_________________
Zadarma

Не...,пусть адаптируют контаксовскую систему ваккумного прижима пленки,в прижимном столике ,надо сделать отверстие с штуцером и обратным клапаном,и груша пусть свисает резиновая,"а ля пневматический затвор".Перед ответственным кадром,нажал на грушу,затем на спуск затвора,можно при желании объединить эти действия,используя спусковой тросик.
ЗЫ
На гармошках 6х9 или 9х12,эта груша будет очень органично вписываться в общий дизайн фотоаппарата.
ЗЫ ЗЫ
Примечание для Улдиса:уважаемый экспериментатор,права на сию идею запатентованы,не вздумайте её претворять в жизнь:),берегите себя!!!

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Нееет... Меня такие "сложные" мысли облетают стороной, знают что я ленивый ! Моё предложение попроще было. А надо ли оно кому - пусть каждый решит сам. (а если магниточувствительный металл ввести - можно фото со звуком замутить... )

Вот у меня тоже потребность Любитель 2 настроить.А никто ,точнее не измерял?у Майзенберга описывается такое явление?Какие параметры для современных пленок в частности для Ильфорда?Играют здесь разные свойства пленок,в зависимости от матерала подложки,например скручивание....?Вот сколько вопросов созрело:)

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

А чего Вы паритесь насчет десятых долей миллиметра при изгибе пленки в кадровом окне. Ладно, если Мамия или Хассельблад... А речь идет о Любителе. Для него и так сойдет - без вакуумного прижима. Широкая пленка (тип 120/220) отличается от фильма (тип 135) не только форматом, но и толщиной, слоями и т.д. Любителем, не говоря уж о Роллейфлексах и т.п., в большинстве случаев получаются более качественные фотографии, чем на любой малоформатной камере. И по четкости, и по гамме, да и меньше артефактов при печати. Тут уж нужно определиться с форматом - сравнивать нечего. Как-то жену с новорожденным ребенком на слайд снял чут ли не во весь рост - так можно при увеличении трабекулы на радужках глаз рассматривать или пылинки под диваном. Мое мнение такое - малый формат свою актуальность УТРАТИЛ, но если кому хочется снимать Зорким или Киевом - дело вкуса (я и сам снимаю, но осознаю, что цифрозеркалкой конечный результат лучше). А вот средний формат, особенно 6Х9 (Москва и т.п.) - опережает цифру существенно, да и качественно сканировать такой негатив проще.

Любая хорошая малоформатная камера порвет Любитель как тузик грелку. Да и Москву ту же, с ее объективом на шатких кремальерах. Не форматом единым знаете ли камеры хороши

У меня тоже хватает кадров сделанных малоформатными объективами по 10 баксов ценой, где можно считать волосы на прическах, зубчики на ширинках у прохожих и ветки на отдаленных деревьях. Не надо просто из всего этого делать такие глобальные выводы о превосходстве апельсин над яблоками

Ух куда тему унесло...

В советские временя был у меня микроском "юный натуралист", и недавно я начал жалеть об его утрате. Интересно было бы в него поразглядывать плёнку.

СФ сканировать конечно легче, зато трудне снимать - ладно любитель на вытянутых руках, но с СФ зеркалкой снимать с выдержкой длиннее 1/100 страшно. Опять же, практичнески нет объективов светосильнее 2.8 (вроде у Мамии был штатник f:2 на 645 формат).

Я сканирую 35 мм на Acer ScanWit 2720S, на выходе получается 9.5 мегапикселей, и однопиксельные царапин на плёнке, явно более резкие, чем веточки и т.д. Но это всё ерунда, главная проблема снимков - нажатие мной кнопки в неправильный момент, при этом объектив был направлен в неправильном направлении.

> Вот у меня тоже потребность Любитель 2 настроить.А никто ,точнее не измерял?
Есть такая идея - временно выколупать на задней крышке красное стекло, взять неэкспонированную плёнку, проявить, чем-нибудь забелить верхний слой эмульсии, прорезать в ракорде дырку и юстировать объектив, глядя в окошечко -счётчик кадров.
Но это уже маньячество.

_________________
[°Ợ'']

знали бы пионэры из фотокружков какая проблематика поднялась вокруг "Любителя"....

Да,уж....проблематика вселенского масштаба,:)я думаю,об ней недогадывались и кострукторы Любителя,на ЛОМО...вот бы гордились своим творением:)

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Это если по разрешению, а по зернистости, если применять во всех камерах одну и ту же пленку и одинаково проявлять то зерно у того же "Любителя" или "Москвы"в любом случае будет меньше чем у любой навороченной импортной малоформатке.