Дальномер

Содержательно богатая фотография. Видно что мужчины рассчитывают чуть позже продать сапоги из целлофанового пакета. Это разумно.
Опять же видно, что люди серьезные, подкованные. Так как пьют водку с пивом. Тоже разумно.
Также видно, что думает о происходящем центральный персонаж. Предельно прозрачен язык его жестов.
Мне содержательная часть нравится. Без шуток.

Что же до работы карточки вцелом - я не очень впечатлен. Шикарный задний план этой фотографии больше подошел бы ДРУГОЙ фотографии, имхо.
Нет.. контраст понятен. Но несколько неуместен по моему скромному мнению.

Вцелом я назвал бы работу несбалансированной. Однако, в серии она могла бы найти свое место.

упд: не сразу разглядел. но тут в наличии аллюзия на классическое


мужчины слева и справа держатся за определеные места тела неспроста.
а центровой персонаж - явно может СКАЗАТЬ. и даже набрал воздуха в щеки.
это тоже работает на карточку.

Видно, что фотограф думал. Это всегда хорошо. Но вот ЧТО фотограф думал - это не всегда понятно, а если и понятно, то далеко не всегда хорошо. Хорошо не в смысле "плохой-хороший", а в смысле "умный-неумный". Более того, очень важно, даже если фотограф думал хорошо, суметь донести эту мысль до зрителя.

Первая мысль, которая возникает при просмотре этой карточки - "Не пей, у тебя дети". Вторая мысль которая возникает - что больше мыслей нету. Фотографические приемы выразительности автор использовал? Да. Контраст - темные личности на переднем плане, светлые - на заднем, перспектива (как любят выражаться на одном сектантском фотографическом сайте "линейная +), эмоциональный посыл, рифмы голов. Сделано красиво, ничего не могу сказать. Вопрос тока - зачем?

Виден зрелый автор, но без достаточного понимания, что он хочет сказать.

Где второй?

а при чем тут это и улица? человеческая глупость бесконечно

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Как мне недавно сказали - это"элегантно".

_________________
Жизнь хороша - как ни крути)))

А мне вот что видится в фотографии. Вот сидят эти мужики, водку жрут, и последнее (сапоги жены) из дома тащат и продают, опять же, чтоб нажраться. А раньше были (смотрим задний план) такими хорошими, подающими надежды мальчиками и девочками.. В общем, содержательно.
Или, если читать карточку в другой временной перспективе, то смысл другой получается. Вот она, школа жизни: не в школе, а в парке. Посмотрят детки на старших, и сами такими же станут в недалеком будущем.

Потому что это нравится женщинам, и чхать они хотели на наше "не нравится".

Им внушили так же как когда-то и нам, что это модно и круто. Человек - это стадное животное, всему что видит подражает.. А видит - сами знаете что, по нашему тиви.

Про мужиков, которые были девочками - это сильно.

Мало того, подающими надежды девочками, но в наш век всё возможно - съездили в Тайланд и вот уже щетина, табак, перегар и... яйса.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Не могу не спросить. А если бы вместо всего этого на скамейке были шахматы? Такого вопроса не возникло бы?

Вопрос возник бы все равно, потому как мысль была бы значительно примитивнее.

Понял. спасибо.

Пытаясь ответить себе на вопрос "Зачем?",нашел вот это фото. Прошу.

Всем заранее спасибо.

Фото, на мой вкус, очень хорошо композиционно, по тональному решению и по эмоциональному настрою. Посыл понятен и трогает.

Теперь совсем имхо - лично я такие фото не люблю. Не то что не люблю, мне на них смотреть не нужно. Мне и так собак жалко. Как и бомжей.

у автора неплохая техника, продуктивность, но.. банальная привязка мозга к (якобы) реальности. Это (мягко говоря), не имеет никакого будущего, кроме усугубления. Щёлкнуть "тумблер" всё-равно придётся, рано или поздно. И дышаться легче станет, и фото (возм. лишатся "мысли", поредеют), зато станут наамного интереснее..

Мистер kssemenov во многом (если не вовсём) прав. Его (kssemenov_а) логический ум пытлив, етот ум надо кормить ответами. А работа с "Мужиками" нелогична, не на каджое полушарие, что-ли... Мне так эта работа нравится, я не логичен, меня штырит в этой карточке даже композиция, она какая-то "нетакая"...

Вы piinky правы, это Ваша точка зрения, её можно обсуждать отдельно. А "банальная привязка мозга к (якобы) реальности" не поддаётся определению, если Вы piinky понимаете, откуда берутся фотографии. У KARABER_а своя, наработанная устойчивая эстетика, изменить такую тумблером - вряд ли, тут внутренний тюнинг нужен (если нужен), а это годы, годы...

KARABER_у спасибо, и на будущее.. на критику надо отдавать карточки, в которых есть сомнения, а не стоящие карточки и другие произведения исскуства.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!

Значица так, дорогой вы нашему сердцу Uncleserge. Вы этой ветке мы:

1) Не флудим.
2) Не критикуем критику и критиков.
3) Не даем советов критикам и фотографам.

Есть что сказать по разбору карточек - говорите. Нет - досвидос.

*скромно поднимает руку* а можно вопрос?
Очень жесткая критика? И стоит ли к вам сюда обращаться, если сам большинство "косяков" знаешь и пытаешься исправить?

ну вот как выше. и еще выше и раньше.
на самом деле стОит обращаться если, например, кажется что все зашибись. тут расскажут что это фигня.
и будет повод подумать почему это так.

ну и лишний раз подтвердить свои предположения тоже. а че. нормально.

я вот например сюда не выкладываю чтобы мне всякие негодяи гадостей не понаписали

во-во, полистал, почитал, на фотографии посмотрел...
сижу и думаю про себя, во г*на то наснимал
свои снимки мне нравятся только первые три дня после проявки\оцифровки, потом уже затухают чувства