Дальномер

у меня астигматизм минус восемь на минус пять (т.е. сфера пять плюс цилиндр три). мне с киевом вполне комфортно - пятно контрастное и хорошо видно без очков когда изображения совпадают... а вот фэдом сложнее, у зоркого какого то что мне давно советовали есть коррекция, но она мне оказалась как зайцу пятая лапа (слабая, в общем). потому киев и взял. ну конечно для сильно близоруких шахта хаселя или ролейфлекса самое то, но оно другое совсем

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

+1 по поводу зрения)

_________________
Жизнь хороша - как ни крути)))

Для среднеблизорукого человека коррекции в +-2.5- 3 диоптрии вполне достаточно.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

.



Хочу выразить своё мнение:

Первая и третья ссылки -- это полное фуфло (это Юпитера)
Вторая ссылка -- надо разбераться (похоже на объектив от так наз. "Йеновских"Контаксов.)
Четвёртая и пятая ссылки -- это Германия.
На Киев из иностранных объективов подходят объективы от Контакса 1 и от Контакса 2 и 3, можно применить объективы и от "Йеновских" аппаратов.
От "Штутгартских" Контаксов и объективы Азиатского происхождения могут не подойти.

Объективы производства КМЗ,( Юпитера, не путать с "ЗК"и "БК") начала 50-х годов,( до 1952 года) на Киев и на М39, отличаются. Более качественные шли на резьбу.

От системы Nikon S:
- Сверхширики от 24 и шире со шкальной наводкой

Из оптики Cosina-Voigtlander - объективы с маркировкой SС:
Skopar SC 21/4, 25/4, 28/3.5, 35/2.5, 50/2.5

_________________
Cон разума рождает квазитов

впихнуть то можно, но надо ли? качество пленки тогда нивелируется дрянной оптикой.
Да, звиняюсь. разрешающая сила, или как ее там
Пару недель назад взял к4+г103 за 100грн. отбил(убил) на него 2 рола. проявка/печать минилаб, конечно(мож в этом беда). Ручная проявка и оптической печатью намного лучше наверное...
Извините меня за еретические мысли, но качество 44-2 с такой же проявкой/печатью мне и то больше понраилось
Да, и ЧБ я не воспринимаю. мир он цветной, такой уж... а по фото фото трудно сказать о качестве...
Технически и смена-8м это совершенство в простоте.. но оптика((
Юпитер-3(к примеру) сейчас толкают по цене, чуть ли не в сто баксов.. то может нужно чуть-чуть докинуть и взять что-то более получше в оптическом плане, а? К4 камера нормальная. Если носить на широком ремне(который я сейчас к ней от ментовской кобуры приделываю)

_________________
http://yaroslavfoto.500px.com
киев4(72)+г103(82).
оно мне надо.

Lokh
Фуфуло или не фуфло точно сказать не могу
Человек не смог найти на аукционах объективы, просто дал ссылки, что они есть

ZOMG. Чего там уточнять? На типа "Зоннаре135" стоит здоровенная кириллическая буква M вместо раSSово верной m.

Обсасывались же эти признаки пару сотен раз.

_________________
Cон разума рождает квазитов

значит кто то недообсосал

Из Nikon S имеет смысл смотреть 35/2.5 - 3.5 (дешевле Цейса) и планар 50/1.4 с известными допусками (разница хода фокусировки по отношению к Цейсу). Нужно подгонять и знать ньюансы работы. Бывают объективы Никона под Цейс с маркировкой (С) Наверное, отличный выбор сейчас Voigtlander Скопар 50/2.5 (дешевле 200б. у Ганди новый). При желании можно поставить любой объектив в 50мм с компактным линзоблоком, входящим в стакан Г-103 или Ю-8. И последнее, правильный Ю-3 не хуже Sonnar(a).

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

продавец "товарищ Сухов" специализируется именно на таких подделках..особенно 50/1,5 любит толкать так Несколько раз видел настоящие зоннары 135/4 CZ jena и сам купил недавно(50 года)- все в тяжелых,явно не аллюминиевых оправах..c голубоватым просветлением, не сиреневым как на ю-11

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

узнал в сети, что Никон действительно делал несколько длиннофокусных об под Contax, но видел человека с Никкор 50мм на Киеве..может они и короткофокусные тоже для contax делали?

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

http://arsenalphoto.com/ge/index.asp?ac ... 257&cat3=2 а тут под Контакс=Киев с картинками

_________________
ОМ-Olympus
М42-Contax
М39-Зоркий

Пора начинать отрывать я--а тому, кто продаёт и рекламирует фальсификаты.

Вообще-то существует статья - мошенничество. А вот членовредительствовать все же не стоит.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

Привлечь по статье некоторых авторов книг, публикаций, сайтов и т.д. невозможно в принципе. Остаётся одно -- отрывать "лишние детали" от организма. Но так как заинтересованных в продвижении фуфла гараздо больше, чем их противников, то приходится думать о своих "деталях".