Текущее время: 04 май 2025, 00:02

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 104 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 13 май 2010, 12:49  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 апр 2009, 20:01
Сообщения: 754
Откуда: москва
Jagdtiger писал(а):
Вот-вот.Все хвалят И-22.Давно заметил,что обычно об И-22 и И-50 отзываются хорошо,но почему-то фотографий с И-50 очень мало(по сравнению с И-22 и нету почти).Вот в техническом плане они же одинаковые?Разве что просветление у И-50 лучше.

никогда не интересовался и50 зная что это улучшеный и22 а мне не нужно лучше чем и22 потому что снимаю ещё тремя цейсами тессар и врядли они хуже и50 ))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 май 2010, 12:54  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 апр 2009, 20:01
Сообщения: 754
Откуда: москва
и61 тоже вроде улучшеный и26 но чота не цепляют те улучшения ))

пэсэ вроде слово улучшеный с двумя "н" пишеццо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 май 2010, 15:43  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16548
Откуда: Оттуда.
Jagdtiger писал(а):
Вот-вот.Все хвалят И-22.Давно заметил,что обычно об И-22 и И-50 отзываются хорошо,но почему-то фотографий с И-50 очень мало(по сравнению с И-22 и нету почти).Вот в техническом плане они же одинаковые?Разве что просветление у И-50 лучше.

Мое первое фото с И-50 тубусного 1958 год, снят с аппарата Зоркий 5.
В моей галерее есть еще.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /ppuser/17

_________________
Yurii_m@inbox.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 май 2010, 17:07  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 26 окт 2006, 06:49
Сообщения: 407
Откуда: Birobidzhan
Мне кажется тубусные И-50,что то среднее по рисунку между И 50 для Зенимта с 39 резьбой, и И 50-2.У ранних Зенитовских И-50, мягче и объемнее(как мне помнится) рисунок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 май 2010, 17:14  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 фев 2010, 22:29
Сообщения: 4876
Получил вот только что отпечатки и имею вопрос насчет размытия.Делал последний кадр,снимал цветущую веточку груши на фоне цветущей же груши.На открытой снимал.На снимке зона размытия выглядит малость закрученной в разные стороны.Но разве должно так быть на И-50?Ну а так приятненько вышло,кружочками такими,хоть и кашеобразно из-за кучи цветков и листьев.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 май 2010, 19:34  Заголовок сообщения: и-26
Не в сети

Зарегистрирован: 05 мар 2008, 14:48
Сообщения: 196
Откуда: Москва
и-26 похоже единственный мягкий объектив на дальномерку, снимать можно портреты старушек, лучше в пасмурную погоду, но об этом уже писали,
про "скручивание" на открытых дырках, на наших объективах оно всегда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 май 2010, 20:50  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 26 окт 2006, 06:49
Сообщения: 407
Откуда: Birobidzhan
Jagdtiger писал(а):
Получил вот только что отпечатки и имею вопрос насчет размытия.Делал последний кадр,снимал цветущую веточку груши на фоне цветущей же груши.На открытой снимал.На снимке зона размытия выглядит малость закрученной в разные стороны.Но разве должно так быть на И-50?Ну а так приятненько вышло,кружочками такими,хоть и кашеобразно из-за кучи цветков и листьев.

Этот эффект наблюдал на своих И-50 на открытой... На одних выражен ярче,на других умереннее:) Мне не нравится:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 май 2010, 20:52  Заголовок сообщения: и-26
Не в сети

Зарегистрирован: 26 окт 2006, 06:49
Сообщения: 407
Откуда: Birobidzhan
igor198 писал(а):
и-26 похоже единственный мягкий объектив на дальномерку, снимать можно портреты старушек, лучше в пасмурную погоду, но об этом уже писали,
про "скручивание" на открытых дырках, на наших объективах оно всегда.


Согласен на все 100, про портреты,но он еще и шикарный объем вырисовывает снижая контраст световой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2010, 00:05  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
Думаю, не только в контрасте дело. Если поглядеть на разрешение, то оно высокое в центре и по углам, а в средней части поля резко падает. Скорее всего, это говорит о сильной кривизне поля, причём кривизне очень удачной (аналогичная есть у старых дистагонов под зеркальный контакс и лимовского пентакса 43 мм и некоторых никкоров): при наводке на лицо по бокам резкость уходит в бэкфокус, а потом (к углам) возвращается вперёд. Т.е. этот объектив должен быть совершенно отвратителен для "чистой" бесконечности и сьёмки плоских оригиналов (на открытой дыре, ессно), но абсолютно идеален для съёмки портрета в комнате...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2010, 07:41  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 26 окт 2006, 06:49
Сообщения: 407
Откуда: Birobidzhan
Nicolas писал(а):
Думаю, не только в контрасте дело. Если поглядеть на разрешение, то оно высокое в центре и по углам, а в средней части поля резко падает. Скорее всего, это говорит о сильной кривизне поля, причём кривизне очень удачной (аналогичная есть у старых дистагонов под зеркальный контакс и лимовского пентакса 43 мм и некоторых никкоров): при наводке на лицо по бокам резкость уходит в бэкфокус, а потом (к углам) возвращается вперёд. Т.е. этот объектив должен быть совершенно отвратителен для "чистой" бесконечности и сьёмки плоских оригиналов (на открытой дыре, ессно), но абсолютно идеален для съёмки портрета в комнате...

Да,наверное Вы правы насчет кривизны поля. И еще раз добавлю,что на улице(или в помещении) он выравнивает контраст:) Во всяком случае у своего экземпляра я это наблюдаю!:) Но,кроме того ,на средних дистанциях (на 5,6 и 8) прекрасно лепит объем,скажем при съемке архитектуры.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2010, 16:55  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7779
Откуда: Воронеж
Ура-ра-а!
Нашел у себя в залежах И-26м- поводок, с буквой П,
на ФЭДе-2 - как раз для портрета..
Надо пробовать.
:)
Посмотрите у Белозерского в галерее:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/14768


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2010, 18:17  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 фев 2010, 22:29
Сообщения: 4876
Вот для сравнения пейзажик,снятый И26м и И61л/д с одной позиции.Параметры съемки не помню,но они одинаковы для обоих объективов.Фокус на мостике.

Изображение

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2010, 18:43  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 26 окт 2006, 06:49
Сообщения: 407
Откуда: Birobidzhan
Мне показалось фокус на дереве:) И в плане разрешения И-26 по дереву, визуально больше разрешает:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2010, 18:47  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 фев 2010, 22:29
Сообщения: 4876
Я фокусировался на перилах мостика,только где - уже не помню :)
Мне больше И26 понравился - легкий такой и мягенький.И61 более контрастный+на втором снимке солнце вышло.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2010, 18:56  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2009, 23:00
Сообщения: 64
Откуда: Birobidzhan
даже Синичко предпочла И26М :)

p.s.: ( скамейка )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2010, 19:13  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 26 окт 2006, 06:49
Сообщения: 407
Откуда: Birobidzhan
http://s55.radikal.ru/i147/1005/f0/74139d19f3b4.jpg
http://s001.radikal.ru/i195/1005/32/f3990a21263f.jpg
http://s15.radikal.ru/i188/1005/04/2b222eae3c2b.jpg
http://i068.radikal.ru/1005/c2/8a46844ddce9.jpg
http://i026.radikal.ru/1005/ee/a06551784568.jpg
http://s56.radikal.ru/i151/1005/bb/ead6b5a3c50e.jpg
http://i068.radikal.ru/1005/93/1a0856187f5a.jpg
Вот здесь ссылочки на фото тестовые с И-26. Портрет блондинки -при контрастнейшем освещении 4 1/500. Портрет второй дамы, наоборот снят в тени 2,8 1/125 Обратите внимание на заднее боке. Портрет молодлго человека(жанровый) снят на 5,6 1/500 Дистанция где то 2,5 м до объкта.
С нижней точки часть храма 8 1/500 обратите внимание на объем. Кресты(тест на разрешение сняты с (примерно )15-20 метров на 8 1/500 Опять таки и объем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2010, 19:19  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 26 окт 2006, 06:49
Сообщения: 407
Откуда: Birobidzhan
Интерьер снят 2,8 1/25
Кораблики 8 1/500
Все снято на Фуджи Реалу 400.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2010, 19:21  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 фев 2010, 22:29
Сообщения: 4876
Да,очень хорошие снимки,особенно первый :) .Жалко у меня экземпляр непотребный.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2010, 19:26  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 26 окт 2006, 06:49
Сообщения: 407
Откуда: Birobidzhan
Думаю Вы без труда найдете ,в отличном состоянии, И-26. Причем лучше взять несколько и протестить:) Оставите тот ,что больше Вам понравится! Они копейки стоят:)
А мне больше второй... Боке нравится!!!:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2010, 23:23  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 май 2007, 12:06
Сообщения: 1673
Откуда: в этом я не оригинален...
Nicolas писал(а):
Если поглядеть на разрешение, то...

...интереснее всего, что этот "эффект бублика", так свойственный нашенским Тессаро-клонам со светосилой 2_и_8, в большей степени проявляется у И-61, чем у И-26м (мои опыты). Притом, если у И-26 он проявляется на аппретурах ближе к открытым, то у И-61 в диапазоне 4-8, в то время, как И-26 к восьмёрке уже достаточно равномерно резок (ну, на сколько он, пардон, может). То есть, для пейзажа именно И-61 оказывается хуже :) Но "пейзажность" И-61 обусловлена более высоким контрастом создаваемой им картинки и лучшей цветопередачей, обусловленной меньшим светорассеянием (по-моему). И "пейзажить" им желательно где-то около отметки "11", когда "бублика" уже нет. А 26-й рисует на открытой резко, но при этом сохраняет такой себе любопытный "пушок", что и нужно использовать в портрете. А для ланшафта - нет, всё-таки старый добрый И-22 или И-50. 22-й, как по мне, да и по мнению многих (в частности читаем комментарии уважаемых коллег выше), именно оно.
В любом случае И-26 - не универсальный объектив (опять-таки - "по моему"), хоть в отличие от И-61 у него же таки есть боке.

_________________
Zadarma


Последний раз редактировалось belozerskiy 14 май 2010, 23:33, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 104 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.