Дальномер

Просто на радиорынке в Царицыно(москва). Есть там место, перекупщики.

Перебрал тушек пять наверное. В итоге выбрал. Внешний вид на четыре с плюсом. По работе затвора как бы самая стабильная. Но вот заметил что у неё заметно туже взвод. И может быть туже собственно кнопка спуска. Номерок у неё кучерявый - 60000601
60-го года стало быть...
Скажите, или ссылкой ткните, что можно и нужно смазать(кстати чем?) и как, не сильно углубляясь в разборку механизмов, ну может достаточно снять несколько крышек...

Также мне было предложено выбрать любой понравившейся Юпитер-8. Я выбрал Юпитер-3(!). 61-го года, Загорский. Состяние - не знаю. Есть маленький пузырёк гдето внутри, передняя линза имеет едва заметные хаотичные царапинки, не понимаю - толи стекла, то ли просветления... Это может сильно вредить?

Кстати до кучи прикупил и телевичёк, ну как новый, только что выточенный на токарном станке)). Как я теперь уже знаю - 91 г.в. Даже странно, что их так позно делали. Что про него скажете?

Ну в любом случае, я очень доволен, моя первая дальномерка.
Раньше(лет пятнадцать назад) пользовал Зениты.

Спасибо!

Профилактика конечно не помешает но сами лучше не лезьте, отдайте мастеру. Вы отснимите плёночку, она и покажет . Успехов.. дальномерных!

Пузырек на Ю-3 не повредит. А 60 год хорошие камеры

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А универсальный видоискатель не забыли?

Нет не забыл! 300р. в очхорбу.

Вот 12-й юпитер осталось...)

Приятный объектив.

Поснимал, потестил Зоркий, проявил, напечатал, а главное дочка тринадцати лет проявляет интерес к классическому фото. Правда ей больше Зенит Е нравится))

Вот удалось таки отсканировать пару кадров с Ю-3
Мне очень нравится. Особенно эта.




А это уже Зенит, но с Индустаром 61, дочь фотала,


Теперь качественное сканирование негативов - основная проблема, так как планшетник 2400 конечно отстой...)))

Юпитер-3 мажет и мажет сильно. В юстировку.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Однозначно мажет.

Хм..
Вообще то он только что отъюстирован вместе с аппаратом.На мой взгляд вполне точно и резко глаза на первой фотке.
С чего так категорично-однозначно? Я так понимаю, мажет - значит фокус ближе или дальше положенного на чуть-чуть... И где оно? Сканировал опять же на простом бытовом сканере планшетном... Ну растолкуйте плиз, что я не вижу? С примерами..
Спасибо.

Вторая фота - фокус на свитере - видите? Первая фота - фокус на застежке молнии.

Мдя...
Дык свитер, застёжка, этож запросто в одой плоскости с глазами, разве нет? Я вот не вижу большой разницы... Этож на с 2,0 дырке!!!)))

Приложите к глазу линейку перпендикулярно полу. Ну, касается она одежды у горла?

Не должен там мазать Юпитер. Очень идеально стоял на этом аппарате. Я смотрел на текст через матовое стекло . Может наводили не совсем туда или качнулись чуть при съемке.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Ну, судя по тому, что на первом снимке бэк, а на втором - фронт, версия с особенностью наводки выглядит более чем вероятной)))) Но, вообще, конечно, З-4 не лучший вариант для Ю-3, совсем не лучший.

Вот может в этом дело, хотя я в упор не понимаю критики)))


kssemenov, Покажите мне пример плиз на открытой или почти, дырке.

не подскажите что лучший? ФЭД-2? в принципе у меня на зорком получалось на 1,5 дырке попадать. зоркий после тов. Михельсона, а Ю-3 по-дешовочке и сам чистил.

Как по мне так на полностью открытой диафрагме делать портреты лучше со штатива.
Тут очень влияют личные особенности фотографа.
У меня был случай я сделал фото товарища своего , Зенитом еще, на расстоянии 2-2.5 метра. Потом передаю ему аппарат, он со своего места ничего не меняя делает мое фото и при печати его фото заметно резче.
У кого какая твердость руки, так сказать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Замок на кармане.

Ну собственно согласен, что лучше со штатива. Признаюсь, я когда выцеливал, в последний момент медленно покачивал головой вперёд назад - поразительно, но 1сантиметр разницы уже был виден дальномером. Ну вобщем будем тренироваться.

И второе. Снял я ещё голову памятника метров с 10-ти, юпитером 11 на этом же Зорком. Зафиксироваться было гораздо сложнее, но результат ошеломил резкостью башки при размытом глубоком фоне.