Дальномер

у мясищева еще и готовый эскизный проект наверняка был в 51-ом

Я извиняюсь - их ВСЕГО 93 шт было сделано... Это ж не пирожки...

Эээ... КБ не было, а проект был?
Ему ваще-то, как известно, этот проект разрешили сделать за доработку чужих машин. В виде премии.

Большое спасибо за тёплые слова. Теперь о нашем вопросе. Надо очень хорошо отличать ошибку исследователя от преднамеренной дезинформации с далеко идущими коммерческими интересами. Я не думаю, что "всемирно известный исследователь" не знает как выглядит подлинный ФЭД-ЗОРКИЙ, а владелец известного сайта по фотоистории не предпологает, что ФЭД с замедлителем от Зоркого-3 это не ФЭД-Б. Вот такое моё мнение.

[quote="Lokh"]как выглядит подлинный ФЭД-ЗОРКИЙ[quote]

Извините, не в тему. Не подскажете признаки подлинного ФЭД-Зоркий? А то на молотке их сечас аж три штуки продается.

Скорее все у военных могло происходить. Когда по опыту боев в Испании было решено усилить вооружени И-16 (тип 17), то за две-три недели (к сожалению книги с мемуарами под рукой нет) спроектировали и изготовили опытный образец И-16 с пятым, крупнокалиберным синхронизированным пулеметом БС, а через два месяца партия самолетов уже отправилась в Испанию. Все было именно так - нереальные сроки военных, инженеры ночевали на заводе (практически под арестом), мгновенное, вне очереди изготовление нужных деталей. На карте - невыполнения задания правительства - тюрьма (директор завода, парторг, инженеры).
А добавить пятый, синхронизированный пулемет в такую плотно укомпонованную машину, как И-16, за такие сроки практически нереально. Если память мне не изменяет, на заводе запросили полгода на это.

Я уже писал по этому вопросу, я экспертизой не занимаюсь.

Именно. Подобный подход был тогда нормой.

Ну, о мотивах мне тут трудно сказать, просто это ошибка, или осознанная дезинформация. Да и на результат это не влияет. Однако ж по-любому возможность заинтересованых лиц ознакомиться и с другими точками зрения и сделать свой вывод - это хорошо. Если мы будем просто молчать - подделок меньше не станет. Скорее даже наоборот.

тогда вообще кб под конкретные проекты обычно создавали. а эскизные писали в виде факультатива-после выполнения плана по основной работе
а мемуарам часто верить нельзя. их пишут люди мало разбирающиеся или непричастные к работе. те и-16 наверняка еще клинило и дорабатывали их потом незнамо сколько.

..а всех серий Ту-95 - около 500. Это тоже не пирожки.


Завязываем конструкторский оффтоп кстати.

_________________
Cон разума рождает квазитов

последнее в оффтоп. мясищев техпредложение еще в бытность преподом МАИ сделал. использовал немпцкийзадел. под него в 51г КБ выбил. с мая 52 по январь 53 го сырой опытный экземпляр собрали. нии ввс испытания 2-го экз.к 55-му закончило.
итого 5 лет на ОКР со срывом сроков серийного производства по постановлению должного быть в 54-55г.

Верно. Андрей Николаевич (как и Яковлев) исключительно умел обедать, завтракать и ужинать конкурентами. Это тоже известно. А Мясищев (как и Бартини) старался быть рыцарем. Туполев (через Дементьева) и "сотку" Сухого схарчил не поперхнулся...
Ладно, заканчиваем так заканчиваем. Не знаю, правда, о каком "немецком заделе" идёт речь при разработке реактивного стратегического бомбёра, но вот тут спорить не буду...

Все. Баста карапузики - кончилися танцы. Я предупреждал. Ветку закрываю, если не умеете себя сдержать после предложения прекратить оффтоп, а как всегда оставляете последнее слово за собой.

_________________
Cон разума рождает квазитов