Дальномер

Я надеюсь порожденный сном разума товарищь Квазит следит за фото-нетовским топиком. Это я к тому что народ утверждает что 135 формат в США не стал лидирующим до середины 80-х. Экая прозорливость европейских производителей.lol: Как раз к началу первых экспериментальных цыфровых аппаратов. И через десяток лет после окончательной смерти европейской фотопромышленности.

+100!

Нельзя ли специально для нечитающих тот тред сделать сводку по доводам в пользу этого утверждения?

P.S. Выходит, японцы все свои 35-миллиметровые камеры 50-70 годов выпускали для европейского рынка, а в штаты их импортировали чисто по приколу - там их как курьез клали на полку и снимать ими не пробовали. Оригинально, надо запомнить...

Отчасти это может быть верно... в любительском секторе. В США Кодак развлекался целой кучей форматов пленки для нас абсолютно диких.
Но Контакс и Лейка... нелюбительские какбэ камеры. В период к которому апеллирует тематика данной ветки.

_________________
Cон разума рождает квазитов

...причем производство этих форматов начали сворачивать еще в 40-е и к 70-м основная масса стала достоянием истории. А 80-е -- время, когда Могучий и Великий Kodak окончательно забил на средний формат. Т.е. к этому времени не перелом наметился, а коммерческая смерть форматов, отличных от 135, стала свершившимся фактом.

Бокс-камер под один из двух десятков "широких" форматов Kodak наштамповал чудовищные количества, это да. Только через каждую такую камеру прошло на 2-3 порядка меньше пленок, чем через лейку/контакс того же времени выпуска.

Но это могут быть мои чужестранские оберрации, так что надеюсь, что многоуважаемый Kozma Prutkoff просветит относительно аргументов.

как кому? а наука, микроскопы телескопы?Армия тоже. В разведку не с форматной камерой же:) Сколько всяких насадок-приспособлений делали для этих камер. Все что угодно было. Кстати Экзакта еще была с выдержками гдет до 15 сек..вообще научный инструмент

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Короче. Вопрос ветки был: Скока стоили? В каком-то смысле было отвечено: стоило Мноха.

Разборки на тему - кому был нужен Контакс с Зоннаром 50/1.5 - это отдельная тема. Ответ на этот вопрос ИМХО прост: Тем кому нужно было без вспышки фотографировать в доступном свете. С учетом, что самая крутая по чувствительности пленка тогда была аж iso64, то Зоннар был Ноктилюксом тех времен. Он им собственно и был вплоть до Цунова 50/1.1 и прочих японических сверхсветосильников конца 50х годов.

Точно так же как Ноготь появился во времена самой крутой iso160 цветной и 320 чебе пленки. Т.е. прогресс стеклянной оптики всегда обгонял прогресс химии. И только цЫфра сумела разогнать изо так, что сверхсветосильная оптика в общем перестала быть шибко нужной.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Короче все так но не совсем так.
Контакс стоил не мноха, а очень мноха. Был он нишевым продуктом, для спорт фотографов (предположительно) и богатых буратин (точно). Народ почти не пользовался 135 пленкой ни любители ни профессионалы. Ни о каком набирающем обороты перспективном 135 формате в США и не помышляли до с41 процесса. 135 пленко само по себе было практически исключительно для слайдов и стало выбором профессионалов только после появления всяких Никонов Ф. Ну как-то так. А в остальном все правильно.

Я читал эту ветку. Это аргументы всего одного человека без цифр и фактов ежели что.

Опять-таки мы концентрируемся сызнова на фоторынке США?

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ну ни одного, а многих,
Ни один из ответивших не утверждал, что 135 формат был ведущим как в любительском так и в профессиональном мире до 60-х.

Повторюсь - А я и не сражаюсь за ведущесть 135го формата в конце 30х)))

_________________
Cон разума рождает квазитов

1. Для штатников и Контакс и Лейка системы для богатых любителей.
2. Кодак Ретина прошла лесом.
3. 135 пленка в США исключительно ассоциировалась со слайдом.
4. Никон рулит. Особенно Никон Ф. Но это случилось на 20 лет позже. Контакс уже на этот момент присмерти.

А так Контакс и Лейка определили новый перспективный формат.

Было бы методически грамотно
в качестве приложения к раскрытой теме
осветить уровень доходов в США тогда и сейчас.
Kozma Prutkoff! Поможете

_________________
С уважением:
Александр.

http://encarta.msn.com/sidebar_46150042 ... tates.html


Согласно их данным на душу населения в среднем меньше $500 в год.

http://www.census.gov/Press-Release/www ... 12528.html
Сейчас в среднем по США годовой доход на семью около $50000.

Боб Капа спорт снимал? Про буратино думать страшно...

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.