Дальномер

Кстати фото тоже суперское.

Ну значицца бывают исключения. А моя жена все какую-то бижутерию коллекционирует. А на мою коллекцию говорит, что все твои аппараты одинаковые, при этом берет Зоркий 1950 года и Олимпус ОМ1н и говорит - посмотри ну ведь ни чем почти не отличаются.

Спорим на пиво ,не угадаете,чем снято?

Неужто тем самым Атласом? :shock: :shock: :shock:

1) Bianor, вы писали "Что же касается ателье, то Вы не путаете Индустары для малого формата и Индустары для большого? Это всё-таки разные системы. Очень разные. И по оптике и по ФР и по подходу, по философии, если угодно."
Разные не системы а форматы а схема объектива одна и та же.
2) "Полтинники" на малом формате слишком широки для портретов" -
погрудные и поясные потреты в малом формате снимаются 50 мм. (или Анри был лохом?)
Если вы имели в виду крупноплановый (а-ля станковый) портрет - то как минимум это нужно уточнить.
3) К тому же Индустары в основном слишком жёсткие для портретов, для этого больше подходят Юпитеры.- Вы когда нибудь делали портрет на юпитер 11? (самы длиннофокусный дальномерный юпитер) Очевидно - нет. На открытой (4.5) этот объектив даёт резкий контрастный рисунок не менее контрастный чем вышеописаная схема.
4)"Действительно хороший портретник Ю-9 имеет такую малую ГРИП, что более-менее точно им можно навестись только аппаратом с очень большой базой, например Киевом." -Не пробовали юстировать объектив под конкретную камеру? Помогает. Мой Ю-9 отлично отрабатывает 2 на моём ФЭД-3 (узкая база дальномера). Параллакс убирается видоискателем с коррекцией (например LEITZ 35-135).
Дальнейший пост оставляю без комментариев.

Автору темы хочу отметить что на заданый вопрос вы получите или:
а) стереотипный ответ
б) заведомо субъективное мнение
Если действительно хотите найти свой объектив то придётся самостоятельно сделать сотни кадров каждым и сложить своё мнение. Каждый объектив хорош по-своему.

Ну что Вы!
Это зеркальный ( тшшшш! ) цифроПентакс с линзой Taylor-Hobson -Cook
Speed Pachro 2/75 mm..
Атлас не для съемки-для полки...

Это Вы что с теодолита линзу скрутили. Тайлер-Хобсон гугл выдает как специалистов-метрологов? С тем же успехом можно было на ящик водки споприть нефига не догадаешся?

Вы пишете редкую чушь.


Система, это не схема объектива, это комплекс характеристик. И схема - одна из них.


"Гениальная" отмазка.


Открытая у Ю-11 - f4.0, а не f4,5.


Пробовал, не помогает, проблема не в камере или объективе, а в системе, которая, кстати, юстируется на определённую дистанцию. В зависимости от дистанции, дальномер начинает врать или на близкой, или на дальней дистанции.


Отличное решение, придержите свой понос при себе и не пишить ерунды.

Я же сказал - в Галерее.

Не знаю я, где вы ссылки искали, а в Галерее фотки ищут.
Хозяйке на заметку: есть такой раздел - "Дальномерщики"

Уважаемый Bianor уровень ваших работ, судя по галерее, явно не соответствует вашим "обширным" знаниям в области оптики и портретной съёмки в частности. Более того я повторюсь что вы тривиально оперируйте стереотипными мнениями. Какких здесь и вообще в сети более чем достачно.

А ссылку можно запостить лень искать

Это уже была последняя соломинка, за которую хватаются те, кому сказать ну совершенно нечего. Вы сейчас представляете собой довольно жалкое зрелище...
Всё, пора заканчивать кормить тролля, извольте проследовать в игнор.

По ходатайству Петра Катеньку принимаем в клуб
без обсуждения и без испытательного срока.
Дедушка действительно постарался. Модель- тоже!
А что касается Киры- о себе пишет в женском роде,
а то, что в русском языке нет ж.р. слова "коллекционер",
ещё ни о чём не говорит. Согласен, нетипично,
но и не вызывающе. Был у нас в училище курсант-
любил вязать на спицах. Народ пальцем у виска крутил.
Ну и что? Служил подводником, закончил в звании
капитана второго ранга (=подполковнику).
Кстати, в фильме "Энигма" английский морской офицер
тоже вязанием занимался. Но фильм снят позже.

_________________
С уважением:
Александр.

да прям


Кстати где-то у меня есть фото современных линх Кука...
фирма продолжает делать..

Катерина уже давно в клубе.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Похоже на сборку из хвостовика Ю-9 и линзы импортной. Это так или ошибаюсь?

речь про замечательную внучку Peter`а http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=17424

_________________
____________________
практика - критерий истины

..Не ошибаетесь!
Кук воткнули в советскую оправу,
диафрагма еще от какого-то импорта подогнана...
Самопал-сборная солянка.Махнул на Гектор Лейтца!
И не жалею...
Портреты очень своеобразные и неплохие
им получаются! ( хотя у меня и Пентакс 77мм лимитед имеется!)

изначально они для чего сделаны? У них ФР в дюймах....

Cooke Speed Panchro Lens 75mm f/2, T/2.3

After the tests I gave back cine zoom lenses from Zeiss Arriflex SR16 10-100mm and Som Berthiot's 35mm Pan Cinor 38-150mm. Both had scratches. Then I found Cooke Speed Panchro Lens 75mm f/2, T/2.3 that is converted to M42 mount and with an adapter perfectly fits to Nikon F. Have a look below the lens and one shortly done test.

ССылки нерабочие ..поищем...

На ИБэй:
http://cgi.ebay.com/Cooke-Speed-Panchro ... 2556dc9b86