| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Помогите советом плиззз!!!! По зеркалкам https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=874 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Arkady199 [ 19 янв 2007, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Помогите советом плиззз!!!! По зеркалкам |
Первый вопрос, рабочий отрезок у разных зеркальных камер свой, или все таки есть какая то стандартная величина (узкий формат)? Где то давно встречал статью про юстировку аппарата с помощью лазерной указки, но ничего точно не вспоминается и пока не находится  может у кого есть ссылка.
|
|
| Автор: | QUAsit [ 19 янв 2007, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Первое: http://www.graphics.cornell.edu/~westin ... tical.html Второе: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=674 |
|
| Автор: | Arkady199 [ 19 янв 2007, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Первое:
http://www.graphics.cornell.edu/~westin ... tical.html Второе: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=674 За первое спасибо, а второе немного не то, интересует юстировка зеркалки (положение фокусировочного экрана), где то читал про способ с лазерными указками, но технологию не помню совсем. |
|
| Автор: | mklrss [ 19 янв 2007, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот ссылка с рабочими отрезками разных камер: http://www.a1.nl/phomepag/markerink/mounts.htm конечно, они все разные. По лазерной указке ссылка была на Фото.ру, но очень давно. |
|
| Автор: | Arkady199 [ 22 янв 2007, 13:03 ] |
| Заголовок сообщения: | и вот что интересно |
проверил рабочий отрезок у трех своих Экзакт, две были в руках наших "мастеров", одна точно не разбиралась. У всех трех намерял 44.675-44.68. По ссылкам должно быть 44.7. по результатам тестовой съемки на полностью открытой диафрагме (биотар 58/2 и тессар 50/2.8) все резко и хорошо, у биотара картинка более объемная что ли, в общем от тессара отличается  )) (только наводится по матовому стеклу с непривычки трудновато.
Теперь вопрос, данные в сети неверные или я криво мерял )))
наверное все таки второе, хотя вроде и 0 выставил правильно. |
|
| Автор: | QUAsit [ 22 янв 2007, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
допуск +/- 0.02 мм вполне допустим для фототехники. Особенно для Экзакт, что делались в далекие годы |
|
| Автор: | Arkady199 [ 22 янв 2007, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): допуск +/- 0.02 мм вполне допустим для фототехники. Особенно для Экзакт, что делались в далекие годы
Так если правильно мерял то побольше получается, надо еще на прогиб пленки добавить. А вот чем мне понравились Экзакты начиная с Варекса 2-й версии. У них корпус сделан одной деталью, т.е. фильмовой тракт сделан вместе с корпусом, в результате жесткость и не так должны уходить размеры при сборке разборке. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|