100% !!
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| простой вопрос про юстировку https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=8642 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | валера [ 27 янв 2010, 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | простой вопрос про юстировку |
можно ли считать что юстировка обьектива с камерой не нужна, и нужно лишь отюстировать дальномер, в том случае если обьектив закручивается и становится меткой ровно посередине? |
|
| Автор: | Panter [ 27 янв 2010, 19:32 ] |
| Заголовок сообщения: | простой вопрос про юстировку |
валера писал(а): можно ли считать что юстировка обьектива с камерой не нужна, и нужно лишь отюстировать дальномер, в том случае если обьектив закручивается и становится меткой ровно посередине?
нельзя |
|
| Автор: | Peter [ 27 янв 2010, 20:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
100% !!
|
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 27 янв 2010, 20:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): 100% !!
А случайность?  , уже не 100%
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 27 янв 2010, 21:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну лучше на случайность не уповать. |
|
| Автор: | Ohotnik [ 27 янв 2010, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | простой вопрос про юстировку |
валера писал(а): можно ли считать что юстировка обьектива с камерой не нужна, и нужно лишь отюстировать дальномер, в том случае если обьектив закручивается и становится меткой ровно посередине?
Юстировка обязательна. У каждой камеры свой рабочий отрезок. И если Вы ставите новый объектив, нужно либо подогнать рабочий отрезок камеры под отрезок объектива (это проще, особенно, если Вы не пользуетесь другими объективами, так как не надо разбирать объектив), либо отъюстировать объектив под отрезок камеры. Ведь допуск на рабочий отрезок порядка 0,02 мм. Это может быть не заметно при малых и средних значениях диафрагмы, но если используется полное отверстие объектива, то разница в несколько сотых миллиметра может привести к нерезкости. |
|
| Автор: | svk [ 27 янв 2010, 23:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
serg-k3 писал(а): Peter писал(а): 100% !! А случайность? , уже не 100%Точно не 100%. Случайность имеет место. На Зоркий встали по нулям, после юстировки дальномера,не родные(от трех других камер) И-22 казанский, И-22 красногорский, Ю-8-все 54-56гг. Выходит совпали рабочие отрезки. Юра(Товарищ Михельсон), видел мои тесты. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 27 янв 2010, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Так рабочий отрезок я тебе там выставил очень и очень стандартный.
И это все подтверждает, что объективы, в плане рабочего отрезка, наши делались очень не плохо. Я редко встречал с отклонениями раб отрезок на объективе. А вот камеры тут уж как повезет. ФЭД 2 с завода очень хорошо отъюстировны, ну курковые ФЭД 3 тоже. |
|
| Автор: | piinky [ 27 янв 2010, 23:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
и 5в тоже у меня как влитой встал(штатный), да и Зоркий(Мир) тоже, - я ничего не делал, совпал ро. Только дальномеры крутнул(от времени)..
|
|
| Автор: | svk [ 27 янв 2010, 23:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Юра, всё равно случайность- Ю-3- бэк фокус, Ю-12 -фронтфокус. На Киевах четыре Ю-8(Ю-8М)56-74гг. с одинаковым отрезком, Ю-11 совпал, Ю-9 не совпал, два Ю-12 не совпали. Т.е. объективы тоже идут с нестандартным отрезком, хотя их в заводских условиях конечно легче вгонять в норматив. |
|
| Автор: | vovannix [ 26 мар 2010, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хочу спросить знающих людей - какое значение рабочего отрезка на камерах Зоркий считать правильным? Прошу прощения, если тема уже обсуждалась, но я не нашел явного упоминания. Для объективов все понятно - 28,8. А вот для камер рекомендуют делать 28,83 якобы для компенсации прогиба пленки. Отсюда вопрос - если прогиб пленки может достигать 0,03 мм, то где гарантия что, во-первых, он равномерен по всей плоскости кадра, во-вторых, как это согласуется с объективами с повышенными требованиями в точности рабочего отрезка (тот же Ю-12 или Орион), где допуск 0,01 и менее? И опять же пленки разные бывают, я думаю у современных лавсановых прогиб не такой, как был раньше у толстых целуллоидных пленок. Как быть в такой ситуации? Какой рабочий отрезок и допуск можно считать приемлемым для Зорких и современных пленок? |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 26 мар 2010, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Кстати,по поводу юстировки.Есть у меня два и-26 и один и-61.Аппарат был в свое время отъюстирован с и-26,поэтому при замене этих одинаковых объективов дальномер не врет(хоть я их и разбирал пару раз).А с почти новым и-61 непонятки какие-то.На бесконечности дальномер немного двоит.Я заново отъюстировал дальномер под и-61.Так вот собсно вопрос:будут ли погрешности с резкостью? |
|
| Автор: | Peter [ 26 мар 2010, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
....проверьте бесконечность по матовому стеклу.... затем на 3 м и 1 м наведите резко по мат.стеклу и посмотрите ,чтобы не двоило. И всё!
Это ведь ФЭД-2 ? |
|
| Автор: | svk [ 27 мар 2010, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Jagdtiger писал(а): .Так вот собсно вопрос:будут ли погрешности с резкостью?
Юстировка объектива с камерой и юстировка дальномера разные процедуры, при проведении одной из них, Вы не обязательно добъётесь общего результата, хотя и бывают совпадения. Поэтому сначала первое, а затем второе. |
|
| Автор: | piinky [ 27 мар 2010, 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
svk писал(а): Юстировка объектива с камерой и юстировка дальномера разные процедуры. Поэтому сначала первое, а затем второе.
Сов. законно..
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|