Дальномер

просвятите пожалуйста
поицк по форуму ничего не дал
насколько это серьезная и распространеная проблема
а то на инджапе почти каждый лот с упоминанием слова плеснь
ну пыль то понятно
и кстати решаемо енто или нет
и почем

Лучше не связываться, однозначно никто ничего не скажет пока не начнет убирать. Бывает уберется без следа, бывает вместе с просветлением, бывает нет вообще. Внутреннее просветление вообще очень нежное.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

да это понятно что лучше
там перевод ж через задницу
пишут типа
плесень...ок
или плесень в любом случае не профессионал
вот и догадайся что это значит
при чем на англицком то ж

вот и прикидываю шансы
если вдруг придет проблемный
это утиль или ремонт
и почем

и есть ли в столице проверенные мастера
а то я как то часы отдал
при чем в браслет надо было винт изготовить
в общем то что сделали
такую дрянь я б сам за рупь сделал
а взяли чет типа 60 уе
и родной винт для образца потеряли

Вообще в объективы лезть не желательно, чем кончится неизвестно.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

У меня объектив 1,7/50 с плесенью. Проблем с качеством нет. Задняя линза -- чистая.
Если есть возмоность потестить перед покупкой -- обязательно на 1000%.
Если возможности нет по настроению.
В объектив не лазить ни в коем случае.
Внутреннее просветление нежное очень, т.к. наносится другим способом и не предназначено для контакта с окр. средой.
Если Вы таки купили то надо на открытой диафрагме просветить его УФ, на счет лампы не знаю, можно на подоконник положить, это должно убить плесень.
Встречал мнение в сети что японские объективы более устойчивы к возникновеннию плесени чем немецкие, это звязывали с климатом японии который более влажен чем немецкий, опровергнуть или подтвердить это затрудняюсь.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

У меня есть Konica S2. Там в объективе были небольшие звёздочки плесени. Поскольку линза разбирается просто - откручиваешь с двух сторон по компоненту. Полез посмотреть. Часть плесени была на внутренней линзе первого компонента, и и совсем маленькая звёздочка внутри этого компонента, но на самом краю.. Ту, что на поверхности, я счистил с помощью спирта без малейшего следа. Вот ту, что внутри компонента - рашил не трогать. Во первых компонент был зафиксирован по резьбе краской, т.е. внутрь лазит не рекомендовалось без нужды фирмой настоятельно, а, во вторых - всё-таки с самого краю линзы. Но думаю, что возможно и внутри бы без проблем счистил.

А вот как-то решил почистить от пыли Вега 28Б к Киеву (120/2.8). Залечз внутрь, дунул грушей, а потом решил протереь. И с ужасом увидел, что часть просветления осталась на ватке. Закрутил поскорее, и зарёкся туда лазить

Если я правильно помню, на внутренние линзы просветление сублимацией наносилось. Из калейнара выдувал частички поролона грушей.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

блин... почитал название темы, подумал, что это ТОСТ такой...

_________________
Киев-4а, Ю-8М, Ю-12, Ю-9, Гелиос-103.
Ricoh Singlex TLS, CS Planar T* 50mm/1.4, Юпитер-37A

Вот то что нашел по данному вопросу. Такая тема поднималась на форуме Пента-клуба, ну и вот что там было:
:!: Итак, одной из самых печальных и портящих линзы причин являются грибы. Типировать их не удосужился, бо лень. Обнаружив оных на нескольких своих линзах, я озаботился поиском метода удаления их. Но большая часть информации оставила меня безутешной - к линзе пожаловал пушной северный зверь со всем своим семейством. Но, однажды, я наткнулся на пост о том, что некоторым людям удавалось удалять грибок с линзы..... слюной... Тут впомнил о том что я физиолог. Что есть стенка(оболочка) грибка? -Хитин. Чем растворятся хитин - амилазой и лизоцимом(мурамидаза). То есть пищеварительными ферментами содержащимися в слюне! Потом, подумав, вспомнил что есть пара препаратов (трипсин и химотрипсин) распадающихся при активации до лизоцима.... А ещё лизоцим есть в бычьей желчи (но мало).
Пару дней потратил на теоретический поиск и приступил к экспериментам.
Использовались:
Слюна
Трипсин
Химотрипсин
Лизоамидаза
Бычья желчь.
Берём линзу, покрываем густым (почти гелеобразным раствором) протеолитических ферментов, выдерживаем минут 30, обновляем раствор, берём ватный тупфер и начинаем "драить" линзу. Потом ватный тупфер заменяем резиновым ракелем (ластиком, пальцем) и вооружившись бинокулярной лупой под хорошим светом, начинаем счищать гибок с линзы уже прицельно. Иногда процедуру приходится повторять. НО ГРИБОК СЧИЩАЕТСЯ! И линза становится нормальной! Просветляющее покрытие, тоже на месте. Но, как выяснилось, бычья желчь может повреждать просветляющее покрытие, а вот противогрибковый эффект низкий...
Сложности возникли со склейкой, проросшей грибами. Её надо расклеивать, а потом опять склеивать (требует очень "прямых" рук). Процедура на форуме описана, потому в поиск.
Вывод:
Грибок на линзе не приговор. Современные протеолитические ферменты (растворяющие хитин) его нормально удаляют, сохраняя просветление. Время на одну линзу от 15 минут до 2х суток. Данный разброс обусловлен разными разновидностями грибков. Самые стойкие приехали из Японии. :!:
Вобщем на практике слова автора не проверял.

_________________
Homo homini lupus est

во как бывает.. :shock:
http://www.flickr.com/photos/jviiret/2065807322/

Все зависит от того какой объектив, где грязь, какая именно. На старых объективах, фиксах, чаще всего грязь и грибок заводятся в районе диафрагмы между оптическими блоками, потому что сами блоки довольно герметичны, а туда все это проникакет через механизм диафрагмы. В таком случае 90% объективов чистятся на ура, часто даже разбирать не надо - откручивается задний блок и все чистится. Если грибок завелся внутри блока тоже можно чистить, часто разборка-сборка блоков не приводит к ухудшению объектива, но не всегда, смотря какая конструкция, схема, это надо учитывать. Очень плохо если грибок сумел пожрать само стекло, говорят есть такие, хотя я не сталкивался, обычно они жрут просветление, тут уже ничего не сделаешь.

это похоже на пожраное просветление, выглядит плохо, но на картинку может никак не влиять

Первым объективом который я чистил был Роккор 58/1.4. Купил его задешево, потому что у него внутри было куча грязи, целые куски по 2-3 миллиметра, вокруг которых плодились колонии грибков. Вобщем я хотел из него сделать монокль на Минольту. Но решил почистить, почти весь перебрал, и сами блоки тоже. Собрал и... снимаю до сих пор Есть некоторое падение контраста, по сравнению с современными японцами, но это ИМХО не из-за пожраного просветления, а чисто схема и просветление старое, объектив все-таки 50х годов.

Вчера лазил внутрь Кэнона 1,7/50..
см. мой пост про Кэнон..

пост не нашёл или туплю
в галерее видел
вопрос - какой эффект от плесени? что показывают?

На внутренней линзе объектива Canon 1,8/50
БЫЛА ярко выраженная сеточка и 2 белесых пятна..
Я не стал пленку портить на возможные тесты и сразу
полез внутрь..
Моя вещь- хочу и лезу!
Стер....
Пост- посмотрите ветку про Кэнон 7 в разделе
Буржуйские дальномерки....
С уважением,
Петр

про слюну читал давно на форуме фото.нета
типа мифический никем не подтверждённый шаманский способ старых мастеров ж)

Сталкивался с грибком на стёклах- на старом апланате удалось избавится от этой гадости способом описанном выше (даже я теперь не могу сказать где это было)
Ю8 к сожалению вылечить не удалось - уже было повреждено стекло
фликтогончик к сожалению спасти не получилось
а вот белый киевский Ю12 один из моих любимых стекол на киеве - хотя изначально достался мне с такими стёклами что просто мрак
Ю37 после уборки грибка остался след на просветлении - хотя на скорость ихмо не влияет
по возможности конечно дело с такими стёклами стараюсь не иметь но если оч свербит и хочешь испытать удачу то можно попробовать

Подтвердите диагноз - это именно то, о чем я думаю? Выглядит как неравномерный синеватый ободок по краю линзы, сидит на внутренней поверхности. Или это последствия неаккуратных чисток, типа, ацетон или спирт затек на склейку?

1.7/50 Pentax-M. Диафрагма 1,7. Плесень на внутренней стороне передней линзы, и где-то в середине.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.