Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Юстировка ФЭД-2
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=6527
Страница 3 из 4

Автор:  Smail [ 23 авг 2018, 16:55 ]
Заголовок сообщения: 

А не проще проверить по матовому стеклу? Ну, чтоб пленку зря не переводить, да и быстрее это. Если уж по стеклу все совпадет, только тогда с пленкой проверять.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 23 авг 2018, 17:32 ]
Заголовок сообщения: 

Smail писал(а):
А не проще проверить по матовому стеклу? Ну, чтоб пленку зря не переводить, да и быстрее это. Если уж по стеклу все совпадет, только тогда с пленкой проверять.

Оно еще должно быть, как впрочем и лупа.
Любое действие продопределяет подготовку к нему.

Автор:  Олег14101985 [ 23 авг 2018, 17:42 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
Олег14101985 писал(а):
Ваш вердикт?

Если Вы делали так, как было рекомендовано, то есть расположили полотно газеты строго параллельно задней стенке камеры на расстоянии 1м от задней стенки камеры и выставили на шкале объектива 1м, то можно сказать, что нет юстировки объектива к камере. В чем причина, в камере или объективе сказать нельзя, нужно проверять и то и другое.

Я попробую пересьнять негатив, здесь плохо вышло, в реальности резкость больше.
А отъюстировать только один объектив к камере можно или несколько? Есть ещё и22))

Автор:  Товарищ Михельсон [ 23 авг 2018, 19:50 ]
Заголовок сообщения: 

Олег14101985 писал(а):
Товарищ Михельсон писал(а):
Олег14101985 писал(а):
Ваш вердикт?

Если Вы делали так, как было рекомендовано, то есть расположили полотно газеты строго параллельно задней стенке камеры на расстоянии 1м от задней стенки камеры и выставили на шкале объектива 1м, то можно сказать, что нет юстировки объектива к камере. В чем причина, в камере или объективе сказать нельзя, нужно проверять и то и другое.

Я попробую пересьнять негатив, здесь плохо вышло, в реальности резкость больше.
А отъюстировать только один объектив к камере можно или несколько? Есть ещё и22))

Нужно, используя "индикаторный глубиномер", выставить на камере, при помощи прокладок под кольцом крепления объектива, рабочий отрезок величиной 28, 8 мм и такой же величиный рабочий отрезок на каждом из объективов, которые предполагается использовать. Тогда можно будет производить съемку любым объективом без проблем.
Не нужно переснимать негатив, все равно это не метод юстировки.

Изображение

Автор:  Klementy [ 24 авг 2018, 12:32 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
Если Вы делали так, как было рекомендовано, то есть расположили полотно газеты строго параллельно задней стенке камеры на расстоянии 1м от задней стенки камеры и выставили на шкале объектива 1м, то можно сказать, что нет юстировки объектива к камере.

Где параллельно то ... , по тексту же видно - под углом, хоть и не большим
Олег14101985 писал(а):
Такаяже ситуация с сони @200 , только там в точности наоборот-кадр вверх уходит, но там это из-за убитого антишока,

антишока ... , называйте вещи своими именами - стабилизатор изображения.
Скорее всего роняли и сломали пьезоэлектрический движитель. Можно "на коленке" малость разобрать камеру и зафиксировать матрицу, так чтобы live view точно совпадало с видоискателем.

Автор:  WadimRonin [ 03 фев 2019, 18:10 ]
Заголовок сообщения: 

Приветствую участников форума. Я новичок в пленочной фотографии и это первое моё сообщение на форуме, (так сказать с почином). Если я что-то неверно сделал или не туда написал (хотя правила вроде читал), сообщите пожалуйста, я буду знать и учту.
Ну и собственно вопрос. У меня есть ФЭД-2 с тубусным Индустар-10. Это как раз то поколение вторых фэдов, где есть синхроконтакт, но еще не появился автоспуск. И я заинтересовался вопросом смены объектива. Если я захочу поставить Юпитер-8, получится ли это сделать? Проблема у меня упёрлась в тему юстировки. Как я понимаю, теоретически, ее цель в соотнесении рабочих отрезков объектива и самого аппарата. Если она все таки необходима, реально ли ее произвести новичку, ведь у меня нет глубиномера и опыта в этом деле. Если реально, посоветуйте, пожалуйста, литературу с ходом данной работы.

Вложения:
2.jpg
2.jpg [ 332.73 КБ | Просмотров: 6363 ]

Автор:  КоФе [ 03 фев 2019, 19:57 ]
Заголовок сообщения: 

ФЭД-2 появился уже после того как вышло требование соблюдать параментры. Я как-то нашёл этот документ. Там вплоть до приговора. Так что берите и не забивайте голову ненужными вопросами.

Но на всякий случай лучше брать черный Ю-8, их, если что, проще юстировать. Тоже, увидите что пишут - белый лучше фотки даёт, забейте. Это ничем не подвержденный миф. Одни эмоции.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 03 фев 2019, 20:19 ]
Заголовок сообщения: 

Если никакого инструмента и приспособлений нет, то вариант только один, нужно установить объектив на камеру, проверить работу (возможно подстроить) дальномера и нудно снимать какие-нибудь мишени.
Но перед этим хорошо бы рассмотреть как ФЭД 2, так и Ю-8 на предмет оценки, нетронуты они или все же их разбирали, может будут явные признаки грубого вмешательства, что не стоит даже пытаться фотографировать .
В первую очередь следует смотреть шлицы винтов кольца крепления объектива на фотоаппарате, есть ли на них следы отвертки. Осмотреть все винты объектива, с той же целью.
Если винты явно не тронуты и не утеряны, то скорее всего рабочий отрезок объектива и камеры близок к норме.
Если объектив вскрывали, то нужно как минимум проверить установку диафрагмы, совпадают ли значения с меткой. Если очень не совпадают, то велика вероятность, что юстировки нет. Если совпадают, то может и есть.
Кроме того если поверхность объектива отполирована до зеркального блеска, значит объектив прошел предпродажную подготовку из "гнилушки" в "красавца", это уже должно настораживать и я бы таким без проверки не снимал.

Автор:  WadimRonin [ 03 фев 2019, 21:03 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
Если никакого инструмента и приспособлений нет, то вариант только один, нужно установить объектив на камеру, проверить работу (возможно подстроить) дальномера и нудно снимать какие-нибудь мишени.
Но перед этим хорошо бы рассмотреть как ФЭД 2, так и Ю-8 на предмет оценки, нетронуты они или все же их разбирали, может будут явные признаки грубого вмешательства, что не стоит даже пытаться фотографировать .
В первую очередь следует смотреть шлицы винтов кольца крепления объектива на фотоаппарате, есть ли на них следы отвертки. Осмотреть все винты объектива, с той же целью.

ФЭД-2 родительский. Долгое время пролежал на полке без дела. Отдавал его в ремонт, там высохли шторки затвора. Отснял на него одну пленку. С фокусом проблем не наблюдал, фото, что хотел, то и получил.

Автор:  WadimRonin [ 15 ноя 2019, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  с И-10 на Ю-8

Поставил я Ю-8 на свой ФЭД-2 вместо И-10. Обратил внимание на то, что при установке на бесконечность не сходится два изображения в одно в видоискателе буквально чуть-чуть. Направьте неопытного человека: У меня в наличии матовое стекло, увеличительное стекло, набор тонких отверток. Как исправить данные недостатки, с чего начать? Глубиномера нет. Майзенберга читал, но, к сожалению, не нашел как отъюстировать ф/а, по матовому стеклу

Автор:  paolo_cocoa [ 15 ноя 2019, 13:51 ]
Заголовок сообщения: 

Иногда бывает, что надо подвигать глазом, и изображения сойдуться. А прежде, чем налаживать, проверьте что будет, если вы поставите объект на расстоянии, скажем, в 2 метра от камеры и установите на объективе дальность 2 метра. Сойдуться изображения или нет?

Автор:  Serg_O [ 15 ноя 2019, 14:03 ]
Заголовок сообщения:  с И-10 на Ю-8

WadimRonin писал(а):
Поставил я Ю-8 на свой ФЭД-2 вместо И-10. Обратил внимание на то, что при установке на бесконечность не сходится два изображения в одно в видоискателе буквально чуть-чуть. Направьте неопытного человека: У меня в наличии матовое стекло, увеличительное стекло, набор тонких отверток. Как исправить данные недостатки, с чего начать? Глубиномера нет. Майзенберга читал, но, к сожалению, не нашел как отъюстировать ф/а, по матовому стеклу


Все просто. С аппарата снимается задняя крышка. В фильмовый канал устанавливается матовое стекло соответствующего размера, матом к объективу. Стекло можно по краям приклеить скотчем. Устанавливаем выдержку "В" открываем затвор и поворачиваем пипку/кнопку спуска для того, чтобы затвор всегда оставался открытым. далее устанавливаем аппарат в некое приспособление, дабы он стоял ровно и прочно. Вот это самое главное и сложное - сконструировать и изготовить сие приспособление. Начинаем крутить объектив и рассматриваем изображение на матовом. Измеряем расстояние рулеткой и сравниваем со шкалой объектива, сравниваем с двоением в окошке видоискателя.
Вот так, лично я настраиваю.

Автор:  Serg_O [ 15 ноя 2019, 14:05 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
Нужно, используя "индикаторный глубиномер", выставить на камере, при помощи прокладок под кольцом крепления объектива, рабочий отрезок величиной 28, 8 мм и такой же величиный рабочий отрезок на каждом из объективов, которые предполагается использовать. Тогда можно будет производить съемку любым объективом без проблем.
Не нужно переснимать негатив, все равно это не метод юстировки.



А можно фотографию глубиномера просто на столе, вернее фото всего измерительного штокаю

Автор:  svk [ 15 ноя 2019, 14:33 ]
Заголовок сообщения: 

Serg_O писал(а):

А можно фотографию глубиномера просто на столе, вернее фото всего измерительного штокаю

viewtopic.php?f=9&t=17412&start=20

Автор:  WadimRonin [ 15 ноя 2019, 16:46 ]
Заголовок сообщения: 

пробовал выставлять на 1м и на 1,5м. Выставил кронштейн на расстояние, отмерил и выставил на объективе 1,5м. По матовому стеклу вроде бы не мылит, резкость есть. В видоискателе одна полоса перекрестья в совпала, другая немного двоится. Но на бесконечности, когда навожусь на опору ЛЭП за моим окном вдалеке, то в видоискателе расхождение небольшое как будто по вертикали.
Загрузил изображения на хостинг
https://ibb.co/vLtM4cn
https://ibb.co/NtNJ4H7

Автор:  Товарищ Михельсон [ 15 ноя 2019, 17:48 ]
Заголовок сообщения:  с И-10 на Ю-8

WadimRonin писал(а):
Майзенберга читал, но, к сожалению, не нашел как отъюстировать ф/а, по матовому стеклу

Зато там есть как регулировать дальномер.
Мы тоже Майзенберга читали, знаем что там есть и чего нет, Ищите.

Автор:  svk [ 15 ноя 2019, 19:21 ]
Заголовок сообщения:  с И-10 на Ю-8

WadimRonin писал(а):
Майзенберга читал, но, к сожалению, не нашел как отъюстировать ф/а, по матовому стеклу

Да, в Майзенбнрге упомянуто, что можно с помощью матового стекла, но не описано.
Но, кроме Майзенберга есть же Яковлев в библиотеке КД "Яковлев М.Ф. "Ремонт фотоаппаратов", второе издание, 232 стр, 1965 год [djvu, 9Мбайт]"
Скачайте и в разделе ФЭД-2 на стр. 110 найдете нужное. "Скамейка", как таковая, не нужна, просто матовое стекло и лупа 5-10Х, удобна наглазная, как у часовщиков. При юстировке объектив устанавливается на максимально открытую диафрагму. В дополнение совет, будете юстировать с матовым стеклом, то за основу берите не бесконечность, а МДФ. Результат будет надежней. В качестве объекта для юстировки удобна бумажная мишень, об этом, наверное читали.
Будут неясности, спрашивайте.

Автор:  WadimRonin [ 16 ноя 2019, 18:53 ]
Заголовок сообщения:  с И-10 на Ю-8

svk писал(а):
WadimRonin писал(а):
Майзенберга читал, но, к сожалению, не нашел как отъюстировать ф/а, по матовому стеклу

Да, в Майзенбнрге упомянуто, что можно с помощью матового стекла, но не описано.
Но, кроме Майзенберга есть же Яковлев в библиотеке КД "Яковлев М.Ф. "Ремонт фотоаппаратов", второе издание, 232 стр, 1965 год [djvu, 9Мбайт]"
Скачайте и в разделе ФЭД-2 на стр. 110 найдете нужное. "Скамейка", как таковая, не нужна, просто матовое стекло и лупа 5-10Х, удобна наглазная, как у часовщиков. При юстировке объектив устанавливается на максимально открытую диафрагму. В дополнение совет, будете юстировать с матовым стеклом, то за основу берите не бесконечность, а МДФ. Результат будет надежней. В качестве объекта для юстировки удобна бумажная мишень, об этом, наверное читали.
Будут неясности, спрашивайте.


Благодарю, сделал заранее и как Вы сказали. Сегодня отснял, осталось отдать пленку в проявку

Автор:  Чукча [ 20 окт 2021, 06:13 ]
Заголовок сообщения: 

Всем доброго времени суток.

Приобрёл ФЭД-2 в неплохом состоянии - точь-в-точь такой же, как у меня был когда-то. Дальномер слегка двоил по вертикали и совсем чуть-чуть по горизонтали на бесконечности. Спасибо Майзенбергу - поворотом стёклышка-клина смог устранить и то и другое. Теперь дальномер работает с родным объективом, похоже, идеально - проверил на бесконечности и на расстоянии в один метр.

Заполучил, однако, ещё один объектив к нему, Индустар-26М, у которого оптика выглядит получше. Но с ним проблема - на бесконечности он двоит, и на расстоянии в один метр на шкале показывает где-то метр и десять сантиметров. Похоже, что кольцо-толкатель объектива (или как там это по науке называется), который нажимает на кулачок дальномера, не имеетдостаточно хода, чтобы свести изображение в дальномере к бесконечности.

Я знаю, что юстировка объектива производится внутренними кольцами; я так понимаю, что они смещают линзовый блок относительно части оправы объектива, которая привинчивается к фотоаппарату. Из описания не очень понятно - изменится ли при этом также ход толкателя? Если нет, означает ли это, что придётся юстировать фотоаппарат под объектив, или существует также способ изменить ход толкателя?

На днях я измерю рабочий отрезок фотоаппарата (для этого придётся идти к знакомому мастеру). Если он, как положено, 28,8 мм, не хотелось бы его менять под объектив.

Извините, если сумбурно написал.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 20 окт 2021, 07:29 ]
Заголовок сообщения: 

Чукча писал(а):
Всем доброго времени суток.

Приобрёл ФЭД-2 в неплохом состоянии - точь-в-точь такой же, как у меня был когда-то. Дальномер слегка двоил по вертикали и совсем чуть-чуть по горизонтали на бесконечности. Спасибо Майзенбергу - поворотом стёклышка-клина смог устранить и то и другое. Теперь дальномер работает с родным объективом, похоже, идеально - проверил на бесконечности и на расстоянии в один метр.

Заполучил, однако, ещё один объектив к нему, Индустар-26М, у которого оптика выглядит получше. Но с ним проблема - на бесконечности он двоит, и на расстоянии в один метр на шкале показывает где-то метр и десять сантиметров. Похоже, что кольцо-толкатель объектива (или как там это по науке называется), который нажимает на кулачок дальномера, не имеетдостаточно хода, чтобы свести изображение в дальномере к бесконечности.

Я знаю, что юстировка объектива производится внутренними кольцами; я так понимаю, что они смещают линзовый блок относительно части оправы объектива, которая привинчивается к фотоаппарату. Из описания не очень понятно - изменится ли при этом также ход толкателя? Если нет, означает ли это, что придётся юстировать фотоаппарат под объектив, или существует также способ изменить ход толкателя?

На днях я измерю рабочий отрезок фотоаппарата (для этого придётся идти к знакомому мастеру). Если он, как положено, 28,8 мм, не хотелось бы его менять под объектив.

Извините, если сумбурно написал.


Ход толкателя не изменяется при юстировке,то есть установке при помощи сдвига линзоблока рабочего отрезка объектива. Вот здесь все хорошо написано по юстировке и регулировке дальномера. Можно начинать с главы ЮСТИРОВКА ФОТОАППАРАТА, но лучше все прочитать и разобраться.

http://www.rangefinder.ru/articles/13/4 ... tov_Zorkij

Страница 3 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/