Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Проблема с Ю-9.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=5720		 Страница 1 из 1
Автор:  lobzik [ 14 апр 2009, 20:10 ]
Заголовок сообщения:  Проблема с Ю-9.
Ну, вот, как всегда ищем на свою голову заморочек. Был Ю-9 не копаный, старый с застывшей смазкой. Снимал отлично, только уж больно туго и неравномерно крутилось кольцо фокусировки. Решил подлечить старичка - перед этим НГ сдал на чистку и смазку. Теперь все хорошо крутится. Однако, чего я боялся, произошло: нет попадания в фокус на открытой. Решил протестировать. Если раньше расстояние от мишени до пленки было 1.15, то в дальномере не было двоения и шкала объектива показывала 1.15. Если отодвинуть до 1.5 - то же самое, т.е. точно все было. Тестовые и просто снимки подтверждали это. Теперь если шкала объектива показывает 1.15, то рулетка показывает 1.10. Проявил негативы - вроде фокус за мишенью, как раз сантиметрах в 6-7 за ней (надо печатать, конечно). То есть получается, что если шкала показывает 1.5 метра, то и объектив фокусируется где-то на 1.5, а вот дальномер "врет" и оказывается, что при совмещенных изображениях расстояние до мишени будет 1.45, то есть ближе на 5 см. Ремонтник говорит, что все как было, так и ставил: юстировочные прокладки, только при упоминании о том, что там многозаходная резьба, сказал, чтобы приносил - типа посмотрим. Он накосячил? В чем? Какой хороший человек в Москве поможет вернуть красоту Ю-9?
Автор:  NicK [ 14 апр 2009, 21:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Можно присоедниться к автору ветки с проблемой дальномерного Ю-9, но иного рода?
Всему причиной мои кривые руки - заклинило геликоиды, внешний и средний. Менял смазку, процедура привычная, при сборке чуть заклинило, "чуть" приложил силу, думал проскочит, может задир какой на резьбе был и вот, передо мной пара сцепившихся геликоидов, с усилием крутятся градусов на десять, клин где-то на середине резьбы произошел.
Если выхода нет, то готов поменять рабочие геликоиды дальномерного Ю-9 на пару линзблоков от Ю-9 под М42 (на одном надо диафрагму менять).
Автор:  Arhangel [ 14 апр 2009, 21:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Могу помочь проверить ваши Ю-9. Нахожусь в Москве.
Сразу скажу, что ремонт это мое хобби, как и съемка дальномерками. Но на 9 юп уже натренировался вволю, даже в каком-то топике подробную инструкцию по сборке накатал.
Вобщем если требуется - обращайтесь.
Автор:  NicK [ 14 апр 2009, 21:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Arhangel писал(а):
Могу помочь проверить ваши Ю-9. Нахожусь в Москве.
Сразу скажу, что ремонт это мое хобби, как и съемка дальномерками. Но на 9 юп уже натренировался вволю, даже в каком-то топике подробную инструкцию по сборке накатал.
Вобщем если требуется - обращайтесь.


Если Ваш пост и к моему сообщению относится, то было бы здорово. В качестве поддержки хобби могу предложить неденежное вознаграждение предпочитаемой сухости и крепости :)
Автор:  lobzik [ 14 апр 2009, 23:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Arhangel,
а есть идеи, что нужно сделать с моим Ю-9?
Автор:  Mongol [ 15 апр 2009, 09:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А может мастер немного туговато перетянул крепеж передней или задней линзы? Попробуйте отпустить их, там нужно затягивать не сильно, а так чтобы линзы просто не болтались. Сильная перетяжка может как раз привести к такому эффекту.
Автор:  Duke [ 15 апр 2009, 10:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
lobzik писал(а):
Arhangel,
а есть идеи, что нужно сделать с моим Ю-9?

Перепутать многозаходность невозможно - вообще в фокус не попадете.
просто перепутал юстировочную прокладку или перетянул линзоблок при вкручивании в геликоид. Мог так-же стопорное кольцо удерживающее диафрагменное кольцо перевернуть или законтрить стопорным винтом в другом месте.
Автор:  Arhangel [ 15 апр 2009, 20:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
NicK писал(а):
Arhangel писал(а):
Могу помочь проверить ваши Ю-9. Нахожусь в Москве.
Сразу скажу, что ремонт это мое хобби, как и съемка дальномерками. Но на 9 юп уже натренировался вволю, даже в каком-то топике подробную инструкцию по сборке накатал.
Вобщем если требуется - обращайтесь.


Если Ваш пост и к моему сообщению относится, то было бы здорово. В качестве поддержки хобби могу предложить неденежное вознаграждение предпочитаемой сухости и крепости :)


Относится- относится. Как время посвободней выдастся можем пересечься и разобраться вместе что к чему.
Может на след неделе получится?
Автор:  Arhangel [ 15 апр 2009, 20:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
lobzik писал(а):
Arhangel,
а есть идеи, что нужно сделать с моим Ю-9?

Для начала проверить правильность сборки и сравнить с эталоном. Там хоть и сложно перепутать заходы резьбы если все изначально отметил, но такое возможно.
Плюс может быть косяк с закреплением передней линзы, либо как уже выше отметили, ограничительное кольцо поводка диафрагмы не той сторонй вкрутить могли.

А вообще предлагаю пересечься вместе и наладить их раз и навсегда.
Автор:  NicK [ 15 апр 2009, 21:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Arhangel писал(а):
А вообще предлагаю пересечься вместе и наладить их раз и навсегда.


C удовольствием. Вечера вт-к, ср после 19:30, если на выходных, то ближе к ним виднее будет :) Место - как Вам удобнее.
Автор:  lobzik [ 17 апр 2009, 12:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Arhangel , спасибо за участие!
В эти выходные я не могу. Я тогда с вами свяжусь по личке и обсудим, хорошо?
Автор:  Arhangel [ 17 апр 2009, 17:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
хорошо, тогда договоримся через ЛС
Автор:  NicK [ 19 апр 2009, 21:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Проблема разрешилась после n-ой попытки, геликоиды удалось раскрутить.
Автор:  Arhangel [ 22 апр 2009, 18:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
:D отлично!
Автор:  NicK [ 23 апр 2009, 01:25 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Второй дальномерный Ю-9 оказывается слишком тугим. Сначала, после разборки и промывки геликоидов в бензине, собрал, заменив старую смазку на силиконовую. Туго. К тому же где-то на середине фокусировочного диапазона геликоиды чуть заедало, видимо смазка выдавливалась. Снова разобрал, промыл, заменил на циатим-201. Вращение стало легче и равномернее, но до приемлемого в сравнении со свежесмазанным Ю-9 под М42 далеко (у меня он прикручен штатником к Спотматику). Трущихся поверхностей в дальномерном Ю-9 больше, но что делать то? Так ведь во время съемки легко объектив выкрутить, да и вообще никакой оперативности. Может еще другие смазки попробовать?
Автор:  Panter [ 23 апр 2009, 11:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
NicK писал(а):
Второй дальномерный Ю-9 оказывается слишком тугим. Сначала, после разборки и промывки геликоидов в бензине, собрал, заменив старую смазку на силиконовую. Туго. К тому же где-то на середине фокусировочного диапазона геликоиды чуть заедало, видимо смазка выдавливалась. Снова разобрал, промыл, заменил на циатим-201. Вращение стало легче и равномернее, но до приемлемого в сравнении со свежесмазанным Ю-9 под М42 далеко (у меня он прикручен штатником к Спотматику). Трущихся поверхностей в дальномерном Ю-9 больше, но что делать то? Так ведь во время съемки легко объектив выкрутить, да и вообще никакой оперативности. Может еще другие смазки попробовать?

А как насчет того, чтобы прочитать для начала статью http://rangefinder.ru/stat/rf_service_repair/repair_j9/ :roll:
Автор:  NicK [ 23 апр 2009, 12:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Panter писал(а):
А как насчет того, чтобы прочитать для начала статью http://rangefinder.ru/stat/rf_service_repair/repair_j9/ :roll:

О!!! То что доктор прописал. Спасибо, буду лечиться :)
Автор:  NicK [ 30 апр 2009, 23:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Panter писал(а):
А как насчет того, чтобы прочитать для начала статью http://rangefinder.ru/stat/rf_service_repair/repair_j9/ :roll:

Слов нет! Но постараюсь. Спасибо огромное! Заменил циатим на приборное масло, Ю-9 просто залетал, ход плавный, без рывков, мягкий.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/