Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Селен, будь он неладен

не оговаривая какая площадь фотоэлемента, а от нее прямо пропорционально зависит отдача

по идее Э.Д.С. от площади зависеть не должна, если не путаю, только ток К.З.

а у камеры никакой индикации экспонометрии нет?

в том то все и дело что нет абсолютно. схемотехнически фотоэлемент через резисторы на переключателе чувствительности пленки и выбор выдержки завязан на гальванометр который управляет затвором

ЗЫ размышления о бренности жизни привели меня к мысли что неплохо было бы в хозяйстве заиметь что-то типа интегрирующего спотметра. т.е. девайс фотодатчик которого располагается в камере вместо пленки и который показывает экспозицию которую реально отработала камера. спаять такое не особо сложно. такой девайс мог бы помочь оценить корректность отработки выдержек и диафрагм камерой.

как я понимаю - режим автоматики аналогичен Соколу? Приоритет выдержки со сдвигом выдержек по мере нехватки освещенности?

при наличии дома ч/б пленки и фотохимии сделать экспопробы и проявить посмотреть как в литературе методики есть без всякой электроники

40мв это нормально или мало?

Следует в режиме автомат подать на гальванометр ток и определить значения экспопар для определенного тока.

вобщем все упирается в определение Ev. буду паять прибор. пальцем тут много не намеряешь

можно упростить задачу - не мерять освещенность пленки, а отдельно определять установленную автоматом диафрагму визуально, а выдержку мерять, это проще. Чтобы померять экспозицию на пленочном кадровом окне, то понадобится соорудить что то типа матрицы, чтобы замерять на всей площади освещенность, а не в какой либо одной точке.

диафрагму визуально это очень приблизительно. учитывая что автомат в этой фуджике длиннее 1/30 не выдает.

для замера по площади есть мысль использовать фотобатарею от калькуляторов. у нее площадь поболее будет чем у фотодиодов. на самом деле схема примитивная - работы на полчаса на макетке спаять. ну и полчаса на калибровку на какойто рабочей тушке.

Здравствуйте. Возможно ли НОРМАЛЬНО фотографировать вот таким фотоаппаратом если селен мертвый?

ВВС писал(а):

Здравствуйте. Возможно ли НОРМАЛЬНО фотографировать вот таким фотоаппаратом если селен мертвый?

а ручные режимы есть?

Автор:	Relayer [ 14 апр 2009, 02:17 ]
Заголовок сообщения:	Селен, будь он неладен
Приветствую угораздило меня тут обзавестись Fujica Auto M. специфика этого дальномера в том что это полуавтомат не требующий батареек, т.к. применен селеновый фотоэлемент. в механическом режиме все отрабатывает как положено. а вот на авто я грешу что он не рабочий. танцевать как мне кажется надо с селена, т.к. шансов что он жив не много. вопрос в том как его проверить выпаял я его. пластинка примерно 1*2 см. подключил к высокоомному вольтметру. на ярком свете выдает 40 мв. при уменьшении освещенности напряжение пропорционально падает. внимание вопрос а сколько должно быть? 40мв это нормально или мало?

Автор:	Kamerer [ 14 апр 2009, 09:59 ]
Заголовок сообщения:	Селен, будь он неладен
http://ufn.ru/ufn37/ufn37_3/Russian/r373_b.pdf тут посмотрите, может что то попадется.

Автор:	Relayer [ 14 апр 2009, 11:32 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
статья конечно познавательная, но не более того на мой взгляд. они описывают опытные образцы нигде не оговаривая какая площадь фотоэлемента, а от нее прямо пропорционально зависит отдача

Автор:	Kamerer [ 14 апр 2009, 11:45 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Relayer писал(а): не оговаривая какая площадь фотоэлемента, а от нее прямо пропорционально зависит отдача по идее Э.Д.С. от площади зависеть не должна, если не путаю, только ток К.З.

Автор:	Relayer [ 14 апр 2009, 11:51 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Kamerer писал(а): по идее Э.Д.С. от площади зависеть не должна, если не путаю, только ток К.З. тут я не особо силен в теории, но селен во всех схемах работает как источник тока а не эдс. но зная эдс и ток короткого замыкания мы можем определить его внутреннее сопротивление. но все это ничего не дает т.к. не с чем сравнивать. хоть бери да раскурочь какойто старый зенит с исправным экспонометром - ничего другого под руками с селеном нет

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Селен, будь он неладен https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=5707	Страница 1 из 2

Автор:	Kamerer [ 14 апр 2009, 13:02 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
а у камеры никакой индикации экспонометрии нет?

Автор:	Relayer [ 14 апр 2009, 15:40 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Kamerer писал(а): а у камеры никакой индикации экспонометрии нет? в том то все и дело что нет абсолютно. схемотехнически фотоэлемент через резисторы на переключателе чувствительности пленки и выбор выдержки завязан на гальванометр который управляет затвором ЗЫ размышления о бренности жизни привели меня к мысли что неплохо было бы в хозяйстве заиметь что-то типа интегрирующего спотметра. т.е. девайс фотодатчик которого располагается в камере вместо пленки и который показывает экспозицию которую реально отработала камера. спаять такое не особо сложно. такой девайс мог бы помочь оценить корректность отработки выдержек и диафрагм камерой.

Автор:	Kamerer [ 14 апр 2009, 16:20 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Relayer писал(а): в том то все и дело что нет абсолютно. схемотехнически фотоэлемент через резисторы на переключателе чувствительности пленки и выбор выдержки завязан на гальванометр который управляет затвором как я понимаю - режим автоматики аналогичен Соколу? Приоритет выдержки со сдвигом выдержек по мере нехватки освещенности? Relayer писал(а): ЗЫ размышления о бренности жизни привели меня к мысли что неплохо было бы в хозяйстве заиметь что-то типа интегрирующего спотметра. т.е. девайс фотодатчик которого располагается в камере вместо пленки и который показывает экспозицию которую реально отработала камера. спаять такое не особо сложно. такой девайс мог бы помочь оценить корректность отработки выдержек и диафрагм камерой. при наличии дома ч/б пленки и фотохимии сделать экспопробы и проявить посмотреть как в литературе методики есть без всякой электроники

Автор:	Relayer [ 14 апр 2009, 17:13 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Kamerer писал(а): как я понимаю - режим автоматики аналогичен Соколу? Приоритет выдержки со сдвигом выдержек по мере нехватки освещенности? с соколом не сталкивался, но похоже что да. в мануале на эту фуджику написано что если автоматика не может выбрать диафрагму для заданной выдержки то она ее (выдержку) сдвигает. Kamerer писал(а): при наличии дома ч/б пленки и фотохимии сделать экспопробы и проявить посмотреть как в литературе методики есть без всякой электроники спаять а) проще б) дешевле в) быстрее

Автор:	ek [ 14 апр 2009, 18:18 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Следует в режиме автомат подать на гальванометр ток и определить значения экспопар для определенного тока. Диафрагму можно определить на глаз, выдержку либо измерить, что сложнее, либо определить по значениям пар диафрагма-выдержка, иногда приводимым в описаниях камеры, как например ФЭД-микрон, либо в литературе.

Автор:	Kamerer [ 14 апр 2009, 18:45 ]
Заголовок сообщения:	Селен, будь он неладен
Relayer писал(а): 40мв это нормально или мало? я точно где то эти графики видел... возможно и здесь где то... надо поискать...

Автор:	Relayer [ 15 апр 2009, 09:29 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
ek писал(а): Следует в режиме автомат подать на гальванометр ток и определить значения экспопар для определенного тока. вобщем все упирается в определение Ev. буду паять прибор. пальцем тут много не намеряешь

Автор:	Kamerer [ 15 апр 2009, 09:33 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Relayer писал(а): вобщем все упирается в определение Ev. буду паять прибор. пальцем тут много не намеряешь можно упростить задачу - не мерять освещенность пленки, а отдельно определять установленную автоматом диафрагму визуально, а выдержку мерять, это проще. Чтобы померять экспозицию на пленочном кадровом окне, то понадобится соорудить что то типа матрицы, чтобы замерять на всей площади освещенность, а не в какой либо одной точке.

Автор:	Relayer [ 15 апр 2009, 11:53 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Kamerer писал(а): можно упростить задачу - не мерять освещенность пленки, а отдельно определять установленную автоматом диафрагму визуально, а выдержку мерять, это проще. Чтобы померять экспозицию на пленочном кадровом окне, то понадобится соорудить что то типа матрицы, чтобы замерять на всей площади освещенность, а не в какой либо одной точке. диафрагму визуально это очень приблизительно. учитывая что автомат в этой фуджике длиннее 1/30 не выдает. для замера по площади есть мысль использовать фотобатарею от калькуляторов. у нее площадь поболее будет чем у фотодиодов. на самом деле схема примитивная - работы на полчаса на макетке спаять. ну и полчаса на калибровку на какойто рабочей тушке.

Автор:	jodagribok [ 04 фев 2014, 19:18 ]
Заголовок сообщения:
Ну дык набейте в тырнете и найдёте. http://www.photoethnography.com/Classic ... ~mainFrame

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Kamerer [ 15 апр 2009, 19:12 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Relayer писал(а): диафрагму визуально это очень приблизительно. учитывая что автомат в этой фуджике длиннее 1/30 не выдает. когда я вычислял требуемую поправку для ФЭД-Микрона-2, усомнившись в правильности внутренней шкалы, вполне плюс минус ступень визуально по диафрагме на глаз можно уложится.

Автор:	Kamerer [ 15 апр 2009, 19:14 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Relayer писал(а): для замера по площади есть мысль использовать фотобатарею от калькуляторов. у нее площадь поболее будет чем у фотодиодов. на самом деле схема примитивная - работы на полчаса на макетке спаять. ну и полчаса на калибровку на какойто рабочей тушке. вопрос какое у них быстродействие... хватит или нет.... проще было б оптическую схему с фоторезистором замутить - матовое стеклышко в кадровое окно, затем собирающая линза, затем точечный приемник - фоторезистор....

Автор:	ВВС [ 04 фев 2014, 16:50 ]
Заголовок сообщения:
Здравствуйте. Возможно ли НОРМАЛЬНО фотографировать вот таким фотоаппаратом если селен мертвый?

Автор:	Kamerer [ 04 фев 2014, 17:39 ]
Заголовок сообщения:
ВВС писал(а): Здравствуйте. Возможно ли НОРМАЛЬНО фотографировать вот таким фотоаппаратом если селен мертвый? а ручные режимы есть?

Автор:	ВВС [ 04 фев 2014, 18:21 ]
Заголовок сообщения:
Kamerer писал(а): ВВС писал(а): Здравствуйте. Возможно ли НОРМАЛЬНО фотографировать вот таким фотоаппаратом если селен мертвый? а ручные режимы есть? неа, шкальник...