Дальномер

Leitz Summarit 50/1,5 - 1957 г.
Нужен сервис- чистка линз
и смазка геликоида.
1.Где могут сделать за вменяемые деньги?
или:
2.Можно ли развинтить самому и КАК?
Кто подскажет?
Всем спасибо!

Я бы посоветовал линзы не трогать, а геликоид смазать одной каплей WD40. Отдавать в разборку, если винты не трогались ранее, не стоит ни в коем случае.

edb0 !
спасибо за совет, но
поблема НЕ во врашении геликоида-
оно терпимо,но поверхность линзы
перед диафрагмой однозначно покрыта
многолетней пылью и конденсатом-
объектив просто будеь мыльным- Суммарит
и так резкостью и контрастом не блещет..
Ничего страшного не будет,если
все аккуратно делать!

На полку однозначно!

Serzz,спасибо
На полку -это крайний выход,
уж ежели ничего не смогу сделать.
Но это Суммарит и после чистки
и можно и нужно снимать!
Так кто подскажет КАК разобрать?

разобрать обычно просто
собрать не всегда получается
бывает линзы лишние остаются
ну да туда им и дорога
из 6 объективов можно 7 собрать

не раз разбирали объективы видеопроекторов
работа такая
вроде ничего
кажут себе кино
особенно если их собрать потом
не знаю насколько можно сравнивать
но думается мне что ничего сильно особенно отличаться не должно
правда там диафрагмы нет

iskusstvoved,
И вам спасибо за доброе слово..

Объектив старый и не стоит тратить на него деньги, время и тем более особо переживать по поводу того, что он мылит. Если разбирать будете, то нарушится соосность и тп.
Может все-таки он нормально будет снимать и так? У вас есть тестовые кадры 20x30, с чего вы решили, что он мылит?
Совет от души - я бы смазал и снимал как есть. Лейка-глоу все-таки.
У меня был тубусный эльмар мясной полностью снаружи и внутри, но снимал он суперско просто.

Я хотел почистить а потом и снимать...

см.соосность...

так что ,никто поэтому не чистит?..

А потом Дмитрий из него суп сварил

Не угадали, я подарил его уважаемому всеми ЧКД К.Семенову, который с ним делает неизвестно что, может и жидкостью мозговой балуется. А на замену купил такой же, но в идеальном состоянии. Потратил аж 4тр. До сих пор радуюсь, хоть и давно это было.

Блина, подарян, а потом попрекают...

Отчитываюсь - я провел над ним жестокие бесчеловечные опыты по установке его на цифровой никан и безжалостно утопил в Неве, когда он отказался фокусироваться на бесконечности. Для себя сделал однозначный вывод - Лейтц отстой.

Жестоко со старичком...

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Потому что нефиг...

Попрекнуть можно только в том, что не используется по назначению. Не вижу я лейка-глоу у гексагона. Резкая бездушная картинка - всегда пожалуйста.

Используется, почему не используется. Не слишком часто, но используется. Последний раз был с ним в Одессе.

Никто линзоблок разбирать не будет. Как там... "в 50е годы линзы вставлялись в нагретые (чо?!) оправы и потому в оных сейчас находятся в напряженном состоянии. Попытка вытащить стекло из оправы чревата разрушением оного"

Про глоу - смиялсо.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Я требую хотя бы скана в большом разрешении кадра с этого суммарита.
Потом обсуждать будем.