Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Ю-3 в оправе И-26м
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=1960		 Страница 1 из 1
Автор:  Snorry [ 04 окт 2007, 09:00 ]
Заголовок сообщения:  Ю-3 в оправе И-26м
Здравствуйте.

Имеется линзоблок Ю-3. Можно ли его поставить в оправу от И-26м?
Если да, то какие при этом могут возникнуть проблемы?

С уважением, Макс.
Автор:  Robin [ 04 окт 2007, 12:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Нет - оправы абсолютно разные и не взаимозаменяемые...

Разный способ управления положением блока линз объектива.
Абсолютно другие отверстия и посадочные резьбы.
Автор:  Леонидович [ 04 окт 2007, 13:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Robin писал(а):
Разный способ управления положением блока линз объектива.


НЕ понял, что Вы имеете ввиду :shock: ?

Впихнуть действительно проблематично, т.к. размер блока линз у И-26/И-61 другой (меньше диаметр и другое посадочное расстояние). Может быть можно проточить, если хватит запаса железа в оправе.
Автор:  Robin [ 04 окт 2007, 13:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Леонидович писал(а):
Robin писал(а):
Разный способ управления положением блока линз объектива.


НЕ понял, что Вы имеете ввиду :shock: ?

Впихнуть действительно проблематично, т.к. размер блока линз у И-26/И-61 другой (меньше диаметр и другое посадочное расстояние). Может быть можно проточить, если хватит запаса железа в оправе.



У объективов Юпитер (3,8,9) - двойная червячная передача для преобразования вращательного движения в поступательное, у оправ Индустаров - один червяк...
Автор:  Panter [ 04 окт 2007, 13:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
У черного Ю-8 с упрощенной оправой тоже одинарный геликоид.
Автор:  Леонидович [ 04 окт 2007, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Robin писал(а):
У объективов Юпитер (3,8,9) - двойная червячная передача для преобразования вращательного движения в поступательное, у оправ Индустаров - один червяк...


Нуу.. по-моему это не принципиально, как говорится "на скорость не влияет".

Главное при переделке - чтобы оправа обеспечивала перемещение объектива в необходимых пределах, а с этим у оправы И-26 всё в порядке. Сопряжение с дальномером тоже обеспечивается. Вопрос только в том, можно ли в неё вообще впихнуть блок Ю-3?

Кстати, по-моему у всех Ю-8 одинарный геликоид. Приду домой, посмотрю.
У Ю-12, Ю-11 и Ю-9 двойной геликоид, чтобы обеспечить сопряжение с дальномером.
Автор:  Panter [ 04 окт 2007, 14:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Леонидович писал(а):

Нуу.. по-моему это не принципиально, как говорится "на скорость не влияет".

Главное при переделке - чтобы оправа обеспечивала перемещение объектива в необходимых пределах, а с этим у оправы И-26 всё в порядке. Сопряжение с дальномером тоже обеспечивается. Вопрос только в том, можно ли в неё вообще впихнуть блок Ю-3?

Кстати, по-моему у всех Ю-8 одинарный геликоид. Приду домой, посмотрю.
У Ю-12, Ю-11 и Ю-9 двойной геликоид, чтобы обеспечить сопряжение с дальномером.

У Вас неправильная информация во всем :)

Влияет и еще как влияет.

При одинаковом градусе радиального перемещения фокусируются они на разное расстояние. Потому и нужен пересчет. Разница там небольшая, в силу близости фокусных. Но для Ю-3 при открытой диафрагме - критическая.

У Ю-9 3 резьбы для геликоидов, из них 2 многозаходных. И сам блок фокусировки на 4 части разбирается.
Автор:  Snorry [ 04 окт 2007, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
У Майзенберга написано, что у Ю-8 и И-26м оправа одинаковая. Собственно говоря, именно этот факт и пробудил во мне интерес к "скрещиванию". А поскольку упоминания Ю-3 в этой книге я не нашёл, то и решил спросить: а как обстоит дело у Ю-3 и И-26м. По-всему, выходит - не очень :(.

С уважением, Макс.
Автор:  Леонидович [ 04 окт 2007, 16:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Panter писал(а):
При одинаковом градусе радиального перемещения фокусируются они на разное расстояние.


Ну и что? Определяется это шагом резьбы и количеством заходов (для одного геликоида).Мне кажется, что зто влияет только на то, за какую часть оборота фокусировочного кольца происходит перестройка от бесконечности до 1 метра. В одном случае на это нужно 0,8 оборота, а в другом - 0,9 , и что с того? Я, наверное чего-то не понимаю :oops: .

Вот если в Ю-3 второй геликоид обеспечивает сопряжение с дальномером (если фокусное расстояние Ю-3 серьёзно отличается от 50 мм.) то это другое дело. Но это вряд-ли.

Кстати - на всех Ю-8 одинарный геликоид. Блок И-26, правда в него не ввернёшь (и наоборот) - размер разный, но конструкция одинаковая.
Автор:  Panter [ 04 окт 2007, 16:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Леонидович писал(а):
Ну и что? Определяется это шагом резьбы и количеством заходов (для одного геликоида).Мне кажется, что зто влияет только на то, за какую часть оборота фокусировочного кольца происходит перестройка от бесконечности до 1 метра. В одном случае на это нужно 0,8 оборота, а в другом - 0,9 , и что с того? Я, наверное чего-то не понимаю :oops: .

Вот если в Ю-3 второй геликоид обеспечивает сопряжение с дальномером (если фокусное расстояние Ю-3 серьёзно отличается от 50 мм.) то это другое дело. Но это вряд-ли.

Кстати - на всех Ю-8 одинарный геликоид. Блок И-26, правда в него не ввернёшь (и наоборот) - размер разный, но конструкция одинаковая.

В Ю-3 блок фокусировки по сложности уступает только Ю-9.
Все геликоиды во всех объективах обеспечивают сопряжение с дальномером с одной стороны и блоком фокусировки - с другой.
Изначально ход дальномера расчитан на фокусировку объектива с 52 мм фокусным.
Для всех остальных фокусных нужен пересчет, что и делает сложная система геликоидов. Которая, повторюсь, в Ю-3 по сложности уступает только Ю-9 ;)

Если в Ю-3 не стоит единственный геликоид, как в Юпитерах-8/Индустарах, то не все так в нем просто 8)
Автор:  Леонидович [ 04 окт 2007, 19:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Если бы фокусное расстояние Ю-3 требовало бы второго геликоида для сопряжения с дальномером, то его нельзя было бы сажать на внутренний байонет Контакса/Киева.
Я так понимаю :wink: .

Всё ведь может объясняться просто тем, что оправы Ю-3 и Ю-8 конструировали разные люди.
Немцы, которым вроде и принадлежит авторство, далеко не всегда делали и делают что-либо оптимально с точки зрения простоты изготовлени/сборки/ремонта (один Контакс чего стоит :shock: ).
Ю-3, Ю-9, Ю-11 и Ю-12 выполнены в одном "стиле"и ,может быть, в этом и причина сложности оправы Ю-3.
Оправа Ю-3 "изящнее", чем у Ю-8, так может быть это и было целью?

Все,бывает, объясняется проще, чем мы думаем :wink:
Автор:  Robin [ 05 окт 2007, 09:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Цитата:
У Ю-9 3 резьбы для геликоидов, из них 2 многозаходных. И сам блок фокусировки на 4 части разбирается.



Да - помню в начале своего фотоувлечения я попытался заменить загустевшую смазку на геликоиде Ю-9...

Пи сборке - познал страсть в избытке... :D
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/