Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

"Сокол-2" - настройка автоматики.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=1947		 Страница 1 из 2
Автор:  Robin [ 01 окт 2007, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  "Сокол-2" - настройка автоматики.
Здравствуйте уважаемые знатоки!

Давно уже читатель вашего форума, но писателем становлюсь первый раз :)

У меня к вам вопрос: кто настраивал автоматику на камере "Сокол-2"?
Мне достался за 200р практически новый по внешнему виду аппарат, но вот автоматика его вызывает сомнения - если сравнивать данные аппарата и экспонометра ("Свердловск-4"), то получается что при слабой освещенности аппарат завышает экспопару, а при высокой освещенности - занижает (примерно на 1,5 - 2 ступени вверх или вниз соответственно).

Подскажите - лечится ли это, и если лечится, то каким образом?

Заранее спасибо за помощь...
Автор:  Викторыч [ 01 окт 2007, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  "Сокол-2" - настройка автоматики.
Robin писал(а):
Здравствуйте уважаемые знатоки!

Давно уже читатель вашего форума, но писателем становлюсь первый раз :)

У меня к вам вопрос: кто настраивал автоматику на камере "Сокол-2"?
Мне достался за 200р практически новый по внешнему виду аппарат, но вот автоматика его вызывает сомнения - если сравнивать данные аппарата и экспонометра ("Свердловск-2"), то получается что при слабой освещенности аппарат завышает экспопару, а при высокой освещенности - занижает (примерно на 1,5 - 2 ступени вверх или вниз соответственно).

Подскажите - лечится ли это, и если лечится, то каким образом?

Заранее спасибо за помощь...
Умер селен.Или почти умер.не обращайте внимания на автоматику,пользуйтесь Свердловском 4.
Автор:  asblv [ 01 окт 2007, 12:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
В Соколе-2 не селен, для этого аппарата это нормальное поведение. Проверьте при дневном освещении на равномерно освещенной серой поверхности.
Автор:  Robin [ 01 окт 2007, 12:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Дело в том что там не селен а фотосопротивление, которое, как я думаю, от времени параметры теряет очень мало. Для работы автоматики необходим источник питания - в данном случае батарейка.

Принцип автоматики, насколько я понял, основан на отклонении рамки в магнитном поле, угол отклонения рамки регулируется двумя параметрами - выставлением чувствительности пленки и количеством света попавшем на фотосопротивление. Но, опять же по моему разумению, должна быть точка начального отсчета, то есть именно та "печка" от которой нада "плясать". Выставив эту точку настройки (или две - по краям диапазона значений) - получим корректную работу фотоанализатора. Но вот устройств регулировки этих параметров я и не обнаружил... :roll:

При откратой задней крышке видны два винта закрывающие регулировочные отверстия - одно - нижнее и большое - регулировка дальномера по горизонтали, а вот для чего второе - загадка...
Автор:  Викторыч [ 01 окт 2007, 12:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
asblv писал(а):
В Соколе-2 не селен, для этого аппарата это нормальное поведение. Проверьте при дневном освещении на равномерно освещенной серой поверхности.
Сорри попутал :oops:
Автор:  Robin [ 01 окт 2007, 13:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
asblv писал(а):
В Соколе-2 не селен, для этого аппарата это нормальное поведение. Проверьте при дневном освещении на равномерно освещенной серой поверхности.



В таких условиях фотоанализатор работает вполне приемлемо - ошибка по экспопаре на полступени в сторону занижения, но вот в условиях избыточной освещенности или недостаточной - ошибка достаточно большая, например на бликующей воде "Свердловск-4" рекомендует 500/16 (для пленки 200 ед.), а аппарат выставляет 500/8 или 500/5,6, что конечно даст пересвет.

Может быть я слишком многого хочу от автоматики начала 70-х?.. :roll:
Автор:  Товарищ Михельсон [ 01 окт 2007, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ребята! "Сокол" дело кислое, они изнашиваюстя в процессе работы, не помню уже что, но какие то детали. Если видно , что юзаный и не работает, так оно и есть. Чинить их не берут как правило. Трудоемко и невыгодно, по причине не востребованности аппарата.
Автор:  Robin [ 01 окт 2007, 15:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Товарищ Михельсон писал(а):
Ребята! "Сокол" дело кислое, они изнашиваюстя в процессе работы, не помню уже что, но какие то детали. Если видно , что юзаный и не работает, так оно и есть. Чинить их не берут как правило. Трудоемко и невыгодно, по причине не востребованности аппарата.



Особенно работать им я не собираюсь, тем более так, чтобы что-то в нем убить. Так - отснять 1-3 пленки чтобы составить впечатление об аппарате. А этот аппарат всю свою жизнь явно пролежал где-то на полке - состояние очень хорошее.
Просто хочется "довести до ума" автоматику.
Автор:  belozerskiy [ 11 окт 2007, 16:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Попробуйте сравнить показания по белому листу бумаги так, чтоб угол охвата и Свердловска, а он там 22 градуса, и Сокола, а это почти 45 градусов, был одинаков. Кроме того, погрешность Сокола, как измерительного инструмента - 1 деление. То есть при несоответствии на 0,5 Еv получаем 2 раза по экспозиции. Он не может выставлять промежуточные экспозиционные числа, - механика. Да и сам Свердловск 0,5 Ev имеет, как минимум всередине лимба. По краям - до одного. Как и тот же Сокол. Так что... не обращайте внимания :)
Будь у него человеческая оптика, радовался бы ему.
Автор:  Robin [ 15 окт 2007, 10:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
belozerskiy писал(а):
Попробуйте сравнить показания по белому листу бумаги так, чтоб угол охвата и Свердловска, а он там 22 градуса, и Сокола, а это почти 45 градусов, был одинаков. Кроме того, погрешность Сокола, как измерительного инструмента - 1 деление. То есть при несоответствии на 0,5 Еv получаем 2 раза по экспозиции. Он не может выставлять промежуточные экспозиционные числа, - механика. Да и сам Свердловск 0,5 Ev имеет, как минимум всередине лимба. По краям - до одного. Как и тот же Сокол. Так что... не обращайте внимания :)
Будь у него человеческая оптика, радовался бы ему.



Спасибо за разъяснения!

С уважением, Александр.
Автор:  Крейсер [ 30 дек 2007, 18:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Подскажите, где скачать инструкцию на Сокол-2?
На сколько вольт ему нужна батарейка? Ее полярность как ставиться в гнездо, + вверх, как обычно у всех камер?
Автор:  risk_2000 [ 27 фев 2008, 18:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Крейсер писал(а):
Подскажите, где скачать инструкцию на Сокол-2?
На сколько вольт ему нужна батарейка? Ее полярность как ставиться в гнездо, + вверх, как обычно у всех камер?


Обычная РЦ-53 или аналоги. Полярность + вверх подкрышку. Инструкцию чуть позжее отсканю. Сейчас не до этого. :D
Автор:  sem238 [ 27 фев 2008, 20:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Рц-53 - 1.3в

Современный 625 элемент - 1.5В


Может в этом причина вранья автоматики? Старые кеноны врут именно по этой причине.
Автор:  Shuare [ 28 фев 2008, 10:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ну если смущает большое (1.5в) напряжение, поставьте аккум Д-0.06, или подобный импортный. Будет 1.2в, что ближе к исходному
Автор:  Kamerer [ 06 мар 2008, 16:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Robin писал(а):
Особенно работать им я не собираюсь, тем более так, чтобы что-то в нем убить. Так - отснять 1-3 пленки чтобы составить впечатление об аппарате. А этот аппарат всю свою жизнь явно пролежал где-то на полке - состояние очень хорошее.
Просто хочется "довести до ума" автоматику.

а зачем? На любительской пленке 100-200ед +-1,5...2 ступени особо не скажутся, для впечатлений вполне хватит того что выйдет на паре пленок. Главное не забывайте что все телодвижения с установками на нем производятся только после взвода затвора. Подозреваю что по параметрам его встроенний Индус напомнит И50-И61.
Автор:  KAP&KAN [ 06 мар 2008, 22:41 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Крейсер писал(а):
Подскажите, где скачать инструкцию на Сокол-2?
На сколько вольт ему нужна батарейка? Ее полярность как ставиться в гнездо, + вверх, как обычно у всех камер?


Инструкция есть там -

http://rafcamera.com/manuals/russian/cameras/sokol-2/orm-sokol2.htm
Автор:  polkan25 [ 26 мар 2008, 20:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Такая ситуация:данный аппарат при автоматике нормально отрабатывает выдержки и диафрагмы, при ручном режиме срабатывает только -30/2.8(в не зависимости что установлено), но стоит его повернуть на 90 градусов в любом направлении то отрабатывает все как положен. Может кто подскажет в чем дело?
Автор:  sockies [ 16 ноя 2008, 02:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
здравствуйте, у кого нибудь есть инструкция к соколу автомат ?
Автор:  polkan25 [ 16 ноя 2008, 09:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Устанавливайте выдержку и диафрагму после взвода затвора, и все собственно
Автор:  kaa [ 10 дек 2012, 21:00 ]
Заголовок сообщения: 
Предложили занедорого Сокол-2.
Поеду посмотреть что за зверь. Что проверить при покупке? Батарейку для слухового аппарата возьму, она 1,35 вольта.
А так что визуально можно проверить? Как я понял если косяки есть, не брать ни при каком раскладе, а что надо проверить в первую очередь?
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/