Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Как собрать байонетный Юпитер-9
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=18492		 Страница 2 из 2
Автор:  офтоплюбитель [ 22 мар 2022, 14:49 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
сложнее делали.

Вот именно! Об этом я и спрашвал! Поделитесь деталями (наблюдениями) по теме изготовленя такого переходника. Там, на пента клубе, разговор зашёл в тупик и я спросил уже здесь. Такое впечатлене что статью в СФ писал человек который никогда в руках не держал этот обьектив. Уж сильно много несоответствий, прям с самого начала статьи.
Автор:  svk [ 22 мар 2022, 15:22 ]
Заголовок сообщения: 
офтоплюбитель писал(а):
svk писал(а):
сложнее делали.

Вот именно! Об этом я и спрашвал! Поделитесь деталями (наблюдениями) по теме изготовленя такого переходника. Там, на пента клубе, разговор зашёл в тупик и я спросил уже здесь. Такое впечатлене что статью в СФ писал человек который никогда в руках не держал этот обьектив. Уж сильно много несоответствий, прям с самого начала статьи.

Какие именно несоответствия и чем мне поделиться? Мне в разное время выточили переходник для установки М39 Ю-11, Ю-8 на 8 мм кинокамеру, переходник (адаптер) А/Н, переходник для установки Prominent Nokton на Киев.
Автор:  офтоплюбитель [ 22 мар 2022, 21:02 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Какие именно несоответствия и чем мне поделиться?

Вот, кто то описал ещё до меня:
"когда я таки собрался переделывать байонетный ю9 на м42 и хотел было воспользоваться этим чертёжиком, оказалось, что размерчики совсем не те. Например, самый большой внутренний диаметр здесь 56.1, у меня 61.0; общая длина здесь 13.7, у меня - 19.4; число отверстий под винтики - 4, у меня - 6; внутренний диаметр - 35 - в принципе, нормально, но буквально впритык, лучше делать 36.0 для небольшого запаса под окраску или ещё какое чернение." Как прикажете понимать несоответствие, скажем, общей длины? И как её в таком случае подбирать? Опытным путём, что ли?
Вот чертёж из СФ:
https://www.penta-club.ru/forum/index.p ... h_id=67462
Автор:  svk [ 22 мар 2022, 22:00 ]
Заголовок сообщения: 
офтоплюбитель писал(а):
svk писал(а):
Какие именно несоответствия и чем мне поделиться?

Вот, кто то описал ещё до меня:
"когда я таки собрался переделывать байонетный ю9 на м42 и хотел было воспользоваться этим чертёжиком, оказалось, что размерчики совсем не те. Например, самый большой внутренний диаметр здесь 56.1, у меня 61.0; общая длина здесь 13.7, у меня - 19.4; число отверстий под винтики - 4, у меня - 6; внутренний диаметр - 35 - в принципе, нормально, но буквально впритык, лучше делать 36.0 для небольшого запаса под окраску или ещё какое чернение." Как прикажете понимать несоответствие, скажем, общей длины? И как её в таком случае подбирать? Опытным путём, что ли?
Вот чертёж из СФ:
https://www.penta-club.ru/forum/index.p ... h_id=67462

Похоже Вы приводите откровения человека, который сам не понимает, что прочел в статье и увидел на чертеже. Видимо считает, что старый хвостовик вставляется в новый. :)
Диаметр 61 мм (красная стрелка) находится на старом хвостовике 1, который в новой конструкции не участвует. По-моему я исчерпывающе показал куда ставится новый хвостовик. Количество отверстий под винты в новом хвостовике ни к чему не привязано. Автор посчитал что хватит четырех. Вполне разумно, так как нагрузка на оправу в новом варианте снизится, вес объектива легче и не надо крутить внутренний байонет Киева. Прежде чем браться за изготовление, надо самому понимать как ставится и работает конструкция. Поэтому делать выводы о предложенном чертеже преждевременно. Я, например, склоняюсь к тому, что все правильно. Проверить можно проверкой нового рабочего отрезка с учетом размеров деталей оправы и рабочих отрезков Киева и Зенита. Обычно в СФ, в случаях обнаружения ошибок, приводятся исправления. В перечне статей последующих публикаций не видел. Небольшие изменения диаметров оправы Ю-9 вполне могут быть в период его выпуска.
Изображение
Автор:  офтоплюбитель [ 23 мар 2022, 08:27 ]
Заголовок сообщения: 
Всё так, конечно. Последний вопрос: какова общая длина? Делать по чертежу? И пойду точить, уже и токаря нашёл.
Автор:  svk [ 23 мар 2022, 09:41 ]
Заголовок сообщения: 
офтоплюбитель писал(а):
Всё так, конечно. Последний вопрос: какова общая длина? Делать по чертежу? И пойду точить, уже и токаря нашёл.

Судя по вашему вопросу "какая общая длина", Вы совсем не хотите думать, хотя я Вам тактично намекал " Прежде чем браться за изготовление, надо самому понимать как ставится и работает конструкция. Проверить можно проверкой нового рабочего отрезка с учетом размеров деталей оправы и рабочих отрезков Киева и Зенита".
Чтобы дать Вам "добро" (а я не даю советов, не проверив), я должен:
1. Выбрать и отметить на оправе (кольце 3) точку отсчета.
2. Сделать точный замер от этой точки до опорной плоскости объектива.
3. Снять хвостовик с объектива.
4. Сопоставить размеры нового хвостовика, представив (если не получается в уме, то набросав на бумаге) как он оденется на кольцо 3 и рассчитать размер от точки отсчета (п.1) до опорной плоскости. Заодно проверить диаметр оправы объектива (кольцо 3)
5. Определить на основании п.4 разницу с замером по п.2.
6. Полученное по п.5 число, должно быть разностью между рабочими отрезками объективов М42 и Contax RF/Киев.
7. Если это не соблюдается, то откорректировать чертеж.

И тут вопрос: "Зачем мне это?" И еще раз совет-прежде чем браться за переделку разберитесь. Либо доверьтесь автору разработки и проверите по факту.
Есть еще практичный вариант. Если объектив не нужен, то продать и купить Ю-9 для зеркальной камеры. Он, имея кольцо предварительной установки диафрагмы, будет гораздо удобней в работе.
Автор:  офтоплюбитель [ 23 мар 2022, 12:55 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
И тут вопрос: "Зачем мне это?" И еще раз совет-прежде чем браться за переделку разберитесь. Либо доверьтесь автору разработки и проверите по факту.
Есть еще практичный вариант. Если объектив не нужен, то продать и купить Ю-9 для зеркальной камеры. Он, имея кольцо предварительной установки диафрагмы, будет гораздо удобней в работе.

Сам не разберусь, поэтому и спрашивал на форуме. Обьектив не нужен, а продать не кому. Так что только на поделки. Зеркальный тоже есть, и не один. И на Киев есть, красногорский 57 года. Как новый. Так что же с этим: выкидывать или перетачивать?
Автор:  Товарищ Михельсон [ 24 мар 2022, 08:51 ]
Заголовок сообщения: 
офтоплюбитель писал(а):
Так что же с этим: выкидывать или перетачивать?

Оставить в покое.
Автор:  офтоплюбитель [ 24 мар 2022, 10:55 ]
Заголовок сообщения: 
Товарищ Михельсон писал(а):
офтоплюбитель писал(а):
Так что же с этим: выкидывать или перетачивать?

Оставить в покое.

Не интересно так, скучно.
Автор:  svk [ 24 мар 2022, 14:21 ]
Заголовок сообщения: 
офтоплюбитель писал(а):
Не интересно так, скучно.

Если скучно, самое время заняться фотосъемкой :)
Автор:  офтоплюбитель [ 25 мар 2022, 18:00 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
офтоплюбитель писал(а):
Не интересно так, скучно.

Если скучно, самое время заняться фотосъемкой :)

С этим ещё хуже. Оно и в лучшие дни не просто было, а щас так совсем время не для фотографирования: вокруг всё серое и унылое а ветер поднимает облака пыли. А распогодится, - нечего снимать. Особенно дальномерками да на плёнку. Ну не на букашек ведь с цветочками переводить плёнку. Вспомнилось, раньше, когда только учился фотографировать, в школе ещё, люди охотно позировали, не всегда это было должным образом подготовлено, но с тех времён осталось много отпечатков где родители, знакомые, товарищи по работе. Я уж не говорю про нас, школяров. Снимали на смену 8М, быстро проявляли и старались до прихода родителей с работы занавесить окна и напечатать на бумагу. В тарелках, ваночек не было... А сейчас снять некого, к незнакомому с Юпитером 9 не подойдешь, да и в целом человек с аппаратом, особенно старым железным вызывает у прохожих удивление. В Киеве плёнка третий год уже, всё добить не могу.
Автор:  pimial [ 16 апр 2022, 11:47 ]
Заголовок сообщения: 
офтоплюбитель писал(а):
Так что же с этим: выкидывать или перетачивать?

Ну что за желание уничтожить то, что есть. Не нужен - выложите на барахолку, кому-нибудь пригодится.
Автор:  Астрадан [ 16 апр 2022, 14:17 ]
Заголовок сообщения: 
Готов "махнуться": с моей стороны Ю-9 КМЗ 1960г.М39×1/28,8 в очень хорошем состоянии на Ю-9 КМЗ для Киев.
Автор:  Астрадан [ 16 апр 2022, 18:04 ]
Заголовок сообщения: 
Коллеги! Чем примечателен Юпитер-9 завода арсенал кроме своей малочисленности? Есть возможность взять кмз 55 год и арсенал 58 год.
Автор:  офтоплюбитель [ 16 апр 2022, 20:18 ]
Заголовок сообщения: 
pimial писал(а):
выложите на барахолку

Замучаешься, как говорил ВВП, переправлять такое барахло из за границы. Впрочем, испортить я ничего не успел, всё остановилось из за нехватки такого мелкого инструмента для нарезания резьбы под монтажные винты на М1. Да и вообще, с инструментов как таковых надо начинать. А у меня ни отвёртки нормальной, ни очков (лупы) для мелких работ.
Астрадан писал(а):
Готов "махнуться": с моей стороны Ю-9 КМЗ 1960г.М39×1/28,8 в очень хорошем состоянии на Ю-9 КМЗ для Киев.

Заманчиво. Но мой киевский производства ЛЗОС.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 16 апр 2022, 20:33 ]
Заголовок сообщения: 
офтоплюбитель писал(а):
Впрочем, испортить я ничего не успел, всё остановилось из за нехватки такого мелкого инструмента для нарезания резьбы под монтажные винты на М1.

Значит резьбу уже и испортили, а это довольно серьезно.
офтоплюбитель писал(а):
Да и вообще, с инструментов как таковых надо начинать. А у меня ни отвёртки нормальной, ни очков (лупы) для мелких работ.

Разумно.
Большинство "энтузиастов" ремонта это не учитывают.
Автор:  офтоплюбитель [ 17 апр 2022, 09:35 ]
Заголовок сообщения: 
Товарищ Михельсон писал(а):
Значит резьбу уже и испортили

Да нет же, я про то что нечем нарезать резьбу в новом хвостовике. А если бы и было, то я се не представляю как нарезать так чтобы попасть в ту же резьбу что на обьективе. Вот тогда бы пришлось сверлить и нарезать рядом, а я этого не хочу. Или посадить на клей, что тоже не хочется... Так что с обьективом ничего не случилось.
Автор:  кузьма [ 06 июн 2022, 10:44 ]
Заголовок сообщения: 
Попался тут Ю-9 лыткаринский на Киев. При внимательном рассмотрении выяснилось, что байонет сдвинут: красная точка на пояске свернута относительно индекса шакалы ГРИП. Пришлось разобрать и заодно смазать, используя известную импортную инструкцию. Все, вроде, поправилось, но при установке на камеру муфта дальномера стала мешать "въезду" внутреннего цилиндра линзблока при перефокусировке от коротких дистанций к бесконечности. Т.е. он-то въезжает, но попутно задевает за край цилиндра муфты, что ощущается как заедание поворота кольца фокусировки. В обратную сторону, понятно, все гладко. Да, когда объектив снят с аппарата, все тоже гладко в обе стороны. Может что посоветуете?
Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/