Дальномер

Приветствую дальномерщиков. Сегодня закончил пробную полировку объектива Юпитер-11: http://www.deep-life.ru/jupiter-11/like-new.jpg
Посмотрите, пожалуйста, внимательно на фото до и после и скажите, насколько востребована такая услуга для пользователя старых объективов. Возможно, это вообще криминал – уничтожать следы времени? Думаю над расширением спектра предлагаемых услуг.

_________________
Прощальным костром догорает эпоха и мы наблюдаем за тенью и светом. (Шевчук)

Думаю криминала тут нет,но и необходимости тоже не вижу. В хорошем состоянии попадаются куда чаще.А в таком виде как у вас "до",врядли кому нужен Разумеется речь не о редких штуках.

может оно и лучше чем было (чище).. но, снимать ими плохо (отсвечивают в глаза всем, кто в радиусе 1 км..)
Самое главное - идеально вычистить рифление, но здесь засада - можно до желтизны дотереть, а это брак..
//Вот если бы чёрный/серый мат (с сохранением цвета гравировки).. тогда другое дело.

Я всегда окись очищаю обычной ученической резинкой

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Полировка происходит каким образом? На тканевом круге с применением пасты ГОИ? Ошметки то внутрь объектива не летят? Или же кольца снимаются перед полировкой?

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Я заклеиваю скотчем переднюю и заднюю линзы, и варю объектив в антинакипине. Потом тряпочкой протёр и получается зашибись.
Конечно, объектив разбирается и кольца полируются на моторе резинковым кругом, а затем войлочным с пастой ГОИ.

_________________
Прощальным костром догорает эпоха и мы наблюдаем за тенью и светом. (Шевчук)

Вряд ли будет наплыв желающих, разве что перекупщики "раритетов" заинтересуются, да и то, как правило, у них этот процесс отлажен.
Лично мне вариант "после" не нравится менее четкой гравировкой, возможно с граней рисок снялась небольшая фаска. Канцелярским ластиком оно как-то более щадяще получается.

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Если честно, то халтура. Нельзя "поновлять" объективы абразивом на МЯГКОЙ подложке (резина, войлок и пр). Вся гравировка убивается напрочь. Подобные вещи делаются ЖЁСТКИМ шлифовальником. Если есть опыт, предварительную обработку можно сделать очень мелким надфилем. Но лучше совершенно плоской металлической пластинкой с наклеенной шкуркой. Причём работа очень медленная, никаких обдирочных абразивов!!! Шлифовка производится вкруговую. И никакой пасты гои для финишной обработки. Она полирует, а эта операция изначально при изготовлении оправ не применялась - появляется фальшивый "дешёвый" блеск. Только мелкая (до нулёвки, а если надо и мельче) водостойкая шкурка в виде ленты, внатяг оборачивается вокруг кольца и оно проворачивается (ещё раз - не шкуркой ТРЁМ кольцо, а кольцо ПОВОРАЧИВАЕМ в петле из шкурки. Причём это ТОЛЬКО для придания блеска, на самом последнем этапе, иначе опять же гравировку завалим). На гладких поверхностях практически неотличимо от оригинала, всё отличие в отсутствии лака.
Самый геморрой - это накатка. В идеале тут надо делать хитрую приспособу. Можно правильным резцом при ОЧЕНЬ сильном увеличении. Ну, это долго описывать. Тут надо больше чувствовать материал рукой. Можно опять же абразивом, но уже не шкуркой, а порошком на оправке с водичкой.
Объектив в таком состоянии как у Вас, шлифовать пару дней, и руки будут болеть - ой-ой-ой. Если есть токарный станок, всё намного проще, но его ещё иметь надо. Поэтому я согласен - в данном случае овчинка выделки не стоит... Был бы ещё какой-нибудь биотар 1,5/75...
Ну и последнее. Уж хоть бы краску в гравировку запустили. А то так и осталось всё.

Достался мне как то Г-40 в состоянии ужасном, отдал в местную стоматологию, там тётя не разбирая привела корпус в порядок, взяла 50 гривен, примерно 200р. и было мне счастье.




Сергей, Вы что вместе с линзами в раствор опускаете?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Мне не нравится конечный результат. Работа проделана но на новый непохож, так обновленный.

Конечно. Просветление тоже чистить надо

То, что вы сделали с корпусом, я делаю за 3-5 минут с помощью войлока и пасты ГОИ.
Вы думаете, та работа, которую вы проделали, стоит сколько ни будь денег (раз вы подразумеваете расширение услуг "ЧКД"? Ну-ну, еще и деньги за это брать, блин, мы все тут миллионерами можем быть, по очериди, ага.

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Ага, эдакая гирлянда новогодняя получается, семафорит дальше чем видит.

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

а мне понравилось...

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

а по моЙему – это халтура, чтоб предлагать как услугу. Услуга подразумевает вознагрождение, выраженное в дензнаках, а за это, денег стыдно просить.

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

А Вы попробуйте, я попробовал, и как ранее написал отдал спецу по этому делу. Без правильного инструмента руки устали.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Если я пишу 3-5 минут, значит я пробовал. Именно столько времени у меня уходило на то, что-бы привести к такому внешнему виду объектив, как показан в этой теме - мне не понравилось, решил такой ерундой не страдать больше. Просто если делать, то делать по совести, качественно. А это (еще раз повторюсь) халтура, и у нас к сожалению со многим так: авось как-бы блестело/смотрелось ПРОДАДИМ (относится не только к объективам).

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

А я - не обычной, а чернильной ("красной") - она с добавкой абразива. Всех знакомых поставил на уши, чтоб собрать эти резинки - сейчас такие вроде не делают, это остатки с советских времен

Я это уже 10 лет как делаю, именно такой резинкой и не раз писал об этом, а из пазов накатки окись можно удалять абразивным чистящим порошком для сантехники. Все таки по времени объектив начинает покрываться темными пятнышками окиси и чем раньше вы их уберете, тем лучше результат. Объектив приобретает более опрятный вид.
Пробовал я шлифовать снятые детали, т.е кольца с объектива на войлочном кругу с пастой ГОИ. Остатки пасты удалять потом тяжеловато, раз.Объектив блестит не естественно два, надписи стираются, три.
Нужна такая шлифовка, если объектив очень уж изъеден коррозией, но она все равно полностью не убирается, ямки остаются.
Ну и после такой шлифовки, нужно блеск убирать той же "чернильной" резинкой, придавая матовость, а надписи в гравировке восстанавливать маркером. Довольно трудоемко все это и по времени не быстро.
Теперь далее. Если объектив имеет очень окисливщийся корпус, то стекла там ведь тоже не ахти. Наверняка грибок повредил просветление сильно. В общем стараюсь не брать сильно окислившиеся объективы вообще. А данную методику использовать только как некоторое улучшение внешнего вида. При не "усердном" применении получается очень даже неплохо, лучше чем было это точно.

_________________
Yurii_m@inbox.ru