Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Компактный фотик пригодный для самообслуживания.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=17971		 Страница 1 из 2
Автор:  КоФе [ 24 июл 2017, 17:34 ]
Заголовок сообщения:  Компактный фотик пригодный для самообслуживания.
В нашем регионе с обслуживанием Леек стало не очень, лучше отсылать в соседние Штаты. Раз в три года, когда часто используешь и в любую погоду, но Лейку таскать с собой круглый год душит жаба. А если Лейку только по выходным и в отпуск, то лет пять между сервисами должна протянуть.

Думаю какой компактный фотоаппарат на каждый день проще всего в плане разобрал, почистил, смазал, собрал и он снова работает.
Из компактных я могу справиться с Зорким. Но можно ли его переделать под импортные объективы. Так чтобы Элмар складной попадал в фокус? Подкладки под фланец для объектива и подъюстировать дальномер?

Ещё меньше будет Лейка серии I, которые без дальномера и видоискателя. Для неё есть толковое руководство по обслуживанию. С хорошими чертежами и чётким указанием куда и какую смазку наносить. Один знаток посоветовал версии f и g Лейки для этого брать, потому-что там корпуса уже не штампованные и резьба в разных местах лучше.

Contax IIa вроде тоже не намного больше Зоркого. И в КД есть тема как его обслуживать. Пишут что он требует смазки слегка чаще чем Лейки, насколько просто это сделать самому?
Автор:  paolo_cocoa [ 24 июл 2017, 17:36 ]
Заголовок сообщения: 
Кенан 7 решает все проблемы. Пусть и не особо компактный. Ну тут уж говорится, компактный, надежный, ремонтопригодный - можно выбрать только 2.

Если универсальность семерки не нужна - есть Р. А если хочется уж совсем кроху - то предыдущие кенановские барнакообразные
Автор:  Макар [ 24 июл 2017, 17:49 ]
Заголовок сообщения: 
Если Зоркий устраивает потразмеру, но хочется накручивать импортные стекла, чем тогда Leica III не устраивает?
Автор:  КоФе [ 24 июл 2017, 17:58 ]
Заголовок сообщения: 
Канон 7 это же ФЭД-5 по размерам и весу. :) Если некомпактный, то я могу второй, второй ФЭД-2 купить и таскать, обслуживать его. Но интересует фотоаппарат размером с барнаковскую Лейку. И не как навечно он сделан, а именно как он пригоден для самообслуживания.

Лейка III лично для меня имеет лишнюю для каждодневного таскания и для самостоятельного обслуживания часть. Медленные скорости. И когда смотришь руководство по ремонту и обслуживанию, это хорошо видно, сколько у III лишнего по сравнению с II, а уж I, так вообще.
Автор:  paolo_cocoa [ 24 июл 2017, 18:03 ]
Заголовок сообщения: 
Вот эту тему я не очень понимаю - про компактность. По мне, компактный это мыльница, которую в кармане можно носить. Все остальное, требующее спецоборудования для ношения с собой - это уже не компактный. И тут уж что семерка, что Зоркий с Юпитером - мало разницы. А уж при вашем размере кисти, которая, думаю, побольше моей будет (а мне 7-ка как раз по руке), любая камера большой не покажется!
Автор:  forest_law [ 24 июл 2017, 18:15 ]
Заголовок сообщения: 
Агат-18 / Агат-18К
Автор:  КоФе [ 24 июл 2017, 18:23 ]
Заголовок сообщения: 
Барнаки компактнее чем М, ФЭД-2, это видно когда они рядом стоят.

Я снимал Агатом 18К. Слишком уж близко результат к ломографии (особый вид передачи изображения :) ) и полкадра это морока для меня при сканировании и печати, с рамками в обеих случаях. Смена-8М лучше будет, маленькая, джедайная, но у неё самая садисткая перемотка и тех что пользовал. Только несколько раз в год я решаюсь на это. :)
Автор:  svk [ 24 июл 2017, 18:42 ]
Заголовок сообщения:  Компактный фотик пригодный для самообслуживания.
КоФе писал(а):
Из компактных я могу справиться с Зорким. Но можно ли его переделать под импортные объективы. Так чтобы Элмар складной попадал в фокус? Подкладки под фланец для объектива и подъюстировать дальномер?

Полагаю, что любой Зоркий или ФЭД можно отюстировать, но в ущерб родным объективам. Обычно жалуются на несовместимость советских объективов с Лейкой, это естественно, так как ставят на Лейку, но не трогая юстировку. Причина в разной конструкции дальномера, а именно в элементах обеспечивающих линейность. Дальномер Зоркого можно отюстировать, используя поворот кулачка для обеспечения линейности относительно шкалы объектива. После этого проблем быть не должно. Подкладки под резьбовой фланец не нужны, так как рабочие отрезки одинаковы.
Автор:  КоФе [ 24 июл 2017, 19:00 ]
Заголовок сообщения: 
Вот, спасибо, как раз этот момент меня интересовал. С клином-кулачком на Зорких я навыки имею.
Автор:  svk [ 24 июл 2017, 19:15 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Вот, спасибо, как раз этот момент меня интересовал. С клином-кулачком на Зорких я навыки имею.

А что Зоркий ждать, когда есть ФЭД-2, на нем и проверьте. Потом поделитесь опытом. :)
Я на Зоркий ставил, но без юстировки viewtopic.php?t=12954
Автор:  evgenys2005ss [ 24 июл 2017, 19:25 ]
Заголовок сообщения: 
Посмотрите на Зарю. Взял у ЧКД после клубного Мастера, так не нарадуюсь, почти все остальные камеры забросил.
Автор:  shef [ 24 июл 2017, 19:35 ]
Заголовок сообщения: 
evgenys2005ss писал(а):
Посмотрите на Зарю. Взял у ЧКД после клубного Мастера, так не нарадуюсь, почти все остальные камеры забросил.

ну и как ей на полтинник снимать без дальномера? получается?
Автор:  КоФе [ 24 июл 2017, 19:36 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
А что Зоркий ждать, когда есть ФЭД-2, на нем и проверьте. Потом поделитесь опытом. :)
Я на Зоркий ставил, но без юстировки viewtopic.php?t=12954


Не, ФЭД-2 я трогать не буду. Он у меня под Ю-3. И по размеру он почти один к одному с М3. Тубусные объективы на ФЭД-2 почему-то мне не понравились.
С Элмаром тема выглядет обещающе.

evgenys2005ss писал(а):
Посмотрите на Зарю. Взял у ЧКД после клубного Мастера, так не нарадуюсь, почти все остальные камеры забросил.

Да, посмотрел. Размер как у ФЭД-2. Меня смущает что видоискатель посередине. Когда у меня такие фотоаппараты я всё время путаюсь, подношу к глазу, а там нет ничего. :)
Автор:  skyrider [ 24 июл 2017, 19:46 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Смена-8М лучше будет, маленькая, джедайная, но у неё самая садисткая перемотка и тех что пользовал. Только несколько раз в год я решаюсь на это. :)

Смены с первой по чётвёртую очень компактны, правда без обратной перемотки.
Смена 35 тоже довольно компактная.
Автор:  evgenys2005ss [ 24 июл 2017, 19:48 ]
Заголовок сообщения: 
Забыл написать, эта Заря с отпиленным ВИ. Нравится просто жутко. С Руссаром с родным ВИ снимаю, с полтинниками с Контуром. Стал почему-то настолько ленив, что дальномер даже не хочу в камере. Пока попадаю.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 24 июл 2017, 20:32 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Тубусные объективы на ФЭД-2 почему-то мне не понравились.

Они там выглядят чужеродно.
Автор:  vnukov_pk [ 24 июл 2017, 23:26 ]
Заголовок сообщения: 
У меня всегда в кармане Роллей35се. Объектив не хуже леечного
Автор:  marsh dweller [ 24 июл 2017, 23:38 ]
Заголовок сообщения: 
У меня тоже есть ролей ес. Но что же у вас у всех за карманы? Из моей одежды он разве что в карман куртки влезет, и то не удобно его так носить.
Автор:  КоФе [ 25 июл 2017, 02:53 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
У меня всегда в кармане Роллей35се. Объектив не хуже леечного


Даже просто 35 не хуже. Плохих Тессаров не бывает. Вот И26М. Шикарный объектив для плёнки.

"Всегда в кармане" это существенное сокращение сроков между CLA. Лучше всегда в чехле.
Автор:  vnukov_pk [ 25 июл 2017, 10:05 ]
Заголовок сообщения: 
Он у меня всегда в чехле и в кармане/сумке
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/