Не стал утомлять тему про Юпитер-3, так как вопрос выходит за рамки обсуждения этого объектива.
Ситуация неоднократно обсуждалась на форуме, я тоже делал для себя субъективные выводы. Но последнее обсуждение и в первую очередь результаты предоставленные Максимом (чкд Maxx2) заставили вернуться к вопросу.
Собственно процедура простая, но требует аккуратности. Дано: Contax IIa, Sonnar 1:1.5 Zeiss-Opton 1951г, загорский Юпитер-3 1963г. Мишень установлена на стол в 100 см от плоскости пленки. Во избежание вопросов, так как для перестановки диафрагмы приходилось поднимать камеру, поясню, что камера отюстирована идеально и перед каждым кадром проверялась установка объектива по шкале на 1м. Между тем должен сказать, что ни один из этих объективов не юстировался по подгонке рабочего отрезка. Поэтому удачное совпадение для Ю-3 считаю случайностью.
Пленка ILFORD Delta 100, PERCEPTOL 1+1
Sonnar 1.5/50
Юпитер-3
Не стал делать рамок-подсказок, как у Максима, но, нмв, няглядно, что плоскость фокусировки плавает в пределах +/- 1 см. Учитывая возможности (сложность) фокусировки на МДФ, не думаю, что именно для этих объективов надо учитывать пресловутый "фокус-шифт".
Меня твой тезка смутил и я засомневался в прежних тестах. У Максима все четко и явно на цифре, все-таки матрица сидит жестко, хотя я дубли делал. Может от линз под этот байонет зависит, хотя не должно быть. В общем тема открыта-предложение к разговору.
А я все равно их люблю.
, я за 6 лет и промахов особо не замечал, хотя и часто на него снимал, но правда мало на открытых и с мин.дистанций.
Понятно что больше 10м на зажатой гиперфокал уже начнет действовать, снапшотить в принципе можно)) Но брал то я его именно из за того что был уверен в томом что этот Заяц без подобных проблем в отличии от Зонара, знал бы лучше его взял хоть не так обидно было бы.