| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Не слышал ли кто о самодельных цифродальномерках? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=165 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | arazm [ 13 авг 2006, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Не слышал ли кто о самодельных цифродальномерках? |
Идея, собственно, лежит на поверхности, но трудоемка и потому, видимо, никем не воплощалась. Берется камера типа Зоркого-4 с одной стороны - и дешевая цифромыльница с другой. Матрица ставится вместо пленки (да, я помню про кроп-фактор, но все же!), электронный блок сажается в отсек для пленки, ЖКД на крышку и т.п. Никто о таких самоделках не слышал? Или нет пока таких маньяков подержать в руках цифродальномерку?:) Впрочем, есть же Епсон - как раз для таких маньяков и придуман... |
|
| Автор: | QUAsit [ 14 авг 2006, 00:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Не слышал ли кто о самодельных цифродальномерках? |
arazm писал(а): Идея, собственно, лежит на поверхности, но трудоемка и потому, видимо, никем не воплощалась.
Берется камера типа Зоркого-4 с одной стороны - и дешевая цифромыльница с другой. Матрица ставится вместо пленки (да, я помню про кроп-фактор, но все же!), электронный блок сажается в отсек для пленки, ЖКД на крышку и т.п. Никто о таких самоделках не слышал? Или нет пока таких маньяков подержать в руках цифродальномерку?:) Впрочем, есть же Епсон - как раз для таких маньяков и придуман... Угу... а если взять два куска урана и слепить вместе - будет ядерный взрыв... И в первом и во втором случае есть, как в том анекдоте, НЬЮАНСЫ! Точнее один - микронная точность подгонки )))))))))))))))) Хотя обратный вариант - установка на цифромыло сменной оптики на 28.8 мм описан тут: http://www.ixbt.com/digimage/m39var1.shtml |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 14 авг 2006, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну и не сразу взрыв, сильно прижать нужно и быстро. Руками вряд ли с первого раза получится |
|
| Автор: | varjag [ 14 авг 2006, 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Точность там нужна такая же как и для пленки в фильмовом канале - т.е. относительно небольшая. Плюс отпадает погрешность с прогибом пленки. Попытки такие были, на фото.нет один чел занимался конверсией М2 в цифру: http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=00FWHd http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... 0EzaT&tag= У меня тоже есть свои соображения по цифровому заднику для Киева, но никак вот битый 300d задешево не попадается.. |
|
| Автор: | BES [ 16 авг 2006, 14:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Установка кольца М39 на цифромыло Родионовым (кажись) - древний баян. Смысла нет никакого, кроме баловства. Матрица должна быть приличных размеров. Но в принципе уже сейчас можно поискать убитый Кенон 300Д и попытаться развить идею |
|
| Автор: | ardalyon [ 17 авг 2006, 23:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Эх! ежели б удалось! да полнокадровую матрицу - можно ж даже без экранчика - только куда слот девать? |
|
| Автор: | arazm [ 01 сен 2006, 20:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да можно даже карточку на гиг-другой внутрь вкрячить и сливать фото по шнурку... А можно слот прорезать слева сбоку. Тут другой вопрос: как механический затвор обвязать датчиками его взвода? ...так сколько, говорите, RD1 стоит?;)) |
|
| Автор: | varjag [ 01 сен 2006, 23:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
arazm писал(а): Да можно даже карточку на гиг-другой внутрь вкрячить и сливать фото по шнурку... А можно слот прорезать слева сбоку. Тут другой вопрос: как механический затвор обвязать датчиками его взвода?
Взвода особо датчик не нужен. Для спуска есть синхроконтакт 
|
|
| Автор: | snowman [ 14 апр 2007, 02:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
да, идея архиинтересная но видимо очень сложная для реализации. Тут реально кулибин нужен
|
|
| Автор: | Arhangel [ 14 апр 2007, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Так, может, вместо запихивания матрицы и всей начинки в зоркий лучше взять тот же 300Д, или еще что-либо, выкинуть зеркало, подогнать переходник на нужный раб. отрезок и пользовать? ПРавда шкальник получится. |
|
| Автор: | snowman [ 14 апр 2007, 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
наверное такой ход много проще, фишка ведь в оптике. А чтобы не шкальник был на башмак блик прилепить
|
|
| Автор: | Panter [ 14 апр 2007, 19:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Arhangel писал(а): Так, может, вместо запихивания матрицы и всей начинки в зоркий лучше взять тот же 300Д, или еще что-либо, выкинуть зеркало, подогнать переходник на нужный раб. отрезок и пользовать? ПРавда шкальник получится.
Рабочий отрезок на EOS на много больше, чем у дольномерных объективов, разница почти в 20 мм. Таким образом надо запихивать на эут самую разницу объектив вглубь камеры. Ну и как вы собираетесь крутить с такими раскладами кольцо наводки? Посему использовать дальномерную оптику на EOS - из разряда почти фантастики. |
|
| Автор: | Arhangel [ 15 апр 2007, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну, оптику от Киева можно подобрать, уже чуток поболее. Но все же, маленько раскурочить корпус зеркалки (совершенно не обязательно EOS) и впихнуть оптику, теоретически проще, чем тащить все потроха ЦЗ, все микросхемы, а еще экранчик для настройки параметров матрицы надо куда-то примостить. Так что как ни уговаривайте, а дальномерку в цифровик переделывать нафиг никому не захочется. Хотя и ЦЗ под оптику дальномерок никто курочить не станет, это так - теория только. |
|
| Автор: | Михалыч [ 15 апр 2007, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): ну и не сразу взрыв, сильно прижать нужно и быстро. Руками вряд ли с первого раза получится
Получится. Критическая масса ядернрго заряда достигается сложением двух компанентов с массой каждого менее критической. |
|
| Автор: | Tigra [ 16 апр 2007, 08:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цифродальномерка ещё может получиться, если попотеть как следует (и потратиться, как без этого). А вот взрыва точно не будет. |
|
| Автор: | Улдыс [ 08 июн 2007, 09:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): ну и не сразу взрыв, сильно прижать нужно и быстро. Руками вряд ли с первого раза получится
но попробовать можно
|
|
| Автор: | archerix [ 12 июн 2007, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Uldis писал(а): но попробовать можно
Нельзя:) Даже самая простая атомная бомба - достаточно сложное устройство. Иначе любое зимбабве имело бы свой ядерный щит родины
|
|
| Автор: | QUAsit [ 12 июн 2007, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Михалыч писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): ну и не сразу взрыв, сильно прижать нужно и быстро. Руками вряд ли с первого раза получится Получится. Критическая масса ядернрго заряда достигается сложением двух компанентов с массой каждого менее критической. Враки. "сложение", как вы изящно выразились - это сплющивание двух "кусков" с абсолютной, микронной точностью в течение очень короткого времени. Такие ядерные устройства из-за высокой сложности расчетов полусфер быстро сошли со сцены. ручонками ничего не выйдет. Не атомная бомба сложное устройство само по себе - а получение достаточного кол-ва расщепляющихся материалов, для которого нужен определенный (весьма высокий) уровень технологий в государстве. |
|
| Автор: | archerix [ 12 июн 2007, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Атомная бомба простая только на схемах в учебнике, в гараже не склепаешь
Во-во, поэтому так беспокоятся по поводу иранских центрифуг. Природный уран, по-моему, можно в Африке накопать как картошку
Кстати, о теме ветки По-моему, я слышал про фабричную цифродальномерку. Вроде кто-то выпустил цифровик с дальномерной наводкой, только не помню уже подробностей.
|
|
| Автор: | Михалыч [ 12 июн 2007, 18:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Михалыч писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): ну и не сразу взрыв, сильно прижать нужно и быстро. Руками вряд ли с первого раза получится Получится. Критическая масса ядернрго заряда достигается сложением двух компанентов с массой каждого менее критической. Враки. "сложение", как вы изящно выразились - это сплющивание двух "кусков" с абсолютной, микронной точностью в течение очень короткого времени. Такие ядерные устройства из-за высокой сложности расчетов полусфер быстро сошли со сцены. ручонками ничего не выйдет. Не атомная бомба сложное устройство само по себе - а получение достаточного кол-ва расщепляющихся материалов, для которого нужен определенный (весьма высокий) уровень технологий в государстве. Я не беру в рассчёт методику получения и очистки и уж тем более обогащения, а просто говорю о том, что цепная реакция может начаться и в руках. Существуют исторические примеры начала цепной реакции при работе с растворами радиактивных изотопов, к примеру. Причём реакция, как ей и положено, сопровождалась гибелью исследователей от острой лучевой болезни. Но всё это уже жесткий оффтоп. Ну и самое главное: а на кой самому париться если есть Эпсон? |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|