Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Ю-3 + Зоркий 4К фронт фокус.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=16497		 Страница 1 из 2
Автор:  abukhovich.aliaksandr [ 14 май 2015, 01:12 ]
Заголовок сообщения:  Ю-3 + Зоркий 4К фронт фокус.
Привет уважаемые !
Вопрос следующий. Купил себе ю-3 (м39) и к нему на ебэй купил кэнон7. Пока жду кэнон попросил у товарища Зоркий4к на время. И вот уже вторая плёнка дикий фронт фокус. Я уже и со штатива пытался наводиться - всё равно. Снимаю только портрет. Расстояния не больше 3х метров. Пробовал на диафрагмах 1.5, 2, 2.8. Вопрос в юстировке конкретного ю-3 с конкретным Зоким4к ? А потом переюстировать на Кэнон ? Либо же это проблема только конкретного ю-3 ?

Спасибо.
Автор:  Maxx2 [ 14 май 2015, 01:40 ]
Заголовок сообщения: 
Если "дикий", то скорее проблема объектива. А по шкале как? Совпадает с дальномером? Пробовали на бесконечности на открытой снимать?
Автор:  svk [ 14 май 2015, 02:27 ]
Заголовок сообщения:  Ю-3 + Зоркий 4К фронт фокус.
abukhovich.aliaksandr писал(а):
Привет уважаемые !
Вопрос следующий. Купил себе ю-3 (м39) и к нему на ебэй купил кэнон7. Пока жду кэнон попросил у товарища Зоркий4к на время. И вот уже вторая плёнка дикий фронт фокус. Я уже и со штатива пытался наводиться - всё равно. Снимаю только портрет. Расстояния не больше 3х метров. Пробовал на диафрагмах 1.5, 2, 2.8. Вопрос в юстировке конкретного ю-3 с конкретным Зоким4к ? А потом переюстировать на Кэнон ? Либо же это проблема только конкретного ю-3 ?

Спасибо.


Вариантов много:
1.Рабочие отрезки камеры и объектива равны и стандартны(не стандартны), но не отюстирован дальномер.
2. Дальномер отюстирован, но рабочие отрезки камеры и объектива разные, причем либо оба не стандартны, или один стандартный.

Проверяется по простой методике:
В фильмовой канал ставится матовое стекло, объектив устанавливается по шкале на расстояние близкое МДФ. На это же расстояние от плоскости матового стекла ставится мишень. Наглядно, при отверстии диафрагмы 1:1,5, проверяете резкость и ГРИП. Если в норме, то дело в дальномере и необходима его юстировка. Если нет, то юстируете объектив с камерой, а затем уже дальномер.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 14 май 2015, 09:44 ]
Заголовок сообщения:  Ю-3 + Зоркий 4К фронт фокус.
abukhovich.aliaksandr писал(а):
Привет уважаемые !
Вопрос следующий. Купил себе ю-3 (м39) и к нему на ебэй купил кэнон7. Пока жду кэнон попросил у товарища Зоркий4к на время. И вот уже вторая плёнка дикий фронт фокус. Я уже и со штатива пытался наводиться - всё равно. Снимаю только портрет. Расстояния не больше 3х метров. Пробовал на диафрагмах 1.5, 2, 2.8. Вопрос в юстировке конкретного ю-3 с конкретным Зоким4к ? А потом переюстировать на Кэнон ? Либо же это проблема только конкретного ю-3 ?

Спасибо.

Скорее это проблема Вашего Зоркого 4К, если Юпитер 3 в хорошем состоянии.
Что делать далее, зависит от Вас. Сразу в мастерскую я бы галлопом не бежал. Попробовал разобраться сам. Если есть возможность, то расскажем как с минимальными затратами времени и тех средств.
Автор:  kodzaev [ 14 май 2015, 10:58 ]
Заголовок сообщения: 
Вобщем то спешу вас огорчить относительно того, что ю3 и кенон7 не дружат никак. Ибо у ю3 ход геликоида отличается от всех стекол м39. Нужно будет под ваши нужды (для портретов) его юстировать на близкие расстояния.
Знаю не по наслышке т.к. имею 2 кенона и пробовал ставить 4 разных ю3.
Из советских стекол подходит ю8 и ю12.

PS. Для того чтоб хорошо попадать на открытой с ю3 советую вам зоркий 6.
Автор:  vgogen [ 14 май 2015, 11:47 ]
Заголовок сообщения: 
А канон не пробовали переделать ?
Автор:  svk [ 14 май 2015, 15:04 ]
Заголовок сообщения: 
kodzaev писал(а):
Ибо у ю3 ход геликоида отличается от всех стекол м39.
Из советских стекол подходит ю8 и ю12.


Как так может быть, Ю-8 подходит, а Ю-3 нет? Если дальше развивать ваш тезис, то Ю-3 не должен подходить и к советским дальномеркам?
Автор:  11-й номер [ 14 май 2015, 16:38 ]
Заголовок сообщения: 
Давно пора таблицу сделать: какие стёкла на каких тушках врут, в какую сторону и на сколько. А то эти "поиски второй половинки" только дают почву для мифов.
Автор:  vnukov_pk [ 14 май 2015, 18:32 ]
Заголовок сообщения: 
Не получится никакой таблицы. Все индивидуально. У меня ю-3 попадает на лейке, у Егора попадает, у Радиодиверсии попадает. А у кого-то не хочет. Разные годы выпуска, разные допуски, разные требования к качеству картинки
Автор:  abukhovich.aliaksandr [ 15 май 2015, 00:36 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо за многочисленные ответы. Сегодня пришёл кенон 7й. Отснял плёнку и ю3 и ю8. Завтра проявлю и посмотрим чем закончиться дело.
Автор:  11-й номер [ 15 май 2015, 10:06 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Снимаю в основном с диафрагмой 4-5.6-8. Работает отлично. Умеренно резко и с заслуженно любимой картинкой.
Если мне хочется снимать портрет, или город, то беру, как правило его..
либо И-22 .. но это уже совсем другая история.

Резюмируя - рекомендую данную линзу всем начинающим и заканчивающим пользователям дальномерок у которых еще не набралось денег на суммикроны и ц-зоннары с планарами. Единственная неприятность, которая может постигнуть вас в связи с использованием Ю-3 - это то, что после перехода на кронопланарозоннары вы можете подумать, что "с ними что-то не так".
Я вот периодически на это наталкиваюсь.

Выдернул из обзора Алексея Иванова, собственно. Нужное подчеркнул. Полагаю, использовался Ю-3 на Лейке и потому после М-стёкол, с ним "что-то не так".

Делов-то: узнать какой толкатель - советский или буржуйский имеет короче ход. Юстировка "неродных" под камеру заключается, как понял, в попадании на МДФ, а недобег или перебег бескончаемости ложится на совесть ГРИП. Чем больше фокусное, тем меньше "совести".
Поправьте, если что.
Автор:  shef [ 15 май 2015, 10:56 ]
Заголовок сообщения: 
11-й номер писал(а):
Давно пора таблицу сделать: какие стёкла на каких тушках врут, в какую сторону и на сколько. А то эти "поиски второй половинки" только дают почву для мифов.

не, такая таблица невозможна для советских агрегатов - если наши изготовители при выпуске техники в таблицу допусков и посадок не имели привычки заглядывать :)
можно разве что тов. Михельсона попросить составить табличку качества по годам выпуска для разных наименований продукции
опыт у него большой...
мой же личный опыт подсказывает, что если имеются в наличии, скажем ФЭД-2, 3 и 5 и штук 5-6 советских объективов, то добиться полной взаимозаменяемости их на всех этих аппаратах практически невозможно ))
лучше подогнать по паре к каждому и успокоиться
Автор:  11-й номер [ 15 май 2015, 14:33 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
можно разве что тов. Михельсона попросить составить табличку качества по годам выпуска для разных наименований продукции
опыт у него большой...

Пожалейте человека, а!
Автор:  abukhovich.aliaksandr [ 15 май 2015, 19:56 ]
Заголовок сообщения: 
Собственно по ссылке картинка с теста кенона 7 и многострадального ю3 (диафрагма 2) По моему мнению проблем с фокусом Ю3 на кеноне нет - проблема была похоже в Зорком. Мой экземпляр белый 61 года.

http://abuhovichstudio.tumblr.com/post/119036359058
Автор:  abukhovich.aliaksandr [ 15 май 2015, 19:58 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо за мнения и помощь. Кэнон, кстати, у меня появился благодаря материалам этого форума.
Автор:  denkorableff [ 15 май 2015, 20:36 ]
Заголовок сообщения: 
11-й номер писал(а):
Цитата:
Снимаю в основном с диафрагмой 4-5.6-8. Работает отлично. Умеренно резко и с заслуженно любимой картинкой.
Если мне хочется снимать портрет, или город, то беру, как правило его..
либо И-22 .. но это уже совсем другая история.

Резюмируя - рекомендую данную линзу всем начинающим и заканчивающим пользователям дальномерок у которых еще не набралось денег на суммикроны и ц-зоннары с планарами. Единственная неприятность, которая может постигнуть вас в связи с использованием Ю-3 - это то, что после перехода на кронопланарозоннары вы можете подумать, что "с ними что-то не так".
Я вот периодически на это наталкиваюсь.

Выдернул из обзора Алексея Иванова, собственно. Нужное подчеркнул. Полагаю, использовался Ю-3 на Лейке и потому после М-стёкол, с ним "что-то не так".

Делов-то: узнать какой толкатель - советский или буржуйский имеет короче ход. Юстировка "неродных" под камеру заключается, как понял, в попадании на МДФ, а недобег или перебег бескончаемости ложится на совесть ГРИП. Чем больше фокусное, тем меньше "совести".
Поправьте, если что.


"вы можете подумать, что "с ними что-то не так" - это с ними, а не с Ю-3.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 16 май 2015, 06:28 ]
Заголовок сообщения: 
abukhovich.aliaksandr писал(а):
Собственно по ссылке картинка с теста кенона 7 и многострадального ю3 (диафрагма 2) По моему мнению проблем с фокусом Ю3 на кеноне нет - проблема была похоже в Зорком. Мой экземпляр белый 61 года.

http://abuhovichstudio.tumblr.com/post/119036359058

Я Вам об этом и писал ранее.
Автор:  11-й номер [ 16 май 2015, 08:09 ]
Заголовок сообщения: 
denkorableff писал(а):

"вы можете подумать, что "с ними что-то не так" - это с ними, а не с Ю-3.

Хм-м... Но может с ними - с Юпитерами? :roll:
Автор:  denkorableff [ 16 май 2015, 11:42 ]
Заголовок сообщения: 
11-й номер писал(а):
denkorableff писал(а):

"вы можете подумать, что "с ними что-то не так" - это с ними, а не с Ю-3.

Хм-м... Но может с ними - с Юпитерами? :roll:

С точки зрения правописания и пунктуации - однозначно с "планаразоннарами", или что там было по тексту, не так.
Я это понял так, снимал себе человек на Ю-3, потом купил "планаразаннар", сравнил картинки и думает, за такое бабло с ними явно что то не так. :D
Автор:  denkorableff [ 16 май 2015, 11:42 ]
Заголовок сообщения: 
denkorableff писал(а):
11-й номер писал(а):
denkorableff писал(а):

"вы можете подумать, что "с ними что-то не так" - это с ними, а не с Ю-3.

Хм-м... Но может с ними - с Юпитерами? :roll:

С точки зрения правописания и пунктуации - однозначно с "планаразоннарами", или что там было по тексту, не так.
Я это понял так, снимал себе человек на Ю-3, потом купил "планаразаннары" разные, сравнил картинки и думает, за такое бабло с ними явно что то не так. :D
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/