Дальномер

Нарисовал блок схему.


На ней видно что круг изображения ограничивается геликоидом и кольцом дальномера.
Это ни как не исправить.
У меня на всех диафрагмах жесткое виньетирование по краям кадров.

у байонетного ю11 возможно такого нет или гораздо слабее.

Или блок-схема не правильная, или типа того. Спорить не буду, пока не увижу оригинальную.
Сам пользовался - никакого виньетирования не увидел. Неудобство без ВУ ощутил, а вот виньетирования нет. Посмотрел примеры фото в галерее - как раз на Киевах виньетирование и увидел. Причём на одних есть, а на других нету.
Думал, зависит от расстояния до объекта - неа, и свиньетированием, и без есть похожие сюжеты. Отсюда вывод: Ваш экземпляр изначально делался для беззеркалок (дальновидное производство в СССР). Покопайтесь в галерее http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... /device/62

_________________
ФЭД-5В - форева лове, он расширяет Горизонт!

"e="awaysounds"]Нарисовал блок схему.
На ней видно что круг изображения ограничивается геликоидом и кольцом дальномера.
Это ни как не исправить.
У меня на всех диафрагмах жесткое виньетирование по краям кадров.

у байонетного ю11 возможно такого нет или гораздо слабее.[/quote]

Я конечно мало что смыслю в оптике, но, нмв, ваша схема кардинально не верная. Не забывайте, что в оптической схеме есть главные плоскости, в точках где луч пересекает оптическую ось объектива и отсюда отсчитывается расстояние до плоскости пленки, равное фокусному расстоянию. И эти точки расположены примерно в плоскости диафрагмы, хотя не для каждого объектива. Откройте какой-нибудь справочник, например Иофис Е.А. "Справочник фотолюбителя", 472 стр, 1964 год (есть на сайте КД)



У меня Ю-11 не виньетирует.

P.S. Хотя, если отмерять по-вашему, то похоже, я сам засомневался Пусть подойдут оптики, поправят. Если смотреть вашу схему, то это не виньетирование, а обрезка "лишнего", как, допустим, при макросъемке с кольцами. Виньетирование будет тогда, когда поле кадра больше круга покрытия объектива или проходит на пределе, а этого нет.

размеры это фр, диагональ и рабочий отрезок.

Да,да, у Вас практически правильный подход. Но виньетирование, похоже связано с дефектом.

А схема примерно, как на этом рисунке "в"

Да, схема не может быть правильной, т.к. свет так, как на блок-схеме, может пройти через корпус объектива без линз, а с линзами однозначно так вот прямо не вариант Дефект - однозначно.

_________________
ФЭД-5В - форева лове, он расширяет Горизонт!

Искривление хода лучей на границах воздух-стекло где? На каждой границе!!! Вот и частичный ответ на вопрос. А если учесть какое-никакое просветление, то немного, но больше отклонений будет.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

красиво!
а что обозначают синие линии?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Синие линии и означают.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

с вами все в порядке?
вы вообще понимаете что на схеме изображено?
похоже что вы сами не понимаете о чем пишите.
и что это за тон такой вообще?

это элементарные законы оптики.

вопрос к прочим: как ещё дефект? я бы это заметил. не на столько я тупой.

я сильно пожалел что тут об этом рассказал. только подосрать умеете.
и так всегда.
а как начинаешь вам возражать сразу обвиняете в неуважении к собеседнику.

Элементарные законы оптики учил по учебникам. Где в числе прочего написано так:

http://www.fizika.ru/kniga/index.php?mode=paragraf&theme=14&id=14050&PHPSESSID=4mouqhs8ffhho2tsls76qjr8b0

Вот картинки:







Увы, абсолютно без сожаления могу констатировать, что просчитывать оптику такого сложного устройства, как Юпитер-11, не буду.

Приношу извинения лично Вам, awaysounds, если в меру своей глупости и упёртости положился на информацию в обычных учебниках. Может в данном конкретном случае это и не стоило делать, и чудесным образом ход лучей внутри объектива без линз такой же как и с линзами. Почему бы и нет. И не такое в подлунном бывает.

Тем не менее, если к какому-то выводу прийдёте - будет интересно почитать.
Сильно виньетирования на Ю11 не замечал, впрочем. Оно у Вас на каких диафрагмах, открытых?

"На ней видно что круг изображения ограничивается геликоидом и кольцом дальномера." Круг изображения, раньше думал, можно или просчитать, учитывая все ньюансы в пределах допуска измерений, или экспериментальным путём...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

awaysounds, вы извините, конечно, но почему Вы чертите прямые линии, вместо того, чтобы открыть литературу и посмотреть настоящую схему, как это сделал SVK? Тон юмористическо-снисходительный, наверное, потому, что доморощенных техногениев завелось много, а вот знающих людей 1-2 на город осталось. Рисунок (схема) сделан без учёта каких-либо свойств объектива.
И конкретно про мой ответ: Вы галерею посмотрели? Моё предположение о браке подкрепляют фотки здесь, да и мой экземпляр на всех фокусных работает чисто. А вопрос задали Вы в правильном месте - здесь людям не насрать на Вас и Ваш вопрос. Просто, видимо, ответ не по душе

_________________
ФЭД-5В - форева лове, он расширяет Горизонт!