Поиск не выдал подходящей темы. Сегодня "испытал" в работе приобретенный глубиномер микрометрический ГМ-100, замерив рабочий отрезок недавно купленного Зоркого-6. Предварительно проверил ГМ-100 на мере 25 мм и откорректировал установку на нуль. В кадровое окно приложил стекло, придерживая рукой. При замере пришлось также прижимать основание глубиномера к кольцу камеры, иначе, даже небольшого усилия выдвижения стержня при вращении "трещетки" (кстати на моем инструменте её нет, т.е. храповик не трещит) достаточно, чтобы основание отошло от поверхности резьбового кольца.
Результат измерения 28,80 мм в центре кадра и 28,82мм в углах кадрового окна (могли же делать камеры!). Это конечно наводит на мысль, что стеклышко под давлением пальца выгибается внутрь камеры. Затем повторил процедуру с самодельным индикаторным глубиномером, предварительно установив на нуль с помощью 25мм меры.
Результат один в один с предыдущим весьма порадовал, так как сомневался в точности изготовления основания.
Резюмируя, могу рекомендовать индикаторный глубиномер, как наиболее удобный, особенно для камер типа Зоркий. Он обеспечивает меньшее давление на стержне и более оперативен при снятии отсчета. Тем более, что выпускаются промышленные образцы с комплектом стержней и мер.
Картинки для наглядности:
Глубиномер микрометрический ГМ-100
Глубиномер индикаторный с самодельным основанием
и промышленный вариант-глубиномер индикаторный ГИ-100
Только у индикаторного я убрал возвратную пружину. Замер в любом случае будет точным, если в кадровом окне плотно держать стекло или пластину. Мой пример этому подтверждение. Другое дело в аппаратах без съемной задней стенки, там лучше индикаторный.
