Пол-метра... Я бы не стал возиться.
Спасибо за труд, в любом случае.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Увеличение МФД на дальномерном юпитер 11 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=16304 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | awaysounds [ 26 янв 2015, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Увеличение МФД на дальномерном юпитер 11 |
Попросили выложить. В общем пришел объектив, сразу же начал разбирать чтобы почистить. И обнаружил что конструктивно можно увеличить ход геликоида без последствий. вот тут видно как болт 1 упирается в стенку кольца 3. https://pp.vk.me/c623625/v623625007/16a ... E5f_MY.jpg а у болта 2 есть ещё дополнительный ход вглубь по канавке, которую не видно на фото. так же обратил внимание что можно немного расточить канавку по которой ходит линзблок, тем самым увеличив дистанцию фокусировки. вот тут видно что есть запас в 2 мм. https://pp.vk.me/c623625/v623625007/16a ... svz31Q.jpg проточил эти 2мм https://pp.vk.me/c623625/v623625007/16a ... 4tOPbw.jpg собрал, далее выкрутил ограничительный болт 1, прокрутил геликоид до упора, пока болт 2 не упрется в стенку канавки и сделал засечку напротив отверстия для болта 1. далее выпилил напильником отмеченную часть. https://pp.vk.me/c623625/v623625007/169 ... V_HqVE.jpg и собрал https://pp.vk.me/c623625/v623625007/169 ... 6qu4ts.jpg вот что получилось в сборе https://pp.vk.me/c623625/v623625007/169 ... 4-zzlE.jpg дальше уже растачивать нельзя, ещё чуть чуть и уже было бы видно конец кольца диафрагмы. запас у многозаходной резьбы геликоида где-то треть длины всей резьбы. тоесть нормально. по факту получилось порядка 2-1.8м дистанции. я бы советовал только расточить канавку как на первом рисунке. будет меньше затрачено сил, растачивается только 1 деталь. и уменьшается зазор между кольцами фокуса и диафрагмы. ещё. я заметил что объектив жестко виньетирует по краям. https://pp.vk.me/c623625/v623625007/16a ... yP3AYA.jpg это виньетирование от толкателя диафрагмы. я уже на кольце толкателя разметил грани для сточки закрывающих мест, но пока не стал точить. хочу отснять пленку чтобы убедиться, потому что рассеивание у матового стекла плохое. недостаточно матовое оно что бы ориентироваться по контрасту и виньетированию. у кого есть объектив, скажите - правда углы закрываются? |
|
| Автор: | 11-й номер [ 27 янв 2015, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пол-метра... Я бы не стал возиться. Спасибо за труд, в любом случае. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 27 янв 2015, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Самым мелким макрокольцом разве не решить того же? |
|
| Автор: | 11-й номер [ 27 янв 2015, 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss писал(а): Самым мелким макрокольцом разве не решить того же? А навока корректной будет?  Вот что, если нам надо чуть ближе 2,5 метров, то можно немного вывернуть объектив из резьбы (наверное). И ещё. Виньетики у моего нет. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 27 янв 2015, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Пол-метра... А зачем это нужно, что дадут эти полметра? |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 27 янв 2015, 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): что дадут эти полметра? Эти полметра дадут крупноглазовый портрет без тени шедевральности. 
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 27 янв 2015, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У старинного кеноновского 135мм и более современного лейковского 135мм минимальная дистанция фокусировки - полтора метра, и народ не жалуется. Почему же тогда и Юпитеру не заиметь хотя бы 2 метра? |
|
| Автор: | svk [ 27 янв 2015, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): У старинного кеноновского 135мм и более современного лейковского 135мм минимальная дистанция фокусировки - полтора метра, и народ не жалуется. Почему же тогда и Юпитеру не заиметь хотя бы 2 метра? А у Киевского сразу 1.5м, даже 1.45м. Всем по Киеву 
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 27 янв 2015, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ого, а я глянул в Обзоры, там 2.5 м. Или это только резьбовые такую МДФ имеют? |
|
| Автор: | shef [ 27 янв 2015, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): что дадут эти полметра? Эти полметра дадут крупноглазовый портрет без тени шедевральности. зачем обязательно портрет нужен? - марко будет:) поры и волоски крупным планом, как в недавнем портрете в 36 |
|
| Автор: | 11-й номер [ 27 янв 2015, 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Конкретно я не вижу беды в МДФ 2,5 метра, т.к. снимаю им больше пейзаж.  А вот точное кадрирование на МДФ, я в том числе и о поле зрение (фокусное там уже не совсем 133мм), есть цирковой номер. Это Вам не зеркалка. А портреты и жанр с ним и на 5-7 метров должны быть неплохие. |
|
| Автор: | svk [ 27 янв 2015, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Правильней тему озаглавить "уменьшение МДФ..."  Вспомнил, что у меня в шкафу залежался "оскопленный"  резьбовой дальномерный Ю-11. Много лун назад отрезал ножовкой втулку-толкатель. Ставил его на 8 мм кинокамеру, телевик, так сказать, в 35 мм экв. около 1000мм.Достал сейчас и примерил на свои древние Зениты. Надо заметить, что картинка на матовой поверхности коллективной линзы довольно приятная для глаз, на пленке будет не хуже. Правда в таком варианте это "макрообъектив" с фокусировкой примерно от одного до полутора метров. На длинном пределе охват поля объекта приблизительно А4. В "Зените 3М" пару лет томится недоснятая Фома, есть повод протестировать как макро.  
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|