Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Бритвенно резкий объектив (l39)
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=15835		 Страница 1 из 2
Автор:  Arthur Noore [ 02 авг 2014, 23:14 ]
Заголовок сообщения:  Бритвенно резкий объектив (l39)
Давайте делиться друг с другом информацией об оптике которая удивляла и поражала Вас своей резкостью. Больше интересуют 50мм и 35мм.
После длительного использования "советских зоннаров" с их пластикой, встала необходимость найти по настоящему "бритвенно" резкий объектив! Из того что имею, самым резким является canon 50/1.8 - классический планар.
Из того что видел, но чем не обладаю, мне показался удивительно резким nokton 50/1.5
Но, естественно, вероятно и скорее всего есть объективы способные поразить своей резкостью даже искушенного дальномерщика и превосходящие тот же canon и nokton.
Намеренно не спрашиваю о байонетной оптике - там все и так ясно.)

Заранее, очень благодарен всем отписавшимся! Спасибо!
Автор:  paolo_cocoa [ 02 авг 2014, 23:35 ]
Заголовок сообщения: 
Пентакс 43мм берите, здесь у всех пентакс!

PS. Вроде еще есть Гексаноны резьбовые, но они запредельно стоят
Автор:  evgenys2005ss [ 03 авг 2014, 00:13 ]
Заголовок сообщения:  Бритвенно резкий объектив (l39)
Arthur Noore писал(а):
не спрашиваю о байонетной оптике - там все и так ясно

Так если ясно, так и пользуйте почти любой макрообъектив.
Автор:  Алексей-У [ 03 авг 2014, 00:44 ]
Заголовок сообщения: 
Скопар 35/2,5 берите, здесь у всех скопары! :)
Бескомпромиссно-молодцевато-резская картинка.
Автор:  QUAsit [ 03 авг 2014, 08:45 ]
Заголовок сообщения: 
Summicron 50/2 L39 11615
Summicron 35/2 ASPH L39 11 619
Автор:  Maxx2 [ 03 авг 2014, 09:11 ]
Заголовок сообщения: 
Тут важно разделять классические объективы из 50-х и современные. У меня из классических, наверное Elmar 50/3.5, радиоактивный суммикрон и Nikkor 50/2.
Современных нет, но читал, что "The 2009 Nickel Voigtlander 50/3.5 Heliar is a new version of the 2001 50/3.5 Voigtlander Heliar which tested out as the sharpest lens EVER tested by Popular Photography! "

Ну и еще из современных я бы добавил складной Hexanon 50/2.4
Автор:  QUAsit [ 03 авг 2014, 10:29 ]
Заголовок сообщения: 
Еще UC Hexanon 35/2
Автор:  PavelB [ 03 авг 2014, 12:07 ]
Заголовок сообщения: 
тогда уж и суммарон 35/3.5 можно добавить
Автор:  Алексей-У [ 03 авг 2014, 13:00 ]
Заголовок сообщения: 
bavars писал(а):
тогда уж и суммарон 35/3.5 можно добавить

Совсем из другой оперы.
Суммарон это "высокодуховное" стекло. :)
Рассчитывали его поди еще на логарифмических линейках.
Автор:  PavelB [ 03 авг 2014, 13:50 ]
Заголовок сообщения: 
ну тогда требуется уточнение - старые или современные стекла, а так если всё подряд в фокусном 35мм, то конкуренцию суммикрону 35 асф на M39 никто не составит, особенно по всему полю, гексанон, скопарь и др на порядок ниже
Автор:  Arthur Noore [ 03 авг 2014, 15:06 ]
Заголовок сообщения: 
Алексей-У писал(а):
Скопар 35/2,5 берите, здесь у всех скопары! :)
Бескомпромиссно-молодцевато-резская картинка.


Скопар имеется. Классное стекло, НО это явно не "бритва")
Maxx2 писал(а):
Тут важно разделять классические объективы из 50-х и современные. У меня из классических, наверное Elmar 50/3.5, радиоактивный суммикрон и Nikkor 50/2.
Современных нет, но читал, что "The 2009 Nickel Voigtlander 50/3.5 Heliar is a new version of the 2001 50/3.5 Voigtlander Heliar which tested out as the sharpest lens EVER tested by Popular Photography! "

Ну и еще из современных я бы добавил складной Hexanon 50/2.4


Что значит радиоактивный??? Из Японии заказывали и он реально фонит? Это ж жесть, нет?))
За наводочку на heliar спасибо! Буду прицениваться.
paolo_cocoa писал(а):
Пентакс 43мм берите, здесь у всех пентакс!

PS. Вроде еще есть Гексаноны резьбовые, но они запредельно стоят


43mm? Интересное фокусное. Нужно еще и видик такой найти будет. Действительно так резок?

evgenys2005ss писал(а):
Arthur Noore писал(а):
не спрашиваю о байонетной оптике - там все и так ясно

Так если ясно, так и пользуйте почти любой макрообъектив.

Не обладаю байонетной техникой. Киев 4а не всчет.

QUAsit писал(а):
Summicron 50/2 L39 11615
Summicron 35/2 ASPH L39 11 619

На что обратить внимание при выборе? Это ведь очень старые стекла, верно?
Автор:  Maxx2 [ 03 авг 2014, 16:03 ]
Заголовок сообщения: 
Arthur Noore писал(а):

Что значит радиоактивный??? Из Японии заказывали и он реально фонит? Это ж жесть, нет?))
За наводочку на heliar спасибо! Буду прицениваться.


QUAsit писал(а):
Summicron 50/2 L39 11615
Summicron 35/2 ASPH L39 11 619

На что обратить внимание при выборе? Это ведь очень старые стекла, верно?


Нет это особая серия самых первых складных суммикронов, из ториевого стекла. Резкость выше, чем у последовавших лантановых. Но есть и минусы - реже и дороже, фонят продукты распада тория и может давать желтый оттенок цветной пленке.

А Квазит писал про ограниченные серии современнцых объективов в резьбовом исполнении. Но их производили по несколько сотен штук. Недавно полтинник на инджапане проскакивал за вменяемые деньги - типа 1500$.
Автор:  paolo_cocoa [ 03 авг 2014, 16:47 ]
Заголовок сообщения: 
Arthur Noore писал(а):
43mm? Интересное фокусное. Нужно еще и видик такой найти будет. Действительно так резок?
Видик идет в комплекте. Насчет резкости я не спец, но это дальномерный вариант байонетного Pentax 43/1.9 Limited, про который пишут, что очень ресский начиная с ф4. Так что тут есть возможность найти кучу фото на цифрозеркалки и понять, действительно ли такой резкий. Если что, то по схеме это планар
Автор:  karlukov [ 03 авг 2014, 21:13 ]
Заголовок сообщения: 
Arthur Noore писал(а):
Скопар имеется. Классное стекло, НО это явно не "бритва")


от сканера еще очень многое зависит.

вы, помню, жаловались на нерезкость руссара
но как я посмотрел по галерее Вашей, у вас где-то был указан Canon Canoscan 9000.
сканирует он просто ужасно - у меня у самого был, качество картинки никакущее.
Автор:  Arthur Noore [ 03 авг 2014, 22:50 ]
Заголовок сообщения: 
karlukov писал(а):
Arthur Noore писал(а):
Скопар имеется. Классное стекло, НО это явно не "бритва")


от сканера еще очень многое зависит.

вы, помню, жаловались на нерезкость руссара
но как я посмотрел по галерее Вашей, у вас где-то был указан Canon Canoscan 9000.
сканирует он просто ужасно - у меня у самого был, качество картинки никакущее.


На что заменили canoScan 9000f если не секрет?
Автор:  evgenys2005ss [ 03 авг 2014, 22:55 ]
Заголовок сообщения: 
Теоретический мысль - а есть ли смысл гнаться за резкостью максимальной в категории, если сканер, даже хороший, снизит эту остроту?
Автор:  karlukov [ 03 авг 2014, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 
Arthur Noore писал(а):
На что заменили canoScan 9000f если не секрет?


пока ни на что, ношу в лабу на норитсу, как раньше.
результат куда лучше.
Автор:  Woodent [ 04 авг 2014, 18:05 ]
Заголовок сообщения: 
у машин норицу по умолчанию адские алгоритмы шарпа, кстати. Для аутентичности результатов надо не забывать инструктировать оператора отключать их...
Автор:  Arthur Noore [ 04 авг 2014, 19:57 ]
Заголовок сообщения: 
evgenys2005ss писал(а):
Теоретический мысль - а есть ли смысл гнаться за резкостью максимальной в категории, если сканер, даже хороший, снизит эту остроту?


СмысЕл есть всегда) можно носить в лабу сканить.
В будущем хотелось бы оптическую печать освоить.
Автор:  paolo_cocoa [ 04 авг 2014, 20:08 ]
Заголовок сообщения: 
Есть еще нетрадиционный вариант. Это юбилейные Никоны 50/1.4 и 35/1.8 для ихнего байонета плюс переходник на резьбу. Никон всегда резкими линзами славился

PS. Правда, про 35 пишут, что это реплика старого, так что может и не бритва, а вот 50 - современный и резкий
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/