Давно у меня в голове сидела такая заноза. И наконец вот оно: http://kravalis.blogspot.ru/search/labe ... 0%B0%D1%8F
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Охренеть! https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=15475 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | posiTif [ 19 дек 2013, 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Охренеть! |
Давно у меня в голове сидела такая заноза. И наконец вот оно: http://kravalis.blogspot.ru/search/labe ... 0%B0%D1%8F
|
|
| Автор: | Fuckin_echoes [ 19 дек 2013, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
супер! продается ли !овременная чб пленка без перфорации? видел только советскую. |
|
| Автор: | posiTif [ 19 дек 2013, 12:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да встречаются, и Ч/Б и цветные. |
|
| Автор: | al_solov [ 19 дек 2013, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сходу возникло несколько вопросов: 1. Где взять такую пленку? 2. Покроет ли объектив для 24х36 такой кадр? 3. Не проще ли в этом случае взять "Горизонт"? 4. Как определять границы кадра? |
|
| Автор: | posiTif [ 19 дек 2013, 17:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
al_solov писал(а): Сходу возникло несколько вопросов: 1. Где взять такую пленку? 2. Покроет ли объектив для 24х36 такой кадр? 3. Не проще ли в этом случае взять "Горизонт"? 4. Как определять границы кадра? 1. На Ебее можно, по объявлениям проскакивает, а я брал на "Молотке". 2. А вам что, негативы не видно? Нормально кроет. К тому же в отличии от матрицы, плёнка не критична у углу падения на неё лучей, поэтому даже в углах всё прилично проработалось. Печати ещё небыло, но по негативу всё великолепно. 3. "Горизонт" это совсем другое. У него и так жуткие искажения на близких расстояниях. Я хотел просто камеру на каждый день. 4. Этот вопрос я не понял, если честно. |
|
| Автор: | Licvinka [ 19 дек 2013, 18:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
posiTif писал(а): 4. Этот вопрос я не понял, если честно. Я так понял речь о видоискателе. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 19 дек 2013, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как я понял, речь идет о переделанном Зорком-4, а там ведь рамок все равно нет? |
|
| Автор: | Licvinka [ 19 дек 2013, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Идея очень интересная и достаточно легко выполнимая. Все технические стороны решаемы включая видоискатель. Я бы оставил один вопрос - пожизненную доступность съемочного материала. |
|
| Автор: | posiTif [ 19 дек 2013, 18:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что касается определения границ кадра, видоискатель на Зорком-4 и так "безразмерный". Пока этот вопрос не решал, и так нормально кадрироваться. |
|
| Автор: | al_solov [ 19 дек 2013, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересно посмотреть два скана с негативов, снятые с одной точки нормальным зорким и модифицированным. Поскольку, прежде чем пилить гирю,нужно понимать что она золотая. С уважением Александр. |
|
| Автор: | Licvinka [ 19 дек 2013, 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну и тут посчитамши. 40мм на 30мм (4:3 так 4:3) 1200 пусть пикселей. 36х24 864 этих самых. Т.е. в два раза ну никак не получится. А вот размер наверное имеет значение. Ну и конечно очень хотелось бы сканы увидеть. Что же там делается на краях кадра. Ждем короче. |
|
| Автор: | posiTif [ 19 дек 2013, 23:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Licvinka писал(а): Ну и тут посчитамши. 40мм на 30мм (4:3 так 4:3) 1200 пусть пикселей. 36х24 864 этих самых. Т.е. в два раза ну никак не получится. А вот размер наверное имеет значение. В блоге изложено откуда в два раза взялось, по факту печати. |
|
| Автор: | posiTif [ 19 дек 2013, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
al_solov писал(а): Интересно посмотреть два скана с негативов, снятые с одной точки нормальным зорким и модифицированным. Поскольку, прежде чем пилить гирю,нужно понимать что она золотая. С уважением Александр. Плёнка одинаковая нужна и сканов с плёнки я не делаю. Да и вряд ли буду этим заниматься, я технарь но не до такой степени. Всетаки на первом месте у меня фотография. Вчера снимал, сегодня снимал, завтра тоже собирался. Некогда днями у компьютера сидеть. В Нете без меня таких хватает, вот пусть и считают линии, кирпичи, не знаю что там еще в моде. |
|
| Автор: | ed1k [ 20 дек 2013, 00:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Картинки покажите, что вы там снимаете таким чудом. Сделайте цифровые репродукции нескольких удачных отпечатков, хоть бы для блога. Вроде ж не выкинули еще цифру. |
|
| Автор: | posiTif [ 20 дек 2013, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ed1k писал(а): Картинки покажите, что вы там снимаете таким чудом. Сделайте цифровые репродукции нескольких удачных отпечатков, хоть бы для блога. Вроде ж не выкинули еще цифру. Да-да, обязательно! Мне самому нетерпится. Делов много ещё, надо кучу терпения на это. Штук 15 проб уже было ... неудачных. На фото в блоге первая плёнка получившаяся прилично, надо отбить ещё несколько а потом только печать будет. Были проблемы с засветками по краям кадра, устранил. Потом остались засветки в одном углу (кадр-то больше стал), устранил. Были серьёзные проблемы с лентопротяжкой, устранил дополнительным роликом на задней крышке, но не совсем, межкадровое гуляет иногда, надо ещё подумать что усовершенствовать. Режим проявки плёнки надо нормальный подобрать, как для ISO 100 так и для 800. Чтоб зерно максимально мелкое, с полутонами и чтоб не по 40 минут полоскать на проявке. Тем более что плёнка всё это позволяет, при 50-и градусах её можно мочить (по паспорту). Не так всё просто как некоторым здесь уже кажется. |
|
| Автор: | al_solov [ 20 дек 2013, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если речь идет про оптическую печать - на чем будете печатать? Сами пропиливать окно под кадр? |
|
| Автор: | posiTif [ 20 дек 2013, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
al_solov писал(а): Если речь идет про оптическую печать - на чем будете печатать? Сами пропиливать окно под кадр? Да, надо ещё одни рамки делать безстекольные, на такой формат пока нету. К тому же, скорее всего, печатать надо будет тоже как средний формат. Легко может оказаться что как обычный 135-й тип оптика увеличителя не потянет, непокроет нормально. В общем есть желание отладить этот процесс, уж очень хочется революционного улучшения качества в сочетании со всеми достоинствами узкого формата. |
|
| Автор: | al_solov [ 20 дек 2013, 11:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насчет революционного .....- мне кажется что Вы погорячились. Но, ждем фотографий! |
|
| Автор: | posiTif [ 20 дек 2013, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
al_solov писал(а): Насчет революционного .....- мне кажется что Вы погорячились. Но, ждем фотографий! Не, ну хотелось бы  К тому же отечественная дальномерная оптика очень и очень неплоха. Это же все знают.  Вот если окажется что 20х30 см. по пластике, проработке и пр. нельзя будет отличить от настоящего СФ, тогда я напьюсь   А если нет, тогда буду трезвый фотографировать. |
|
| Автор: | svk [ 20 дек 2013, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Название темы очень подходит к результату этой сомнительной затеи-ради нескольких краевых мм изуродовать камеру, изначально с неинформативным видоискателем, нарушив нормальный лентопротяг и прижим, а так же озадачить себя поиском неперфорированной пленки, как правило уже просроченной. Весьма революционно 
|
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|