Дальномер

Есть Юпитер-11 1956г КМЗ, обнаружил люфты на кольце диафрагмы и геликоида. В геликоиде люфт устраняют родные полоски из бархата. Смазывать геликоид лучше смазками погуще из-за зазоров между деталями, там резьбы нет, но не слишком густым, чтобы было удобно вращать. Полоски из бархата ни в коем случае НЕзаменять, в магазинах для рукоделия они толще раза в 1.5-2, сцепят намертво. Полоски промываем, клеим заново. Я использовал литиевую универсальную смазку, но её бы немного разбавить или использовать силиконовую непомешало бы.

Самое интересное - кольцо установки диафрагмы. Родной винт в моём случае оказался значительно уже, чем хотелось бы, в резьбе недержался. Идеально подошёл и подходит винт от установки диафрагмы от Гелиос-44-2, только шлиц надо сточить на ~0.2мм. Как результат люфт вообще нечувствуется.

Вот так выглядит осыпающееся просветление:

https://cloud.mail.ru/public/vxVm/LV7MCLLxk

Выглядит, как множество белых/жёлтоватых крошек, линзы будто в пыли.

Вязкую смазку для кольца диафрагмы лучше небрать: площадь трения большая, мне с литиевой универсальной поворачивать тяжеловато.

более подробное инфо по чистке/смазке Юпитер-11

_________________
* цель вижу, в себя верю

Благодаря вашей ссылке я понял, что у моего Ю-11 нет юстировочных колец...

Ну и что? Нужно проверить по матовому стеклу на расстоянии 1.15м. Бывают и такие экземпляры, очень редко, но бывают.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Похоже что это мусор, он уберется. Я никогда не встречал осыпающегося просветления.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Нет, это именно просветление. На ММЗ такое увидели второй раз за лет 30, передо мною был какой-то цайсс с такой проблемой.Кажется мусором из-за меняющегося коэффициента преломления. Киев мой в ремонте, протестировать влияние этого недуга пока нет возможности.

Уважаемые коллеги! Заменямы ли лепестки диафрагмы раннего Юпитер-11 КМЗ от других объективов? У моего, оказывается, лепестку одному нечем крепиться в корпусе, ездит туда-сюда.