Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Индустар 22 и Индустар 50. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=15294 |
Страница 8 из 10 |
Автор: | Serg_O [ 17 май 2020, 10:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
sonera писал(а): .... Меня больше всего смущает как собирать диафрагму, насколько помню очень неудобно ее собирать в тесном пространстве. Объектив узкий. Диафрагму собирают отдельно. В кольцо вставляются лепестки, потом кольцо с лепестками ОЧЕНЬ аккуратно ставится в объектив. В инете есть видео по сборке и установке диафрагмы кажись от ю-9. Для сборки стальных лепестков нужен НЕМАГНИТНЫЙ пинцет (нержавейка, титан...) и заточенная спичка/зубочистка. Ну еще нужные нетрясущиеся руки, ловкость...определенная, опыт, если нет опыта, то терпение...офигенное. |
Автор: | sonera [ 18 май 2020, 11:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
В общем сделал лимонной кислотой. По моему вышло хорошо. Как оказалось на И-22 10 лепестков собрать не сложно. Крутящаяся часть диафрагмы вытаскивается, а ответная часть является одним целым с втулкой, куда вставляются линзы. У меня ушло 10-15 минут. Причем с первого раза. Вставлял лепестки в объектив, после того как разложил лепестки, сверху накрыл кольцом. Фото до и после. Была красивая диафрагма а стала как у всех) В итоге это не помогло. Заяц в центре кадра ловится только при закрытой диафрагме. И уходит если закрывать объектив от солнца рукой. Но уже рука попадает в кадр. На цифре видно. При разборке обнаружил что на торцах второй линзы белый налет и он светиться. Думаю что это тоже может влиять. Теперь вопрос. Вторая линза снимается? С виду она намертво сидит во втулке и не вытаскивается. Вот фото с зайцем. |
Автор: | Ott_A [ 18 май 2020, 15:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
sonera, это так "качественно"торец линзы обработан. Такое же свечение можно увидеть на Г-44-2 от завода "Юпитер". |
Автор: | sonera [ 18 май 2020, 15:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ott_A писал(а): sonera, это так "качественно"торец линзы обработан. Такое же свечение можно увидеть на Г-44-2 от завода "Юпитер". С гелиосам намного проще, все разбирается до линзы. На другом образце И-22 такой "фигни" нет. И на вот этом образце 51 г. белая полоса пятнами. Как будто бы отслоилась. например на 3 и 4 линзе такого нет. Так это, ее вскрыть то как нибудь можно? |
Автор: | вьюрок [ 18 май 2020, 16:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ott_A писал(а): sonera, это так "качественно"торец линзы обработан. И у меня и у г. Паганеля есть версия, что почти все зайцы формируются ДО диафрагмы и к их появлению больше причастны торцы линз и внутренние поверхности тубусов/корпусов, нежели блестящие поверхности диафрагм... Вот был бы номер, если бы можно было поставить зеркальные лепестки и поискать зайца... _____ Вторую линзу вроде тоже можно вынуть, в крайнем разе, она просто запрессована или вклеена. Это отслоения краски, с 51 г много времени прошло.) Где-то в нормативной лит-ре читал - торцы матируются и покрываются краской... Причем даже в ФЭД 50/2 передняя линза была так обработана, немного подправил краску. ______ Кстати, много нареканий в инете было на Калейнар и Г81Н - пыли много у них, она там в дырки залетает. Несколько чистил - это налет с лепестков и внутренней поверхности корпуса обьектива - краска отслаивается и сыпется. Также было и у Лейки зеркальной 100/2,8 (2?)... |
Автор: | Bobkins [ 03 мар 2021, 08:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
товарищи, а какого года этот может быть этот объектив? значения диафрагмы старые как такового номера нет, есть "1 710" на обратной стороне той части, кот. крепится к камере похоже, что довоенный http://ussrphoto.com/Wiki/default.asp?W ... +f%3A3%2E5 |
Автор: | Игорь Стихин [ 03 мар 2021, 09:10 ] | ||
Заголовок сообщения: | |||
Интересный вопрос. Объективы с такими значениями диафрагм, 6.3 - 9 - 12.5, изготавливал з-д Геодезия. ФЭД применял значения 5.6 - 8 - 11. У Вас уникальный экземпляр. Не думаю, что при массовом производстве так просто было сменить лекала, штампы, оснастку, приспособления, чтобы выпускать узел смены диафрагм другой конструкции. Загадка советской фотоиндустрии. Как все загадки - дорого будет стоить.
|
Автор: | vladsh [ 03 мар 2021, 11:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Bobkins писал(а): товарищи, а какого года этот может быть этот объектив? значения диафрагмы старые как такового номера нет, есть "1 710" на обратной стороне той части, кот. крепится к камере похоже, что довоенный http://ussrphoto.com/Wiki/default.asp?W ... +f%3A3%2E5 Неаккуратно выглядят символы, как будто кустарная гравировка. |
Автор: | Sandy Arnold [ 03 мар 2021, 11:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати, объектив явно не просветлённый - так что, в любом случае, древний. |
Автор: | pimial [ 03 мар 2021, 11:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да ладно Вам... Уникальный... Все послевоенные ФЭДы (ну ладно, многие), имеющие не "чашечку" возле кнопки спуска, а ободок "a la Leica" комплектовались непросветленными объективами "ФЭД" (И-10) со шкалой диафрагм по старому стандарту (3,5-4,5-6,3-9-12,5-18) и номером на обратной части присоединительного фланца. На моем ФЭД за № 266087 стоит именно такой, за номером 2164. Насчет древности - ну да, не новый. Но и не старый. Согласно справочника В.Суглоба "1200 фотоаппаратов...", где-то 1949-50 год (около 70 тысяч экземпляров). |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 03 мар 2021, 15:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
pimial писал(а): Да ладно Вам... Уникальный... Все послевоенные ФЭДы (ну ладно, многие), имеющие не "чашечку" возле кнопки спуска, а ободок "a la Leica" комплектовались непросветленными объективами "ФЭД" (И-10) со шкалой диафрагм по старому стандарту (3,5-4,5-6,3-9-12,5-18) и номером на обратной части присоединительного фланца. На моем ФЭД за № 266087 стоит именно такой, за номером 2164. Насчет древности - ну да, не новый. Но и не старый. Согласно справочника В.Суглоба "1200 фотоаппаратов...", где-то 1949-50 год (около 70 тысяч экземпляров). Добавьте еще что у него нестандартный рабочий отрезок, обычно 28.5-+0, 1 мм. Хотя уже на ФЭДы с номерами примерно 295-310 тысяч ставили такие объективы, но рабочий отрезок был стандартный, 28.8 мм. |
Автор: | Bobkins [ 03 мар 2021, 17:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
этот объектив - 1/2-turn focus - 10 лепестков (не 8) - Glass: Uncoated - Aperture markings: from 3.5 to 18 исходя из этой инфо сделан до войны http://ussrphoto.com/Wiki/default.asp?WikiCatID=87&ParentID=2&ContentID=320&Item=FED+50mm+f%3A3%2E5 |
Автор: | pimial [ 03 мар 2021, 19:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Попробуйте сделать больше фото своего раритета, выложите здесь и обратитесь, ну хотя бы к ЧКД Lokh. Думаю, он определит точно. Но, повторюсь, мое мнение пока остается прежним - это ранняя послевоенная версия. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 03 мар 2021, 20:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это не раритет. Ни в каком плане и фото с него не выдающиеся. Объектив ФЭД, от фотоаппарата ФЭД и все. Их довольно много. |
Автор: | панаев [ 04 мар 2021, 19:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Это не раритет. Ни в каком плане и фото с него не выдающиеся. Объектив ФЭД, от фотоаппарата ФЭД и все. Их довольно много. приветствую сколько лет сколько зим )) как ни странно одно из красивейших стекол что у меня были это фэдовский тессар номер132064 потом идут индустары 22 и далее зуйко четырехлинзовые и триплеты кстати один из зорких что вы делали до сих пор жив и щелкает прекрасно ) вы еще в строю? по теме ветки есть мысль собрать первый зоркий с пересадкой 10лепесткового линзоблока с идеальной оптикой но неясной юстировкой все железо уже в наличии из самой задачи очевидно что у вас это выйдет гораздо лучше чем у меня ))) |
Автор: | вьюрок [ 04 мар 2021, 21:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
панаев писал(а): по теме ветки есть мысль А я вот подумываю И50 М39 моноблок на Зоркий 3м приладить, благо их выбор у меня велик... Вот И22 моноблок на З-ке смотрится не очень. |
Автор: | Bobkins [ 04 мар 2021, 22:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): А я вот подумываю И50 М39 моноблок на Зоркий 3м приладить, благо их выбор у меня велик... Вот И22 моноблок на З-ке смотрится не очень. имо И22 смотрится хорошо только на Зоркий 1 / ФЭД 1, на всех остальных не очень.. |
Автор: | панаев [ 04 мар 2021, 22:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): панаев писал(а): по теме ветки есть мысль А я вот подумываю И50 М39 моноблок на Зоркий 3м приладить, благо их выбор у меня велик... Вот И22 моноблок на З-ке смотрится не очень. и50 не попадались хорошие вообще у меня эстетические разногласия с дизайнерами отечественной легкой промышленности ) все что после первого довольно странные изделия первый зоркий прекрасен |
Автор: | вьюрок [ 05 мар 2021, 10:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
панаев писал(а): вьюрок писал(а): панаев писал(а): по теме ветки есть мысль А я вот подумываю И50 М39 моноблок на Зоркий 3м приладить, благо их выбор у меня велик... Вот И22 моноблок на З-ке смотрится не очень. и50 не попадались хорошие вообще у меня эстетические разногласия с дизайнерами отечественной легкой промышленности ) все что после первого довольно странные изделия первый зоркий прекрасен Да вот товарищу как то сделал и50 на косину, так он перестал родными снимать. Может, просто повезло. |
Страница 8 из 10 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |