| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Народные средства от царапин на пленке https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=1501 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Alex [ 29 май 2007, 07:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Народные средства от царапин на пленке |
Собствено говоря перешел печатать на точку и начали одалевать микроцарапины на пленке. Есть ли какие-нибудь народные средства по их снижению. |
|
| Автор: | Panter [ 29 май 2007, 09:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Народные средства от царапин на пленке |
Alex писал(а): Собствено говоря перешел печатать на точку и начали одалевать микроцарапины на пленке. Есть ли какие-нибудь народные средства по их снижению.
Закатывание в глицерин между двух стекол. Заодно и пыль на негативе исчезнет. |
|
| Автор: | RAE [ 29 май 2007, 09:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Народные средства от царапин на пленке |
Alex писал(а): Собствено говоря перешел печатать на точку и начали одалевать микроцарапины на пленке. Есть ли какие-нибудь народные средства по их снижению.
Только одно - аккуратность. |
|
| Автор: | kondak [ 29 май 2007, 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Поддержу предыдущего оратора. Аккуратность и принятие этого факта, как неизбежность.. У меня до сих пор набор кисточек для ретуши лежит, потому как неизбежно лезет пыль-грязь-царапины, а точка все это подчеркивает. Снимайте на средний формат, там ретуши много меньше.. 
Ретушировать рекомендую спец жилкостью..лучше английского производства. В крайнем случае, банальная акварель оч хороша. А глицерин, это на один-два шедевральных кадра, возни оч много.. |
|
| Автор: | Panter [ 29 май 2007, 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kondak писал(а): Поддержу предыдущего оратора. Аккуратность и принятие этого факта, как неизбежность.. У меня до сих пор набор кисточек для ретуши лежит, потому как неизбежно лезет пыль-грязь-царапины, а точка все это подчеркивает. Снимайте на средний формат, там ретуши много меньше.. Почему ретуши меньше? Площадь ведь негатива в разы больше, соответственно шанс "словить" царапины и пыль на много больше тоже. Цитата: А глицерин, это на один-два шедевральных кадра, возни оч много..
Это да. |
|
| Автор: | Alex [ 29 май 2007, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Все ясно. Все борются глицирином и ретушью. На средний формат не буду переходить. Не так сильно царапины достают еще. Просто думал у кого идеи есть получше - чем глицирин и ретуш. К стати в глицирином возьни не сильно много. Если учесть что проглицириновый негатив лучше сохраняется.  То есть после использования глицирина неготив промывать не желательно.
|
|
| Автор: | kondak [ 29 май 2007, 22:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Почему ретуши меньше? Площадь ведь негатива в разы больше, соответственно шанс "словить" царапины и пыль на много больше тоже.
Банально..увеличение меньше.. 
|
|
| Автор: | snowman [ 29 май 2007, 23:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
еще с ракордом царапин меньше. Царапины можно минимизировать устраняя причины их образования в камере и бережным отношением после извлечения. Самое первое это тщательно обращать внимание на прижимной столик, на отечественных и раритетных вообще камерах это может быть существенной причиной. Второе - по возможности не перематывать пленку, а разряжать в темной комнате сразу в бачок. Так например я часто снимаю по одной пленке за раз и сворачиваю фотосессию по ее окончании. В таком случае эта рекомендация очень актуальна. Получается пленка только один раз царапается столиком и один раз кассетой. Иначе 2х2
третья рекомендация - по возможности вставлять пленку на катушке, без касеты. В таком случае остается только столик в качестве причины внутрикамерных царапин, ну и фильм канал в целом
У меня есть двухцилиндровые кассеты к Киеву, но ими геморойно пользоваться, хоят может я еще не разобрался. Далее во время проявки важно чтобы пленка ни куда не делась из спирали (редко но бывает во время слишком интенсивной промывки) И когда уже все это дело высохнет - кисточкой стряхивать пыль перед печатью надо чень мягкой. Я так один негатив очень жесткой кисточкой запорол нафиг. Хотя казалось бы натуральная щетина и не такая уж она и жесткая. Ретушировать в любом случае придется, но пара пылинок по сравнению с царапинами это фигня. Царапины куда хуже поддаются ретуши. И именно после использования слишком жесткой кисточки с последующей печатью на точке 30х40 а потом ретушированием последствий в течении часов 4х я сильно задумался о том что надо больше снимать на средний формат. Потому что с таким же среднеформатным отпечатком, тоже 30х40, правда не на точке, там итак деталей хватало, вобщем справился я минут за 10-15. Хотя вовсе не обязательно озадачиваться средним форматом, в моем случае достаточно было поменять кисточку и прижимной столик. Впрочем перестраховываясь я нередко применяю вышеописанные рекомендации типа как не перематывать, и по возможности заряжать без кассеты. В случае с ТАСМой которая продается сразу на катушках это особенно удобно. P.S. Еще если царапины на эмульсии а не на подложке то пленку можно хорошенькой размочить а потом неспеша высушить и царапины должны затянуться
|
|
| Автор: | Panter [ 30 май 2007, 09:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kondak писал(а): Panter писал(а): Почему ретуши меньше? Площадь ведь негатива в разы больше, соответственно шанс "словить" царапины и пыль на много больше тоже. Банально..увеличение меньше.. И что с того? Можно подумать что от увеличения количество пыли и царапин зависит. То, что величина дефекта будет меньше при меньшем уменьшении не отменяет самого дефекта 
|
|
| Автор: | snowman [ 30 май 2007, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
узкая пленка более подвержена царапинам а царапины много хуже поддаются ретуши. Ожин простой факт уже упоминавшийся выше - две фотографии 30х40, одна со среднего формата другая с мелкого, тип 120 и тип 135. Первый случай 15 минут ретуши от силы, второй случай часа 4 если не 5. Ито в первом случае идеально во втором случае только с метра незаметно, в близи страшно смотреть. |
|
| Автор: | Panter [ 30 май 2007, 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
snowman писал(а): узкая пленка более подвержена царапинам а царапины много хуже поддаются ретуши. Ожин простой факт уже упоминавшийся выше - две фотографии 30х40, одна со среднего формата другая с мелкого, тип 120 и тип 135. Первый случай 15 минут ретуши от силы, второй случай часа 4 если не 5. Ито в первом случае идеально во втором случае только с метра незаметно, в близи страшно смотреть.
С какого это чуда она более подвержена царапинам? Эмульсия там что-ли какая-то особенно нежная? Или неведомый заговор производителей пленок, специально ухудшающие механическую прочность эмульсии на узкой пленке?
Ерунда это. Единственное отличие - как правило широкую пленку с меньшей кратностью увеличивают. Если кратность увеличения будет одинакова, то все будет то же самое, что и с узкой. С поправкой на то, что площадь негатива у широкой пленки больше и соответственно пыли и царапин тоже больше. И не надо приводить тут частный случай. Я могу привести обратный - толку то?
|
|
| Автор: | snowman [ 30 май 2007, 19:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
если я ничего не путаю то у широкой пленки двойная защита от царапин - ракорд и более толстая подложка. + средний формат НИКОГДА не перематывается обратно внутри камеры, разве только при зарядке в бачок. Вобщем много мелочей. А площадь негатива только на пылесобирание влияет. Просто на среднем формате я не имел проблем с царапинами за исключением одного случая когда сам поцарапал при извленчении пылинки. Он же был единственным случаем царапания эмульсиии. В остальных случаях речь иидет о царапинах на подложке. С узким же форматом я во первых перебрал 4 прижимных столика пока нашел то что царапает меньше всех ВО вторых по возможности не перематываю и заряжаю без кассеты - если бы я не имел проблем с царапинами я бы до такого гемороя не опустился Ито я полностью исключаю таким образом только 2 из 3 причины появление царапин в камере. Столик остается в любом случае. В среднем формате все три причины ликвидируются напрочь. Остается только не поцарапать между сьемкой и печатью
|
|
| Автор: | igor198 [ 26 апр 2008, 06:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Царапины на пленке |
Когда то читал статью работника минилаба. Он поцарапал свадебную пленку при печати. Метод удаления царапин на подложке описан такой: большим пальцем втираете жир со лба, затем на пленку, не пугайтесь ее вида. При повторной печати пленка обязательно будет поцарапана, метод необычный, действует, проверял. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 26 апр 2008, 09:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Лучший способ - сосканировать негатив и "зашопить" весь этот мусор. Киевские кассеты - это прелесть. Собирал по одной очень долго, но собрал хороший комплект и на ч/б работал только с ними, притом с двумя, без перемотки. А зарядка совершенно не сложнее, чем щелевых, даже проще - крышечка не теряется и не срывается на ней резьба. Кроме того они не электризуются, как пластмассовые, исоответственно не тянут на себя пыль. Средний формат достаёт не царапинами, а пылью на стёклах рамки увеличителя. Свой Крокус переделывал. Убрал сначала одно прижимное - нижнее - стекло и заменил его медной рамкой. Стало лучше. Убрал второе и поставил такую же рамку. Стало хуже - коробление началось. Вернул стекло, но стал протирать его антистатиком. Жить стало легче
Да в любом случае перед печатью каждого негатива чистил рамку и плёнку, ели это "выставочный" кадр. |
|
| Автор: | ed1k [ 27 апр 2008, 03:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В моем Saunders/LPL 6х6 рамка без стекол и ничего не коробится. Ровная резкость по полю, может я чего не так делаю. 35мм рамка однозначно должна быть без стекол - я себе на Таврии специально переделывал (там изначально вообще резиновый валик для прокрутки пленки - он пленку убивает насмерть... не знаю кто придумал такое, но пришлось снять в первый же день, потому как второй раз напечатать негатив уже было невозможно). Но главное это купить хорошую грушу или украсть где-то компрессор. И продувать негатив с обоих сторон как он зажат в рамке в нужном месте. Каждый. Если вы проматываете кадры не вынимая рамки - значит живите с пылью или купите банку краски для ретуши. Еще поенку надо мыть специальным ополаскивателем или шампунем (сорт шампуня и колличество подбирается опытным путем, обычно 1-2 капли на бачое) и протирать резиновыми щипцами. Щипцы должны быть обильно смочены тем же ополаскивателем, в котором полоскалась пленка. Правда многим религия не позволяет проводить по пленке щипцами - они делают это неумеючи, а потом кричат везде, что щипцы придумали идиоты для невежд. Бывают щипцы поганые изначально, а еще бывает, что они умирают быстро от неправильного хранения/обращения. Если щипцов нет, есть старый способ, который работал очень хорошо для меня - пленка перед подвешиванием вытягивается из ванны с водой и на выходе из воды пропускается между указательным и средним пальцами. Метод требует чистых рук, сноровки, и порезаться очень легко. Помещение для сушки должно быть без пыли. В ванной комнате можно предварительно напустить пару - он прибьет пыль. Если нужно сушиться быстро, не пользуйтесь вентилятором, который всю пыль будет швырять на (липкую) эмульсию. Пользуйтесь спиртом для последнего ополаскивания, если уж надо быстро. В принципе, мне удавалось осевшую на эмульсию пыль или грязь после обработки не стертую щипцами смыть путем размачивания пленки в фотофло (поласкиватель от кодака), но предприятие это рискованное. Лучше сразу все сделать как надо. Ну и быть предельно аккуратным. Когда пыль и царапины начнут угнетать, прийдется посмотреть в сторону среднего или большого формата. В 120 формате гораздо меньше возможностей поцарапаться, а во вторый подложка часто другая, обычно есть дополнительный слой на основе (сторона противоположная эмульсии), специально для ретуши негатива. Ну и "точка" не особо нужна при печати СФ. Метод втирать кожный жир - встречал упоминания часто. Возможно это работает если надо отпечататься 10х15см. Или я что-то не так делал. Лучше не стало, т.е. в итоге решил не печатать совсем. На самом деле, кадров вокруг гораздо больше, чем я учпеваю запечатлеть на пленке, и ничего, а когда дело до печати, то почему печатать все, даже то, что угробилось по техническим причинам... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|