Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Объектив ФЭД-35 (28/4.5) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=14637 |
Страница 1 из 6 |
Автор: | vorobaz [ 30 янв 2013, 09:51 ] |
Заголовок сообщения: | Объектив ФЭД-35 (28/4.5) |
![]() ![]() ![]() Разбираю недавно купленный у питерского ЧКД сабж, дабы побороться с конденсатом и туманом на внутренней стороне передней линзы. Объектив вначале подобен в разборке Индустару-10 ( ФЭД 50/3.5) , попозже сделаю подробные фото c описанием. Добрался до того, что выкрутил задний линзоблок и осталась передняя часть линзоблока + механизм диафрагмы ( спасибо за консультации ЧКД Andrey и FreeSpotter). ![]() Мне нужно каким-то образом выкрутить переднюю часть линзоблока, варианты следующие: 1) Предложенный ЧКД FreeSpotter ( недавно разбиравший такой же) Цитата: Привод диафрагмы сняли, то люмениво колечко за которое мы диафрагмой пользуемся. Должна обнажиться часть переднего линзоблока она выглядит как латунное колечко сверху на корпусе. Возьмите заднюю часть крепко в руку, а это колечко плосками через тряпочку крутнуть, я вроде как его от руки выкручивал. Это и есть передний линзоблок, а корпус с лепестками диафрагмы должен у вас в руке остаться. Чтобы достать переднее стёклышко нужно обязательно снять ВЕСЬ передний линзоблок, иначе не получится ! Линзоблок я вроде бы откручивал ВНИМАНИЕ открыв полностью диафрагму и сзади на нём как раз есть два таких углубления... Линзоблок состоит из двух линз в латунных оправах которые СКРУЧЕНЫ друг с другом, Вы их просто раскрутите и промойте горячей водой с фейри. Задний линзоблок сделан так же. Я тоже их из-за запотевания разбирал и мыл. Диафрагму вычистил, а вот смазывать не стал, смазал только геликоид. Колечко я отметил красным+зеленая стрелка, блок диафрагмы - желтой стрелочкой: ![]() 2) Такая мысль: попробовать оттереть ацетоном черную краску в районе резьбы ( отмечено розовым) и вставив нужный инструмент в выемки(отмеченные желтыми стрелочками) выкрутить гайку, держащую переднюю линзу. ![]() Пока что и по первому варианту ступор - боюсь плоскогубцами погнуть , по второму что-то тоже сложновато. Может кто разбирал еще подобный объектив с выемками? Как его правильно и проще разобрать дабы не повредить? Все-таки по первому варианту или по второму или есть какой-то третий? У ЧКД FreeSpotter этот ФЭД кстати без выемок на переднем черном кольце, подобно такому: ![]() ********************************************************************************************************** Комикс по полной разборке объектива: Не всегда нужно разбирать объектив полностью, задний линзоблок можно выкрутить сразу же за шлицы. Передний линзоблок - если версия объектива с углублениями в переднем черном кольце - также можно выкрутить за эти углубления. Если версия объектива без углублений в переднем черном кольце - уже сложнее - зацепиться не за что, вероятно придется разобрать полностью. 1) Выкручиваем оба стопорных винта поводка: ![]() Снимаем кольцо геликоида, на котором они закреплены. 2) Откручиваем кольцо, которым закреплено кольцо толкателя дальномера. Лучше запомнить расположение кольца толкателя дальномера - чтобы потом было проще отъюстировать объектив под дальномер камеры согласно инструкции: http://www.sovietcamera.su/src/fed35.pdf Снимаем оба кольца. ![]() 3) Откручиваем кольцо - которое держит линзоблок объектива: ![]() 4) Выкручиваем потайной винт в резьбе, который также крепит линзоблок: ![]() 5) Выкручиваем через отверстие в кольце с надписью "ФЭД" еще один потайной винт: ![]() У меня сразу это сделать не получилось - был сорван шлиц винта, пришлось аккуратно высверливать этот винт. Если вам тоже придется это делать - будьте осторожны - не просверлите случайно линзоблок. 6) Откручиваем кольцо с надписью ФЭД ![]() 7) Вытаскиваем линзоблок , вместе с кольцом привода диафрагмы: ![]() 8) Выкручиваем заднюю часть линзоблока: ![]() Ее можно раскрутить на две части (завальцованные в оправах склейка из двух линз и одна линза) ![]() 9) Откручиваем 2 винта держащих кольцо привода диафрагмы, при этом запоминаем положение указателя значения диафрагмы, чтобы при сборке не перепутать: ![]() 10) Снимаем кольцо привода диафрагмы, выкручиваем передний линзоблок, который также как и задний раскручивается на две части - завальцованные в оправах склейка из двух линз и одна линза. ![]() 11) Если потребуется разборка механизма диафрагмы - запоминаем положение в полностью открытом состоянии: ![]() ![]() 12) Разобранный объектив выглядит так: ![]() Сборку осуществляем в обратном порядке. Спасибо всем ЧКД, консультировавшим по разборке объектива. |
Автор: | Jagdtiger [ 30 янв 2013, 16:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Откуда туман может быть в склейке, если в объективе нет ни одной склейки? |
Автор: | vorobaz [ 30 янв 2013, 16:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Откуда туман может быть в склейке, если в объективе нет ни одной склейки? Чертежик говорит об обратном: ![]() Да и линзы завальцованы - склейка отдельно, линза отдельно. Итого 6 элементов в 4х группах На схемах в инете этого не видно: ![]() ![]() Ну или я что-то не понимаю. Даже если не склейка, а завальцованы с определенным расстоянием между - не развальцовывать же. У Георгия Абрамова вообще бред какой-то: Цитата: Оптическая схема - 4 линзы в 3х группах. http://www.photohistory.ru/1207248187701764.html |
Автор: | Jagdtiger [ 30 янв 2013, 16:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я не раз встречал описания, где говорилось что объектив не имеет склеек(особенно Марко Кавина упоминает это). Кстати, странно что сайт Г.Абрамова имеет неверную информацию. |
Автор: | vorobaz [ 30 янв 2013, 16:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Я не раз встречал описания, где говорилось что объектив не имеет склеек(особенно Марко Кавина упоминает это). Да я вот тоже, только схем раз-два и обчелся ( в общем-то они все три в моем сообщении выше ![]() Чертеж отсюда взят http://www.sovietcams.com/index.php?1478261995 , тоже интересно из какой документации? Поточнее бы инфу найти. Фоточка с ключиками ![]() Вот инструкция: http://www.sovietcamera.su/src/fed35.pdf Из нее мы читаем: Цитата: ФЭД-35 представляет собой двойной несимметричный анастигмат типа Гаусса Тут кроется информация есть ли таки склейки или нет? |
Автор: | Jagdtiger [ 30 янв 2013, 17:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
А опытным путем можно как-то узнать - склейка или нет? Кстати, откуда там мог туман взяться? |
Автор: | Andrey [ 30 янв 2013, 17:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Бальзам, которым склеивали на ФЭДе часто мутнеет. Это характерно для всей довоенной ФЭДовской оптики. Реже всего встречается на штатниках. Наверное четверть из всей довоенной ФЭДовской оптики, побывавшей в моих руках имела помутнение склеек. Судя по всему это особенности или качество канадского бальзама, применявшегося в то время. |
Автор: | vorobaz [ 30 янв 2013, 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Кстати, откуда там мог туман взяться? Черт его знает. Может от старости расклеивается уже? Короче вариантов 2 - либо склейка, либо нет. У меня вот мысль опустить на какое-то время эту переднюю склейку или псевдосклейку в спирт и посмотреть - проникнет ли он туда. Все равно терять нечего, а так - может туман вымоет. |
Автор: | Jagdtiger [ 30 янв 2013, 17:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Боюсь, если спирт проникнет, то хрен он оттуда уже улетучится. Может можно вскрыть завальцовку? |
Автор: | evgenys2005ss [ 30 янв 2013, 17:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): А опытным путем можно как-то узнать - склейка или нет? Кстати, откуда там мог туман взяться? Конденсат он такой коварный... |
Автор: | vgogen [ 30 янв 2013, 19:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
У Вас батареи дома горячие? Пусть себе погреется чуток. Если конденсат - то куда он против законов-то попрет? ![]() |
Автор: | Nicolas [ 30 янв 2013, 23:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
vgogen писал(а): У Вас батареи дома горячие? Пусть себе погреется чуток. Если конденсат - то куда он против законов-то попрет? ![]() За такие советы убивать надо ![]() В любой инструкции требуют держать объектив ВДАЛИ от нагревательных приборов!!!!! ![]() А если началась расклейка линз? Термоудар убьёт блок! А если в металле напряжения? Линза лопнет! Вы хоть думайте, что советуете! ![]() Если даже это конденсат, то не вода же! "туман" - это обычно либо фракции смазки, либо выделения краски, и удаляется он только органическим растворителем. |
Автор: | Jagdtiger [ 30 янв 2013, 23:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да нету там склеек, что вы нагнетаете панику. И лопаться уж точно нечему - батареи не жарят на 300 градусов, летом оптике больше достается. |
Автор: | Nicolas [ 30 янв 2013, 23:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Боюсь, если спирт проникнет, то хрен он оттуда уже улетучится. Может можно вскрыть завальцовку? Стоп. Сначала убрать руки и хорошо подумать. Я верю в Ваши способности, но для охлаждения пыла напомню (не обижайтесь), что ещё недавно Вам казалось "сложным" вставить заточенный штангель в отмоченные дырочки и открутить кольцо. Развальцевать линзу такого малого диаметра не так просто, но ещё "не проще" потом собрать объектив. Завальцевать его обратно Вы не сможете однозначно - это делают специальным инструментом в специальном шпинделе "по блику" или (теперь) на ЮСе. Значит, клеить на герметик с центровкой опять же по блику. Вы это сможете? Далее. Если это склейка помутнела, то все ваши усилия будут бесполезны, только испортите стекло. Судя по всему. у Вас помутнение только по краю. Ну, и снимайте с дыркой 11. Пока. А там решите, что делать. |
Автор: | Nicolas [ 30 янв 2013, 23:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Да нету там склеек, что вы нагнетаете панику. И лопаться уж точно нечему - батареи не жарят на 300 градусов, летом оптике больше достается. Ага. А те, кто делал чертёж, идиоты. И те, кто инструкции пишут, тоже. А Вы не задумывались, почему фирменные объективы БЕЛЫЕ? Чтобы избежать термоаберраций. |
Автор: | Nicolas [ 30 янв 2013, 23:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Боюсь, если спирт проникнет, то хрен он оттуда уже улетучится. Может можно вскрыть завальцовку? Если спирт проникнет в склейку, он её испортит окончательно. |
Автор: | Jagdtiger [ 30 янв 2013, 23:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вы видели 100% точную схему? Я везде видел упоминания об отсутствии склеек, это же видно и на рисунках. |
Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |