| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Ремонт объективов эпохи Canon FD https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=14552 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | korvet_t [ 11 янв 2013, 23:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Ремонт объективов эпохи Canon FD |
RMC Tokina 28mm 1:2.8 под FD. Не работает привод на диафрагму. Нет управления ни с камеры, ни с кольца выбора диафрагмы на самом объективе. Помогите схемкой, хотя бы ориентировочной, по последовательности вскрытия. Лежит, не работает, а это так раздражает... Спасибо! Пардон, что не про дальномерную технику. 
|
|
| Автор: | Nicolas [ 12 янв 2013, 08:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Эфдэшные объективы самые сложные в разборке. Каждая фирма делала свой конструктив. Учтите, что диафрагма работает ТОЛЬКО на камере или её заменителе (типа переходного кольца, адаптера и пр.). Кроме того объективы некоторых сторонних производителей (у меня такое на Тамроне) работают только при взведённом затворе, и то же с некоторыми камерами - например, у серии А (А-1, АЕ-1 и т.д.) сначала надо взвести затвор - иначе кнопка репетира не работает. Сначала проверьте всё это. С другими-то объективами всё в порядке? |
|
| Автор: | korvet_t [ 12 янв 2013, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nicolas спасибо! Да, другие объективы без проблем. Про стопорное кольцо вкурсе, отжимал "кнопку" и прокручивал кольцо, как бы как объектив находится на камере. Эти тонкости вроде усвоил, ну плюс по аналогии с объективами Кэнон 50/1.8 и 50/1.4. Но о затворе был не в курсе. И надо было наверно сравнивать не Кэнонами, а с Токиной... До пяти утра его крутил, разобрал задник, до кольца с растояниями, вроде все понятно, смазал, пинцетом две тяги туда-сюда вожу, диафрагма работает, а устанавливаю обратно управлящие тяги - не правильно. Там одна тяга идет без вариантов, шипом в прорезь приемной тяги ( тяга №1 в приемную тягу с прорезью №2 (для удобства демонтажа снята, на фото ниже установлена обратно)), а вторая толкающая с одной из сторон (№3 и приемная №4, в данном ракурсе не видно, есть на фото ниже). Ставил и так, и так - без положительного результата, что с правой, что с левой приемной тяги или рычажка в объективе. Вобщим, если там все детали на месте, то правда где то рядом. Попробую сейчас пару фото закинуть.  
|
|
| Автор: | korvet_t [ 12 янв 2013, 17:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Понял, в чем дело. Рычажок № 4 подпружинен, но ход видать от грязи рычага плохой и пружина не справляется. Разбирать теперь весь объектив... По итогу оказалось, что кто его до меня ковырял, не правильно сложил лепестки диафрагмы, не тот нахлест и они заедались. Сам не сразу сообразил. |
|
| Автор: | Nicolas [ 13 янв 2013, 04:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Таким бы ковырятелям руки отковыривать...  Заработало хоть? И ещё. Вы ж пинцетом водили - диафрагма работала, как же это с неправильно собранными лепестками? |
|
| Автор: | korvet_t [ 13 янв 2013, 05:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nicolas - работало, но в натяжку, возвратная пружинка не справлялась возвращать диафрагму на стартовую минимальную. Я потом и сам маху дал - все же раскидал, до винтика, с фото на мыльницу, все перемыл в теплой воде с моющим, потом прополоскал, еще раз прополоскал в чистом спирте, чтоб остатки воды убрать, просушил и протер солфетками (ну понятно, кроме линз, оптику по науке: нежно и спецсредствами). Собрал диафрагму, попробовал - не так, переиначил (против часовой сложил) - отлично и все слегка покрыл оружейным жидким (типа веретенки) маслом. А фиг там, поверхностное натяжение или как там из школьной физики, короче залипли лепестки, будто не маслом обработал, а клеем. Опять все перемывал... На сухую то что надо. Вобщим колол я этот объектив наверное раз двадцать, он теперь мне, как автомат Калашникова. Пока настроил и отрегулировал, по образцу и подобию другого заведомо исправного объектива, последний раз продул, протер и скрутил. Все работает, как надо, диофрагмы визуально совпадают по радиусу с образцами. Но мог не правильно поставить нижнюю самую маленькую линзу во внешней части объектива, спасибо жене, переложила с одного места в другое и все перепутала. Оставил пока ее в живых, до первого замечания, не чужая  Но то ерунда, на камере проверю, переделать минутная работа, сейчас 4 утра, ну его. Короче был бы какой манул по этим линзам, все было-бы гораздо быстрее, а так - сутки.  
|
|
| Автор: | Валера.СПб [ 13 янв 2013, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
korvet_t писал(а): ..и все слегка покрыл оружейным жидким (типа веретенки) маслом. А фиг там, поверхностное натяжение или как там из школьной физики, короче залипли лепестки, будто не маслом обработал, а клеем. Опять все перемывал... Это наиболее распространенная причина проблем с работой диафрагмы. Как только туда попадают малейшие следы масла, "прыгалка" умирает. Удивительно, что вы с этим раньше не сталкивались. |
|
| Автор: | korvet_t [ 13 янв 2013, 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Валера, я с фотоаппаратом не так давно столкнулся  Опять колоть объектив, дистанция на шкале объектива не совпадает с изображением в видоискателе на четверть оборота.... короче все, сделал. Кому надо будет- обращайтесь. |
|
| Автор: | Nicolas [ 14 янв 2013, 00:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поздравляю! |
|
| Автор: | korvet_t [ 14 янв 2013, 00:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nicolas - спасибо! |
|
| Автор: | korvet_t [ 26 фев 2013, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Залез я в не фокусируйщися Кирон 28-105 и прозрел! Это вот так ремонтируют японскую оптику на Арсенале. Сорваные резьбы и шляпки стопорных винтов, убитая задняя линза и выкручена она обычными плоскогубцами, даже не через тряпочку! На последок не правильно сложен, не ловит бесконечность и макро. Ну а остальное на фото. Нет, надо вникать в оптику, заниматься домашним ремонтом своих линз. Не могу найти внятную оптическую схему, то что есть, какойто примерный рисунок, а не схема. http://www.boggys.co.uk/page55.html    
|
|
| Автор: | Nicolas [ 27 фев 2013, 01:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кошмар. За такое надо этот объектив без оружейной смазки этому ломастеру сами понимаете куда... Плоскогубцами без тряпочки...
|
|
| Автор: | korvet_t [ 27 фев 2013, 02:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да... он как раз такой, пойдет, больше пол кило и размер эротичный. |
|
| Автор: | Александр Леонов [ 27 фев 2013, 07:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FD 50 F1.4 тоже с хвоста надо разбирать? |
|
| Автор: | korvet_t [ 27 фев 2013, 10:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пока не знаю. |
|
| Автор: | Nicolas [ 28 фев 2013, 02:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александр Леонов писал(а): FD 50 F1.4 тоже с хвоста надо разбирать? Смотря что разбирать. До диафрагмы сзади. Причём кнопочные и кольцевые разбираются по-разному. |
|
| Автор: | Александр Леонов [ 28 фев 2013, 02:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nicolas писал(а): Александр Леонов писал(а): FD 50 F1.4 тоже с хвоста надо разбирать? Смотря что разбирать. До диафрагмы сзади. Причём кнопочные и кольцевые разбираются по-разному. пока не знаю на какой линзе, прошелкал грибок когда покупал на инджапане, хотя если присмотрется то на фоте его было видно, объектив кнопочный |
|
| Автор: | Александр Леонов [ 28 фев 2013, 06:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nicolas еще раз внимательно фоту по разглядывал, выходит что пятно на линзе уже после диафрагмы если смотреть от хвоста, то бишь разбирать придется спереди |
|
| Автор: | korvet_t [ 28 фев 2013, 08:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Александр Леонов |
Это упрощает жизнь, разборка " передних линз" обычно не составляет труда, особенно фиксы. Главное не спешить, помечать, а лучше на мыльницу все фиксировать - фотоотчет сюда
|
|
| Автор: | Александр Леонов [ 28 фев 2013, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
само собой фоты будут |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|