| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Как я соорудил монокль для Киева https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=1431 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | kiev4 [ 10 май 2007, 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Как я соорудил монокль для Киева |
Недавно снова всплыла темка про монокли на дальномерках, и я пообещал поделиться своим небогатым пока что опытом. Постарался изложить максимально системно и последовательно. Кому интересно, читайте: http://kiev4.narod.ru/tutorial/kiev4_02.html Готов ответить здесь в форуме на любые вопросы по этой теме, на которые смогу. |
|
| Автор: | Tigra [ 10 май 2007, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Интересная работа! Причем с таким фокусным расстоянием фокусировка будет достаточно точной. Хочу заметить, что после измерения фокусного расстояния новую шкалу фокусировки можно просто рассчитать. Мне кажется, фокусировка по шкале - это намного лучше, чем по матовому стеклу. Лично я замучился фокусировать в помещении монокль на зеркалке, и хочу приспособить его к дальномерке. |
|
| Автор: | kiev4 [ 10 май 2007, 15:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Tigra писал(а): Мне кажется, фокусировка по шкале - это намного лучше, чем по матовому стеклу. Лично я замучился фокусировать в помещении монокль на зеркалке, и хочу приспособить его к дальномерке.
Может, я скажу крамолу по неопытности, но после шести истраченных на настройку пленок я пришел к выводу, что вообще-то промашка в фокусировке где-то на сантиметр шкалы туда-сюда практически незаметна. А новая шкала сильно похожа на старую, поэтому я пользуюсь той, что есть, без перемаркировки 
|
|
| Автор: | Tigra [ 11 май 2007, 10:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Здесь разница получается примерно в 1,6 раза. 5 или 8 метров при такой диафрагме - разница небольшая, да ещё учитывая общую размытость картинки. Так что для пейзажей пойдёт, а вот портрет по чужой шкале не сделаешь, нужно поправочку давать. |
|
| Автор: | kiev4 [ 11 май 2007, 12:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Tigra писал(а): Здесь разница получается примерно в 1,6 раза. 5 или 8 метров при такой диафрагме - разница небольшая, да ещё учитывая общую размытость картинки.
Не, не в 1,6 шкала съезжает. Меньше. Это раз. А во-вторых, не такая уж и нечеткая картинка получается. На 20х30 я вижу все, даже самые мелкие веточки. Объектив достаточно резкий, если судить по темным объектам. Это на первый взгляд он кажется мыльным, а на деле - все в порядке. Просто на светлых объектах за счет аберрации неисправленной возникает это свечение, которое и дает эффект "размытости". А сфотографируете равномерный сюжет при рассеянном освещении - вполне себе обычная картинка
|
|
| Автор: | Tigra [ 13 май 2007, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если не в 1.6, а меньше - значт, фокусное расстояние поменьше 45 мм |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|