Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Металлические шторки вместо матерчатых. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=13420 |
Страница 1 из 7 |
Автор: | skyrider [ 25 мар 2012, 18:41 ] |
Заголовок сообщения: | Металлические шторки вместо матерчатых. |
Идея не нова, однако у неё неожиданно обнаруживаются противники... На мой взгляд, нужна такая замена для того, чтобы избежать неизбежного с ходом времени, высыхания матерчатых штор. Ну и чтобы не морочить себе голову тем, куда смотрит объектив - на солнце или нет. Солнце кстати может вызвать не только непосредственный "прожог" шторки, но и, имхо, может "подсушить" материал так, что он высохнет через некоторое время (и "привязать" это к солнцу будет сложно). Вот несколько ссылок на металлическую фольгу (некоторые - из сообщений на этом форуме): http://www.modelsworld.ru/shop/category329.php , http://shipmodeling.ru/shop/category/19/section/169/ . А вот титановая: http://www.mpstar.ru/col/folga-ti.php . Вопрос в гибкости... Скорее всего, даже 0.15 будет невозможно жёсткой и стоит поискать толщину 0.05мм Цена велика, но если сложиться, например впятером - выйдет не так и дорого, учитывая, что на брата придётся по двести грамм фольги. |
Автор: | ivan-etolog [ 25 мар 2012, 18:44 ] |
Заголовок сообщения: | Металлические шторки вместо матерчатых. |
skyrider писал(а): Идея не нова, однако у неё неожиданно обнаруживаются противники... На мой взгляд, нужна такая замена для того, чтобы избежать неизбежного с ходом времени, высыхания матерчатых штор. Ну и чтобы не морочить себе голову тем, куда смотрит объектив - на солнце или нет. Солнце кстати может вызвать не только непосредственный "прожог" шторки, но и, имхо, может "подсушить" материал так, что он высохнет через некоторое время (и "привязать" это к солнцу будет сложно). Вот несколько ссылок на металлическую фольгу (некоторые - из сообщений на этом форуме): http://www.modelsworld.ru/shop/category329.php , http://shipmodeling.ru/shop/category/19/section/169/ . А вот титановая: http://www.mpstar.ru/col/folga-ti.php . Вопрос в гибкости... Скорее всего, даже 0.15 будет невозможно жёсткой и стоит поискать толщину 0.05мм Цена велика, но если сложиться, например впятером - выйдет не так и дорого, учитывая, что на брата придётся по двести грамм фольги. Отличная идея. Сейчас занят демонстрационным имплантированием металлических штор в Зоркий1. Чуть позже будут фото. тесьму кстати тоже можно попробовать сделать из металла. По моему мнению 0.15 - толсто - 0.1 максимальная толщина. Хотя надо смотреть и пробовать. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 25 мар 2012, 18:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Предлагаю расширить тему и вместо стекол в объективе и видоискателе тоже поставить металл, вдруг разобьются. Думаю будет немало сторонников. |
Автор: | ivan-etolog [ 25 мар 2012, 18:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Предлагаю расширить тему и вместо стекол в объективе и видоискателе тоже поставить металл, вдруг разобьются. Думаю будет немало сторонников. Товарищ Михельсон. Не переживайте так. Желающих поставить ткань у Вас от этого не убавится. |
Автор: | barnaulets [ 25 мар 2012, 19:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вспомнилось мне, что самым ковким металлом является золото. Фольга из него была бы лучшим решением. Но в случае выбора металла нужно расчитывать толщину фольги, чтобы достичь необходимой "пластичности", здесь уже нужен сопромат. Подбирать - дело затратное. Параллельно у меня есть мысль как сделать в домашних условиях заменитель вулканизированной шторной ткани. Нужен шелк, силикон санитарный однокомпонентный и черный пигмент. |
Автор: | Urai [ 25 мар 2012, 19:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Есть смысл ставить шторки из металла если постоянно снимаешь на инфракрасную пленку.Хотя есть много моделей с центральным затвором.В остальном это проверка своих прямых рук.И о высыхаемости проризинных штор.У меня есть ФЭД НКВД так там его родные шторы в прекрасном состоянии.Все зависит от качества шторной ткани. |
Автор: | ivan-etolog [ 25 мар 2012, 19:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
barnaulets писал(а): Вспомнилось мне, что самым ковким металлом является золото. Фольга из него была бы лучшим решением. Но в случае выбора металла нужно расчитывать толщину фольги, чтобы достичь необходимой "пластичности", здесь уже нужен сопромат. Подбирать - дело затратное. Параллельно у меня есть мысль как сделать в домашних условиях заменитель вулканизированной шторной ткани. Нужен шелк, силикон санитарный однокомпонентный и черный пигмент. Нам не нужен ковкий материал. Нам нужна гибкость и упругость наравне с достаточной твердостью. Мягкие металлы будут создавать значительное сопротивление вращению барабанов. |
Автор: | svk [ 25 мар 2012, 19:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Предлагаю расширить тему и вместо стекол в объективе и видоискателе тоже поставить металл, вдруг разобьются. Думаю будет немало сторонников. Зачем, когда есть сапфир |
Автор: | Urai [ 25 мар 2012, 19:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так видно не было из чего ставить.У нас фотокор и по совместительству мастер по ремонту делал тесемки из плащевки.Слегка тянулись но работали.Голь на выдумки хитра. |
Автор: | barnaulets [ 25 мар 2012, 19:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это сейчас мы все "знаем" из чего и как нужно сделать шторки и тесемки и все это дорого. А кто знает "кАк из говна сделать конфетку"? |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 25 мар 2012, 19:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
ivan-etolog писал(а): Интересная это например? А например можно ли из чего то доступного сделать или использовать линзочки , чтобы вставить их в "трубочки" видоискателя и дальномера первого Зоркого(ФЭД), найти их положение ( индивидуально, конечно), закрепить в таком положении, ну приклеить это не сложно, компенсируя близорукость, вот было бы замечательно. Делаешь, вставляешь с краю, человек сам двигает подбирая нужное положение и затем фиксирует микрокаплями клея, который продается в "пустых" тюбиках . |
Автор: | amaks [ 25 мар 2012, 20:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
barnaulets писал(а): Это сейчас мы все "знаем" из чего и как нужно сделать шторки и тесемки и все это дорого. А кто знает "кАк из говна сделать конфетку"? А зачем из Г..делать конфетку? Сколько сахара не клади а привкус исходного продукта все равно останется. А вообще то по задаче нужен соответствующий инструмент. Много снимаете пейзажи - малоформатная дальномерка не очень подходящий инструмент. Сф с центральным затвором - самое то не горит и не мерзнет. Если хочется экспериментировать - пожалуйста. Была здесь тема о том как человек сделал своими руками зеркалку, всю до последнего винтика. Отлично, человек показал что у него золотые руки только практического смысла - "0". Металлические шторы в Зорком из того же ряда. Для практического применения возьмите Кэнон П или Киев там все проблемы уже решены. |
Автор: | Petruccha [ 25 мар 2012, 20:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Проектированием и изготовлением занимаются явно не фотографы. Я работаю на металлообрабатывающем центре, оператором. Интересно, насколько смешно будут звучать мои рационализаторские предложения для инженеров проектирующих эти самые центры, потративших пол жизни только на образование, не говоря уж об остальном |
Автор: | varjag [ 25 мар 2012, 20:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
(кто тут токаря живого искал? ловите!!1) |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 25 мар 2012, 21:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
А Вы прямо таки запомнили, этот токарь в Воронеже. |
Автор: | skyrider [ 25 мар 2012, 21:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
amaks писал(а): Была здесь тема о том как человек сделал своими руками зеркалку, всю до последнего винтика. Отлично, человек показал что у него золотые руки только практического смысла - "0". Металлические шторы в Зорком из того же ряда. Для практического применения возьмите Кэнон П или Киев там все проблемы уже решены. Наоборот, толку 100500%. Элементарно забыть о проблемах с "тряпками". Киев - это немного другая машина, со своими достоинствами и брать его вместо нет необходимости, да и не заменит он миниатюрный "первый" Зоркий... Кэнон - хорошо, если есть деньги на него. А ведь его ещё обслужить нужно в сервисе. В хорошем. За границей... У нас нормальные мастера не то что за Кэнон, за куда менее сложные камеры не берутся. Товарищ Михельсон писал(а): ...сделать или использовать линзочки , чтобы вставить их в "трубочки" видоискателя и дальномера первого Зоркого(ФЭД), найти их положение... Так надо сделать, раз есть идея!Вроде тут проблем поменьше должно быть... Petruccha писал(а): Проектированием и изготовлением занимаются явно не фотографы. Нет, не фотографы.Этим заняты маркетологи... Ну, в смысле проектированием. |
Автор: | svk [ 25 мар 2012, 21:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
skyrider писал(а): Элементарно забыть о проблемах с "тряпками". Киев - это немного другая машина, со своими достоинствами и брать его вместо нет необходимости, да и не заменит он миниатюрный "первый" Зоркий... Кэнон - хорошо, если есть деньги на него. А ведь его ещё обслужить нужно в сервисе. В хорошем. За границей... Если человек не может сам обслужить Кэнон, то ему не стоит браться за реконструкцию Зоркого. |
Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |