Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Металлические шторки вместо матерчатых.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=13420
Страница 4 из 7

Автор:  Товарищ Михельсон [ 28 мар 2012, 07:45 ]
Заголовок сообщения: 

Кузнецов Сергей писал(а):
:) Ребята, я на зоркий-4 центральный затвор поставил, и работает.

Это другое

Автор:  skyrider [ 28 мар 2012, 10:47 ]
Заголовок сообщения: 

Кузнецов Сергей писал(а):
Правда в этом затворе объективчик от Яшики GSN

Было бы интересно посмотреть, если это всерьёз, конечно... :?

Автор:  Кузнецов Сергей [ 28 мар 2012, 18:30 ]
Заголовок сообщения: 

skyrider писал(а):
Кузнецов Сергей писал(а):
Правда в этом затворе объективчик от Яшики GSN

Было бы интересно посмотреть, если это всерьёз, конечно... :?

Здесь гляньте. viewtopic.php?f=9&t=12964&start=20

Автор:  skyrider [ 28 мар 2012, 20:57 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо, очень познавательно!

Автор:  ivan-etolog [ 29 мар 2012, 19:27 ]
Заголовок сообщения: 

Купил сегодня титановую фольгу. Заявлена как вт-1.0 0.08х130. Либо килограмм железа тяжелее килограмма пуха восемь сотых титана тольще восьми сотых стали, либо меня где-то на#@$ли ввели в заблуждение.
В общем то что я купил это очень толсто, упруго и твердо и негодится на шторы, зато отлично подойдет на лепестки диафрагм и цз.
Поиски продолжаются. Попытаю счастья со стальной фольгой....

Автор:  paolo_cocoa [ 29 мар 2012, 19:38 ]
Заголовок сообщения: 

С фольгой может быть засада в том, что шторки от резких остановок могут коробится - если вы посмотрите на Кеноны, то увидите, в чем там дело. Правда, такое коробление - появление специфических морщинок - у Кенонов ни к чему плохому не приводит. Не знаю, насколько тут дело в самой стали - нужен ли спецсостав.

Автор:  ivan-etolog [ 29 мар 2012, 20:52 ]
Заголовок сообщения: 

paolo_cocoa писал(а):
С фольгой может быть засада в том, что шторки от резких остановок могут коробится - если вы посмотрите на Кеноны, то увидите, в чем там дело. Правда, такое коробление - появление специфических морщинок - у Кенонов ни к чему плохому не приводит. Не знаю, насколько тут дело в самой стали - нужен ли спецсостав.

Салютовские в зорком пока не коробятся. )) А на салюте замятости, как я уже писал, тоже не влияют ни на что кроме эстетики.


Выяснил что толщина стали на Canon P 0.018.

Ищу толщину титана никон Ф.

Кстати Никон установил титан в камеру при разработке камеры для НАСА.
http://imaging.nikon.com/history/legend ... /index.htm
Там же сказано что солнце опасно для штор до диафрагмы 8.

Автор:  ivan-etolog [ 29 мар 2012, 21:03 ]
Заголовок сообщения: 

Кто тут говорил про то что металл убивает теплую ламповую духовность лейки в лейке металл не нужен?? ;)
leica iiic T http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... p?t=105382

Leica M3T http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... p?t=106230

А вот еще nikon s http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=66562

Автор:  Кузнецов Сергей [ 29 мар 2012, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 

Поинтересуюсь из далека, а кто скажет почему шторки у салюта гофрированные, и как работает любой прокатанный листовой материал, будь он из стали, титана, или латунь на скручивание, сколько там осталось остаточного напряжения ? и каковы пределы усталости этого листа на скручивание-раскручивание?

Автор:  ivan-etolog [ 29 мар 2012, 21:41 ]
Заголовок сообщения: 

Кузнецов Сергей писал(а):
Поинтересуюсь из далека, а кто скажет почему шторки у салюта гофрированные, и как работает любой прокатанный листовой материал, будь он из стали, титана, или латунь на скручивание, сколько там осталось остаточного напряжения ? и каковы пределы усталости этого листа на скручивание-раскручивание?

Шторки салюта гофрированы в первую очередь для придания жесткости на скручивание в поперечном направлении, плюс гофры служат своеобразными направляющими при скручивании и не допускают перекоса. Кроме этого допускаю что гофры уменьшают усилие при скручивании-раскручивании.
Шторы кэнон п первых выпусков не имели гофр. Шторы никон ф скорее не гофрированные а тисненые. По моему мнению здесь тиснение уменьшает трение между слоями.

Автор:  Кузнецов Сергей [ 29 мар 2012, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 

ivan-etolog писал(а):
Кроме этого допускаю что гофры уменьшают усилие при скручивании-раскручивании.

Шторы никон ф скорее не гофрированные а тисненые.


Вот это главное- гофры уменьшают усилие при скручивании-раскручивании. Тиснение это замена гофру.

Автор:  ivan-etolog [ 29 мар 2012, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 

Кузнецов Сергей писал(а):
ivan-etolog писал(а):
Кроме этого допускаю что гофры уменьшают усилие при скручивании-раскручивании.

Шторы никон ф скорее не гофрированные а тисненые.


Вот это главное- гофры уменьшают усилие при скручивании-раскручивании. Тиснение это замена гофру.

Трение можно уменьшить за счет применения мс 2000. Кучу зайцев одним выстрелом прихлопнем.

Автор:  Nicolas [ 30 мар 2012, 00:17 ]
Заголовок сообщения: 

Кузнецов Сергей писал(а):
ivan-etolog писал(а):
Кроме этого допускаю что гофры уменьшают усилие при скручивании-раскручивании.

Шторы никон ф скорее не гофрированные а тисненые.


Вот это главное- гофры уменьшают усилие при скручивании-раскручивании. Тиснение это замена гофру.

Не думаю. У кэнона ф-1 тиснения нет, и он отлично работает. При работе салютовского затвора, ИМХО, более важна именно поперечная жёсткость. т.к. лента тонкая и при больших скоростях по ней пойдут волны.

Автор:  Nicolas [ 30 мар 2012, 00:18 ]
Заголовок сообщения: 

ivan-etolog писал(а):
Кто тут говорил про то что металл убивает теплую ламповую духовность лейки в лейке металл не нужен?? ;)
leica iiic T http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... p?t=105382

Leica M3T http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... p?t=106230

А вот еще nikon s http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=66562

Супер!
Единственное - убить никон ради лейки или кэнона куда ни шло, а вот ради зоркого...

Автор:  amaks [ 30 мар 2012, 11:18 ]
Заголовок сообщения: 

ivan-etolog писал(а):
Кузнецов Сергей писал(а):
Поинтересуюсь из далека, а кто скажет почему шторки у салюта гофрированные, и как работает любой прокатанный листовой материал, будь он из стали, титана, или латунь на скручивание, сколько там осталось остаточного напряжения ? и каковы пределы усталости этого листа на скручивание-раскручивание?

Шторки салюта гофрированы в первую очередь для придания жесткости на скручивание в поперечном направлении, плюс гофры служат своеобразными направляющими при скручивании и не допускают перекоса. Кроме этого допускаю что гофры уменьшают усилие при скручивании-раскручивании.
Шторы кэнон п первых выпусков не имели гофр. Шторы никон ф скорее не гофрированные а тисненые. По моему мнению здесь тиснение уменьшает трение между слоями.

У Кэнонов П и последующих моделей 7, 7С шторы гладкие, У Никонов тиснение скорее всего призвано предотвратить деформацию штор, а не снижение трения. Кэноны ( я имею ввиду дальномерные ) довольно часто попадаются с деформированными шторам, Никоны нет.

Автор:  Крейсер [ 30 мар 2012, 14:22 ]
Заголовок сообщения: 

Andrey писал(а):
P.S. на форуме была тема - какой то иди..от в технический Киев дальномер влепил

Вы про этот Киев?
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 132/cat/14
Обычный такой Киев, ничего особенного. После вскрытия оказалось что все технологические отверстия под дальномер есть, так почему не поставить? Ничего не сверлилось, не паялось и не ломалось.
Аппарат давно в Москве, если владельцу этот дальномер не нужен, то пол часа времени его "удалить". Только зачем!?
А на счет иди..от Вы поаккуратнее коллега!
Поставил его туда мой знакомы 1929 г.р. очень хороший человек, дай Бог ему здоровья, и Вам пожить не меньше.

Автор:  skyrider [ 30 мар 2012, 21:29 ]
Заголовок сообщения: 

А вот и донор: http://www.avito.ru/items/moskva_fotote ... y_68145897 .

Автор:  Andrey [ 30 мар 2012, 22:22 ]
Заголовок сообщения: 

Деформация штор у Nikon F не редкость, обычно пальцем неаккуратный владелец попадает. Купил в 1996 году камеру с примятой немного шторой, до сих пор работает без вопросов, не хуже чем вторая с целыми шторами.

У приятеля был F с трещиной на второй шторе, заклееной куском шторной ткани на моменте, года полтора снимал, пока камеру не разбил. Визуально толщина шторы 0,012-0,015.

Выбирая материал шторы подумайте, как чернить будете, краска на титане держится плохо, думаю счастливые владельцы камер со шторами от Салюта смогут в этом убедится достаточно быстро :)

Автор:  Andrey [ 30 мар 2012, 22:28 ]
Заголовок сообщения: 

Крейсер писал(а):
А на счет иди..от Вы поаккуратнее коллега!


Коллега? :D

Глядя на АУКРО даже подумать не мог, что Вы фотограф и коллекционер, хотя и обидеть не пытался, просто не люблю "передельщиков".

Автор:  ivan-etolog [ 30 мар 2012, 22:38 ]
Заголовок сообщения: 

Andrey писал(а):
Деформация штор у Nikon F не редкость, обычно пальцем неаккуратный владелец попадает. Купил в 1996 году камеру с примятой немного шторой, до сих пор работает без вопросов, не хуже чем вторая с целыми шторами.

У приятеля был F с трещиной на второй шторе, заклееной куском шторной ткани на моменте, года полтора снимал, пока камеру не разбил. Визуально толщина шторы 0,012-0,015.

Выбирая материал шторы подумайте, как чернить будете, краска на титане держится плохо, думаю счастливые владельцы камер со шторами от Салюта смогут в этом убедится достаточно быстро :)

На салюте сталь - и на ней держится все отлично. ( то что вы видели на фото - результат поспешной сборки - краска была сырая)
Чернить титан буду мс 2000. Но для начала той же краской попробую.

Сегодня приобретен метр титановой фольги 0.015. Засада в том, что она есть в наличии только 3 см шириной - в аккурат готовые шторки на фэд. На зоркие тоже должна стать без вопросов - работают же фэды с 3 см.

Страница 4 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/