Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Металлические шторки вместо матерчатых.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=13420
Страница 1 из 7

Автор:  skyrider [ 25 мар 2012, 18:41 ]
Заголовок сообщения:  Металлические шторки вместо матерчатых.

Идея не нова, однако у неё неожиданно обнаруживаются противники...
На мой взгляд, нужна такая замена для того, чтобы избежать неизбежного с ходом времени, высыхания матерчатых штор. Ну и чтобы не морочить себе голову тем, куда смотрит объектив - на солнце или нет.
Солнце кстати может вызвать не только непосредственный "прожог" шторки, но и, имхо, может "подсушить" материал так, что он высохнет через некоторое время (и "привязать" это к солнцу будет сложно).

Вот несколько ссылок на металлическую фольгу (некоторые - из сообщений на этом форуме):
http://www.modelsworld.ru/shop/category329.php ,
http://shipmodeling.ru/shop/category/19/section/169/ .

А вот титановая: http://www.mpstar.ru/col/folga-ti.php .
Вопрос в гибкости...
Скорее всего, даже 0.15 будет невозможно жёсткой и стоит поискать толщину 0.05мм
Цена велика, но если сложиться, например впятером - выйдет не так и дорого, учитывая, что на брата придётся по двести грамм фольги.

Автор:  ivan-etolog [ 25 мар 2012, 18:44 ]
Заголовок сообщения:  Металлические шторки вместо матерчатых.

skyrider писал(а):
Идея не нова, однако у неё неожиданно обнаруживаются противники...
На мой взгляд, нужна такая замена для того, чтобы избежать неизбежного с ходом времени, высыхания матерчатых штор. Ну и чтобы не морочить себе голову тем, куда смотрит объектив - на солнце или нет.
Солнце кстати может вызвать не только непосредственный "прожог" шторки, но и, имхо, может "подсушить" материал так, что он высохнет через некоторое время (и "привязать" это к солнцу будет сложно).

Вот несколько ссылок на металлическую фольгу (некоторые - из сообщений на этом форуме):
http://www.modelsworld.ru/shop/category329.php ,
http://shipmodeling.ru/shop/category/19/section/169/ .

А вот титановая: http://www.mpstar.ru/col/folga-ti.php .
Вопрос в гибкости...
Скорее всего, даже 0.15 будет невозможно жёсткой и стоит поискать толщину 0.05мм
Цена велика, но если сложиться, например впятером - выйдет не так и дорого, учитывая, что на брата придётся по двести грамм фольги.



Отличная идея. Сейчас занят демонстрационным имплантированием металлических штор в Зоркий1.
Чуть позже будут фото. тесьму кстати тоже можно попробовать сделать из металла. :)


По моему мнению 0.15 - толсто - 0.1 максимальная толщина. Хотя надо смотреть и пробовать.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 25 мар 2012, 18:51 ]
Заголовок сообщения: 

Предлагаю расширить тему и вместо стекол в объективе и видоискателе тоже поставить металл, вдруг разобьются.
Думаю будет немало сторонников.
:)

Автор:  ivan-etolog [ 25 мар 2012, 18:53 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
Предлагаю расширить тему и вместо стекол в объективе и видоискателе тоже поставить металл, вдруг разобьются.
Думаю будет немало сторонников.
:)

Товарищ Михельсон. Не переживайте так. Желающих поставить ткань у Вас от этого не убавится. :)

Автор:  barnaulets [ 25 мар 2012, 19:07 ]
Заголовок сообщения: 

Вспомнилось мне, что самым ковким металлом является золото. Фольга из него была бы лучшим решением. Но в случае выбора металла нужно расчитывать толщину фольги, чтобы достичь необходимой "пластичности", здесь уже нужен сопромат. Подбирать - дело затратное. Параллельно у меня есть мысль как сделать в домашних условиях заменитель вулканизированной шторной ткани. Нужен шелк, силикон санитарный однокомпонентный и черный пигмент.

Автор:  Urai [ 25 мар 2012, 19:13 ]
Заголовок сообщения: 

Есть смысл ставить шторки из металла если постоянно снимаешь на инфракрасную пленку.Хотя есть много моделей с центральным затвором.В остальном это проверка своих прямых рук.И о высыхаемости проризинных штор.У меня есть ФЭД НКВД так там его родные шторы в прекрасном состоянии.Все зависит от качества шторной ткани.

Автор:  ivan-etolog [ 25 мар 2012, 19:13 ]
Заголовок сообщения: 

barnaulets писал(а):
Вспомнилось мне, что самым ковким металлом является золото. Фольга из него была бы лучшим решением. Но в случае выбора металла нужно расчитывать толщину фольги, чтобы достичь необходимой "пластичности", здесь уже нужен сопромат. Подбирать - дело затратное. Параллельно у меня есть мысль как сделать в домашних условиях заменитель вулканизированной шторной ткани. Нужен шелк, силикон санитарный однокомпонентный и черный пигмент.

Нам не нужен ковкий материал. Нам нужна гибкость и упругость наравне с достаточной твердостью. Мягкие металлы будут создавать значительное сопротивление вращению барабанов.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 25 мар 2012, 19:15 ]
Заголовок сообщения: 

Да придумали бы хоть тему интересную, опишите что то, а то честное слово какое то словоблудие , то металлические тесемки и шторки, то оттенок стекла в видоискателе.
Еще начните собирать статистику по номерам, с какого номера в видоискателе оттенок синенький, с какого зелененький и потом напишите научно исследовательскую статью.
Один раз я встречал не тканевые тесемки на Лейке, какой то материал как на пассиках, встречал такие в картридерах банкоматов.
Приходилось даже заказывать, цена была такого пассика довольно высокая, из чистого золота по весу он был бы дешевле.
Работали эти тесемки на камере замечательно. Не знаю чем вызвана их замена, на Лейках очень качественные тесемки, но вот были.
Изображение

Автор:  ivan-etolog [ 25 мар 2012, 19:25 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
Да придумали бы хоть тему интересную, опишите что то, а то честное слово какое то словоблудие , то металлические тесемки и шторки, то оттенок стекла в видоискателе.
Еще начните собирать статистику по номерам, с какого номера в видоискателе оттенок синенький, с какого зелененький и потом напишите научно исследовательскую статью.
Один раз я встречал не тканевые тесемки на Лейке, какой то материал как на пассиках, встречал такие в картридерах банкоматов.
Приходилось даже заказывать, цена была такого пассика довольно высокая, из чистого золота по весу он был бы дешевле.
Работали эти тесемки на камере замечательно. Не знаю чем вызвана их замена, на Лейках очень качественные тесемки, но вот были.
Изображение

Интересная это например?
А мне действительно интересно почему в половине киевов темный и контрастный а вдругой половине светлый и малоконтрастный видик.
Про тесемки - интересно, приму к сведению.

Вот просветление видика киева это интересно? Задолбал калейдоскоп бликов...
У астрономов успехи с домашним просветлением есть.
пытался делать т63 уксуснокилое - но с линзами компенсатора ничего толком не вышло. На стекляшке налет голубоватый появился. Видимо маленькая экспозиция была. В этот раз поставлю на неделю.
Как будет возможность поэксперементирую с азотнокислым просветлением и с просвелением этилсиликатами.

Автор:  svk [ 25 мар 2012, 19:30 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
Предлагаю расширить тему и вместо стекол в объективе и видоискателе тоже поставить металл, вдруг разобьются.
Думаю будет немало сторонников.
:)

Зачем, когда есть сапфир :)

Автор:  Urai [ 25 мар 2012, 19:33 ]
Заголовок сообщения: 

Так видно не было из чего ставить.У нас фотокор и по совместительству мастер по ремонту делал тесемки из плащевки.Слегка тянулись но работали.Голь на выдумки хитра.

Автор:  barnaulets [ 25 мар 2012, 19:40 ]
Заголовок сообщения: 

Это сейчас мы все "знаем" из чего и как нужно сделать шторки и тесемки и все это дорого. А кто знает "кАк из говна сделать конфетку"?

Автор:  Товарищ Михельсон [ 25 мар 2012, 19:47 ]
Заголовок сообщения: 

Urai писал(а):
Так видно не было из чего ставить.У нас фотокор и по совместительству мастер по ремонту делал тесемки из плащевки.Слегка тянулись но работали.Голь на выдумки хитра.

Были у меня "голубые " шторы, немножко просвечивались, зато голубые. Камера из Москвы.
Изображение
Изображение

Автор:  Товарищ Михельсон [ 25 мар 2012, 19:54 ]
Заголовок сообщения: 

ivan-etolog писал(а):
Интересная это например?


А например можно ли из чего то доступного сделать или использовать линзочки , чтобы вставить их в "трубочки" видоискателя и дальномера первого Зоркого(ФЭД), найти их положение ( индивидуально, конечно), закрепить в таком положении, ну приклеить это не сложно, компенсируя близорукость, вот было бы замечательно. Делаешь, вставляешь с краю, человек сам двигает подбирая нужное положение и затем фиксирует микрокаплями клея, который продается в "пустых" тюбиках .

Автор:  amaks [ 25 мар 2012, 20:06 ]
Заголовок сообщения: 

barnaulets писал(а):
Это сейчас мы все "знаем" из чего и как нужно сделать шторки и тесемки и все это дорого. А кто знает "кАк из говна сделать конфетку"?

А зачем из Г..делать конфетку? Сколько сахара не клади а привкус исходного продукта все равно останется.
А вообще то по задаче нужен соответствующий инструмент. Много снимаете пейзажи - малоформатная дальномерка не очень подходящий инструмент. Сф с центральным затвором - самое то не горит и не мерзнет. Если хочется экспериментировать - пожалуйста. Была здесь тема о том как человек сделал своими руками зеркалку, всю до последнего винтика. Отлично, человек показал что у него золотые руки только практического смысла - "0". Металлические шторы в Зорком из того же ряда. Для практического применения возьмите Кэнон П или Киев там все проблемы уже решены.

Автор:  Petruccha [ 25 мар 2012, 20:13 ]
Заголовок сообщения: 

Проектированием и изготовлением занимаются явно не фотографы. Я работаю на металлообрабатывающем центре, оператором. Интересно, насколько смешно будут звучать мои рационализаторские предложения для инженеров проектирующих эти самые центры, потративших пол жизни только на образование, не говоря уж об остальном :D

Автор:  varjag [ 25 мар 2012, 20:46 ]
Заголовок сообщения: 

(кто тут токаря живого искал? ловите!!1)

Автор:  Товарищ Михельсон [ 25 мар 2012, 21:08 ]
Заголовок сообщения: 

А Вы прямо таки запомнили, этот токарь в Воронеже. :)

Автор:  skyrider [ 25 мар 2012, 21:12 ]
Заголовок сообщения: 

amaks писал(а):
Была здесь тема о том как человек сделал своими руками зеркалку, всю до последнего винтика. Отлично, человек показал что у него золотые руки только практического смысла - "0". Металлические шторы в Зорком из того же ряда. Для практического применения возьмите Кэнон П или Киев там все проблемы уже решены.

Наоборот, толку 100500%.
Элементарно забыть о проблемах с "тряпками".
Киев - это немного другая машина, со своими достоинствами и брать его вместо нет необходимости, да и не заменит он миниатюрный "первый" Зоркий...
Кэнон - хорошо, если есть деньги на него. А ведь его ещё обслужить нужно в сервисе. В хорошем. За границей...
У нас нормальные мастера не то что за Кэнон, за куда менее сложные камеры не берутся.
Товарищ Михельсон писал(а):
...сделать или использовать линзочки , чтобы вставить их в "трубочки" видоискателя и дальномера первого Зоркого(ФЭД), найти их положение...
Так надо сделать, раз есть идея!
Вроде тут проблем поменьше должно быть...
Petruccha писал(а):
Проектированием и изготовлением занимаются явно не фотографы.
Нет, не фотографы.
Этим заняты маркетологи... :facepalm:
Ну, в смысле проектированием. :)

Автор:  svk [ 25 мар 2012, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 

skyrider писал(а):
Элементарно забыть о проблемах с "тряпками".
Киев - это немного другая машина, со своими достоинствами и брать его вместо нет необходимости, да и не заменит он миниатюрный "первый" Зоркий...
Кэнон - хорошо, если есть деньги на него. А ведь его ещё обслужить нужно в сервисе. В хорошем. За границей...

Если человек не может сам обслужить Кэнон, то ему не стоит браться за реконструкцию Зоркого. :)

Страница 1 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/