| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Не знаю правда или нет, но недавно сказали про Юпитер-11 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=1231 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Characiri [ 25 мар 2007, 08:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Не знаю правда или нет, но недавно сказали про Юпитер-11 |
Недавно сказали будто бы, чтобы дальномерный Ю-11 с переходником фокусировался на зеркалке на бесконечность надо немного отпилить заднюю оправу :shock: Реально ли такое сделать? Очень нравится рисунок. Еще один вопрос - по качеству какой из объективо Ю-11 лучше - М42 или М39? |
|
| Автор: | QUAsit [ 25 мар 2007, 11:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да можно, отпилить оправу, нарезать резьбу М42 и убрать геликоид. Оно Вам надо? М39 лучше |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 25 мар 2007, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня такие есть прекрасные Ю-11 и Ю-9, отпилено выдвижное кольцо, что движет кулачек дальномера. Очень хотелось отпилить голову тому, кто это сделал. |
|
| Автор: | Улдыс [ 26 мар 2007, 10:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Да можно, отпилить оправу, нарезать резьбу М42 и убрать геликоид. Оно Вам надо?
М39 лучше а что такое геликоид? это то кольцо на линзе что толкает пипсик(как он называется?) в камере? |
|
| Автор: | Characiri [ 26 мар 2007, 11:40 ] |
| Заголовок сообщения: | ... |
Товарищ Михельсон писал(а): У меня такие есть прекрасные Ю-11 и Ю-9, отпилено выдвижное кольцо, что движет кулачек дальномера. Очень хотелось отпилить голову тому, кто это сделал.
У меня тоже есть один дальномерный Ю-11 (М39). Рисунок, боке просто супер. Если купить зеркальный Ю-11, он по качеству уступит дальномерному или лучше 
|
|
| Автор: | Queen_Alexis [ 26 мар 2007, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | ... |
САБЖ недавно преобрёл на молотке казанский юпитер-11 67 года выпуска. Изначально был сделан для дальномерного Киева, потом какой-то умелец снял байонет и насадил поверх на корпус самодельное кольцо-переходник на м39 для съёмки на зеркальный Киев. Мне достался почти даром- 300р. Съездил в РСУ за переходником 39-42 (90р.) и через линзовый адаптер накрутил на свою Ольку OM n 1. Результаты мягко сказать порадовали. Если будет не лениво, отсканю и выложу. P.S. бесконечность работает, внешний вид - космический. |
|
| Автор: | ardalyon [ 26 мар 2007, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | ... |
Characiri писал(а): У меня тоже есть один дальномерный Ю-11 (М39). Рисунок, боке просто супер. Если купить зеркальный Ю-11, он по качеству уступит дальномерному или лучше имею Ю-11 дальномерный (киев) и зеркальный (м39) оба КМЗ - сравнивать впрямую не пытался, но по общим впечатлениям оба хороши. Зеркальный существенно удобнее в фокусировке и построении кадра, хотя и к дальномерному привык |
|
| Автор: | CreativeMan [ 27 мар 2007, 00:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Очень сильно зависит от экземпляра. У меня побывало 7 штук разных заводов, годов и видов. Исключительно хорошим оказался один на зеркальный камеры (и к Киеву были неплохи). Но и то - Ю-37 МС был несколько получше на одинаковых диафрагмах и этого уникума. Но, для дальномерок, конечно, он безальтернативен, так что спорить о том, "что лучше" там просто бессмысленно 
|
|
| Автор: | Characiri [ 27 мар 2007, 10:10 ] |
| Заголовок сообщения: | ... |
Ясно, значит такой фокус проходит;) А какой лучше - Ю-37 или Ю-11 в плане рисунка, бокэ Может лучше брать более светлый Ю-37?
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 27 мар 2007, 16:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ю-37, тоже разные бывают, у меня сейчас с Олимпийской символикой, очень нравится, другие были, не нравились. МС в советское время стоил 100р, обычный 55р, по моему!!! опыту ( не большому) разницы на заметил. А вот Олимпийский, не отличим был, в период моей "болезни" Зенитарами, от оного. Ю-11 для Зенита под М 42, снимал , как по мне, ничего особенного. Ю-37 получше. |
|
| Автор: | CreativeMan [ 28 мар 2007, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): МС в советское время стоил 100р, обычный 55р, по моему!!! опыту ( не большому) разницы на заметил.
А вот Олимпийский, не отличим был, в период моей "болезни" Зенитарами, от оного. Ю-11 для Зенита под М 42, снимал , как по мне, ничего особенного. Ю-37 получше. У меня был Ю-11 чёрный на М42, и он был самый худший из всех Ю-11, которые у меня были. А из двух Ю-37 МС которые я имел один был заметно лучше другого. О советской оптике вообще сложно говорить "вообще". Там что экземпляр, то история. Хотя мне например встретились два практически одинаковых по резкости Ю-9 только одни МС 91 года, а другой 60-х. Только тот что МС лучше держал контраст, и цвета почище были - так то понятно - МС. |
|
| Автор: | Characiri [ 24 апр 2007, 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Одолжил Ю-11 |
Поставил зеркальный Юпитер-11 (50-е гг, байонет М39) через переходники М39-42-Om на Olympus Om1md. Правда грип и расстояния оказались внизу. Ну да ничего, главное чтоб фокусировалась правильно. Снял грудной портрет на диафрагме 5,6. Качество впечатляет  Особенно понравилось типично зоннаровское боке.
|
|
| Автор: | Добрый Кот [ 24 апр 2007, 12:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Поставил зеркальный Юпитер-11 (50-е гг, байонет М39) через переходники М39-42-Om на Olympus Om1md.
ЖЕСТЬ, однако! 
|
|
| Автор: | andy_v [ 24 апр 2007, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Добрый Кот писал(а): Цитата: Поставил зеркальный Юпитер-11 (50-е гг, байонет М39) через переходники М39-42-Om на Olympus Om1md. ЖЕСТЬ, однако! +1. 
Я то сам юзаю его "всего лишь" через два переходника (39-42-eos). |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|