Дальномер

Недавно сказали будто бы, чтобы дальномерный Ю-11 с переходником фокусировался на зеркалке на бесконечность надо немного отпилить заднюю оправу :shock: Реально ли такое сделать? Очень нравится рисунок.
Еще один вопрос - по качеству какой из объективо Ю-11 лучше - М42 или М39?

Да можно, отпилить оправу, нарезать резьбу М42 и убрать геликоид. Оно Вам надо?

М39 лучше

_________________
Cон разума рождает квазитов

У меня такие есть прекрасные Ю-11 и Ю-9, отпилено выдвижное кольцо, что движет кулачек дальномера. Очень хотелось отпилить голову тому, кто это сделал.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

а что такое геликоид? это то кольцо на линзе что толкает пипсик(как он называется?) в камере?

У меня тоже есть один дальномерный Ю-11 (М39). Рисунок, боке просто супер.
Если купить зеркальный Ю-11, он по качеству уступит дальномерному или лучше

САБЖ недавно преобрёл на молотке казанский юпитер-11 67 года выпуска. Изначально был сделан для дальномерного Киева, потом какой-то умелец снял байонет и насадил поверх на корпус самодельное кольцо-переходник на м39 для съёмки на зеркальный Киев. Мне достался почти даром- 300р. Съездил в РСУ за переходником 39-42 (90р.) и через линзовый адаптер накрутил на свою Ольку OM n 1. Результаты мягко сказать порадовали. Если будет не лениво, отсканю и выложу.
P.S. бесконечность работает, внешний вид - космический.

имею Ю-11 дальномерный (киев) и зеркальный (м39) оба КМЗ - сравнивать впрямую не пытался, но по общим впечатлениям оба хороши. Зеркальный существенно удобнее в фокусировке и построении кадра, хотя и к дальномерному привык

_________________
МОЛЬ

Очень сильно зависит от экземпляра.

У меня побывало 7 штук разных заводов, годов и видов. Исключительно хорошим оказался один на зеркальный камеры (и к Киеву были неплохи). Но и то - Ю-37 МС был несколько получше на одинаковых диафрагмах и этого уникума.

Но, для дальномерок, конечно, он безальтернативен, так что спорить о том, "что лучше" там просто бессмысленно

Ясно, значит такой фокус проходит;) А какой лучше - Ю-37 или Ю-11 в плане рисунка, бокэ Может лучше брать более светлый Ю-37?

Ю-37, тоже разные бывают, у меня сейчас с Олимпийской символикой, очень нравится, другие были, не нравились.
МС в советское время стоил 100р, обычный 55р, по моему!!! опыту ( не большому) разницы на заметил.
А вот Олимпийский, не отличим был, в период моей "болезни" Зенитарами, от оного.
Ю-11 для Зенита под М 42, снимал , как по мне, ничего особенного.
Ю-37 получше.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

У меня был Ю-11 чёрный на М42, и он был самый худший из всех Ю-11, которые у меня были.

А из двух Ю-37 МС которые я имел один был заметно лучше другого.

О советской оптике вообще сложно говорить "вообще". Там что экземпляр, то история. Хотя мне например встретились два практически одинаковых по резкости Ю-9 только одни МС 91 года, а другой 60-х. Только тот что МС лучше держал контраст, и цвета почище были - так то понятно - МС.

Поставил зеркальный Юпитер-11 (50-е гг, байонет М39) через переходники М39-42-Om на Olympus Om1md. Правда грип и расстояния оказались внизу. Ну да ничего, главное чтоб фокусировалась правильно.
Снял грудной портрет на диафрагме 5,6. Качество впечатляет Особенно понравилось типично зоннаровское боке.

ЖЕСТЬ, однако!

+1.
Я то сам юзаю его "всего лишь" через два переходника (39-42-eos).

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...