Не секрет что если камера проживает большую жизнь. То на середине этой жизни она может подвергнутся «модернизации» . Самым распространенным видом такой «модернизации» является переделка камеры под вспышку – установка синхроконтакта и башмака которые не предусмотрены изначальной конструкцией.
Я по мере возможности убираю данный колхоз с камер. Но возникает другая дилемма – вещи которые стояли изначально на камере и были «модернизированы» являлись для этой камеры родными и когда происходит замена детали – ладно если это просто накладка или какая то часть затвора и меняется на идентичную но не модернизированную . А если эта номерная деталь например корпус или стакан объектива – с донора они уже будут иметь естественно другой номер. Возможно даже что этот донор будет более ранней или поздней модификации – и это будет видно по номеру.
На данный момент поступило предложение восстановить Kodak Retina type 119. Самой камеры пока на руках нет но я уже вижу что у неё с верху приделан башмак под пыху (Кста кто знает с кого он снят?)и в объективе сделан синхроконтакт.
Касательно убирания башмака тут всё мне видится более менее ясно – снимаю башмак, снимаю повреждённую оклейку, заливаю оловом дырки в корпусе и ставлю новую оклейку идентичную по фактуре и теснению. А вот с уборкой синхры в объективе сложнее если её снять будет в лучшем случае дырка поэтому – либо замена объектива либо замена стакана объектива. Что как уже писалось выше влечет за собой смену номера объектива .Хотя в данном случае эта мера вынужденная. Вот и получается и если оставить синхру камера не оригинальна по облику и функционалу а если поставить «новые» запчасти - камера не оригинальна по деталям хотя внешне может ни чем не отличатся от выпущенной с завода кроме номера.
не прще заказчику выкупить другую без контакта.
. А не то, что новые окраску, оклейку или дырки заваренные современной сваркой... А на мой взгляд реставрация - она и есть реставрация - приведение аппарата к достойному (и рабочему!) состоянию с восстановлением его исходного вида.
